Дело № 467/2019 (25RS0001-01-2019-006945-71)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 16 января 2020 года 

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Верхотуровой Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Зайцевой А.А., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Царева С.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Иршенко И.В.,

при секретаре Козак Л.Л.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Гайфутдиновой (ФИО10 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, имеющей регистрацию по адресу: 

<

адрес>2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужем, работающей поваром в ИП ФИО8, не военнообязанной, судимой:

23.12.2010 осуждена Арсеньевским городским судом 

<

адрес> ст. 111 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобождена поотбытию наказания из ИК-

<

адрес>, установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут, находясь на углу 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес> увидела на земле сверток, обмотанный двумя фрагментами липкой ленты желтого цвета, подняв который, обнаружила в нем прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом зеленого цвета и, убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоила себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрела наркотическое средство в значительном размере, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ, является - смесью, содержащей наркотическое средство - производное N - метилэфедрона - 1 - фенил - 2 - (1-пирролидинил)пентан - 1 - он (а - PVP). На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,68 г. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,69 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ). Указанное наркотическое средство в значительном размере она незаконно, без цели сбыта, умышленно хранила при себе примерно до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда была остановлена сотрудниками полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> «б». Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе ее личного досмотра из бокового наружного кармана сумки, находящейся при ней в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> «б» в 

<

адрес>. Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ масса смеси наркотического средства, которое незаконно приобрела и хранила ФИО1 составляет значительный размер.

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что заявила данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимой ФИО1 и квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 имеет семью, место работы, постоянное место регистрации и жительства, на диспансерных учетах в Диспансерном отделении психиатрической больницы г. Владивостока и в Приморском краевом наркологическом диспансере, а также у врачей нарколога и психиатра КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 на основании ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи дочери, которая является одинокой матерью, внучкам и маме подсудимой, которая является пенсионером.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

О наличии хронических заболеваний, а также иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимая не сообщила.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 68 ч. 2 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и применяет ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимую исполнение обязанностей, способствующих ее исправлению.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимой ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 (ФИО3) ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 ежемесячно - в день, установленный инспектором, являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденной; а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: два фрагмента полимерной ленты желтого цвета с липким слоем (изоляционной ленты), полимерный пакет с наркотическим средством, массой 0,68 г. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Н.А. Верхотурова