63RS0№-56

2-666/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2024 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Корабейниковой Г.А., при секретаре Ахметовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ПАО Банк "ФК Открытие" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, согласно которому обязался предоставить кредит в сумме 611 744 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 20,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. Нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена, возбуждено исполнительное производство. В силу индивидуальных условий кредитного договора в залог банку передано транспортное средство - автомобиль 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обратить взыскание на предмет залога – Lada Priora, 2015 г.в.,VIN №; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ПАО) заключило с ФИО1 кредитный договор №, согласно которому обязалось предоставить кредит в сумме 611 744 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20,9% годовых. 

Указанный ответчик обязался осуществлять платежи по возврату кредита ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца.

Как следует из расчёта задолженности и выписки по счету заёмщик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 608 365 руб. 93 коп.

Нотариусом ФИО2 по заявлению банка совершена исполнительная надпись № У-0000785788-0 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере 607 015 руб. 72 коп.

В силу договора залога пункта 10 индивидуальных условий указанного выше кредитного договора в обеспечение обязательств заемщика банку передан в залог автомобиль Lada Priora, 2015 г.в.,VIN №.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем 3 раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются.

При этом судом не установлено обстоятельств, указанных в п.2 ст.348 ГК РФ в качестве препятствий к обращению взыскания на заложенное имущество.

Согласно информации РЭО ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> собственником заложенного имущества является ФИО1

В силу п.4 ст.348 ГК РФ ответчик вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Финансовая корпорация «Открытие» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Lada Priora, 2015 г.в.,VIN №, осуществив реализацию заложенного имущества путём продажи с публичных торгов, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

...>) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» ИНН 

<

***> сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Г.А. Корабейникова 

Копия верна. Судья 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.