УИД №11RS0001-01-2023-010133-39 Дело №1-901/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 12 сентября 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Зверева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Аникиной Ю.П., 

с участием: государственного обвинителя Рыбко Т.И., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ковенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... ранее судимого:

- ** ** ** Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 5 месяцам лишения свободы. ** ** ** освобождён по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

** ** ** ФИО1 освобождён по отбытию срока наказания из ФКУ ... России по Республике Коми.

При этом, вступившим в законную силу ** ** ** решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** (с учётом апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Коми от ** ** **) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, с установлением следующих ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 06 часов утра. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

** ** ** ФИО1 поставлен на учёт в УМВД России по г. Сыктывкару, как поднадзорное лицо, избрав своим местом жительства адрес: .... При этом, ФИО1 под роспись был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в участковый пункт полиции УМВД России по г. Сыктывкару по адресу: ..., каждый второй и четвёртый вторник каждого месяца с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. 

** ** ** ФИО1 обратился в УМВД России по г. Сыктывкару с заявлением об избрании им места жительства по адресу: ..., в связи с чем, был под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в УУП УМВД России по г. Сыктывкару по адресу: ..., каждый первый и третий четверг каждого месяца с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут.

Вступившим в законную силу ** ** ** решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** установленные в отношении ФИО1 решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** (с учётом апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Коми от ** ** **) административные ограничения дополнены административным ограничением в виде увеличения количества явок поднадзорного лица до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

** ** ** ФИО1 под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отделение по осуществлению административного надзора УМВД России по г. Сыктывкару по адресу: ..., каждый первый, второй, третий и четвёртый четверг каждого месяца с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. 

При этом, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1, будучи уведомлённым об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, обязывающих его как поднадзорное лицо, уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, в целях уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих преступных действий, умышленно, в период с ** ** ** по ** ** ** без соответствующего на то разрешения, а также без имеющихся к тому исключительных личных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: ..., при этом с ** ** ** по ** ** ** проживал в неустановленных местах на территории ..., а с ** ** ** по ** ** ** проживал по адресу: ... 

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия, систематически привлекался к административной ответственности, в том числе, за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также за совершение административных правонарушений против порядка управления, не имеющих отношения к предъявленному ему обвинению по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

<

данные изъяты> участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка у виновного (** ** ** года рождения); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

При этом оснований для признания активного способствования расследованию преступления в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства не имеется, поскольку сведений о таковом содействии со стороны подсудимого в материалах дела не содержится, инкриминируемое подсудимому преступление было совершено в условиях очевидности. Более того, из материалов уголовного дела также следует, что ФИО1 отказался сообщить правоохранительным органам сведения о местах своего проживания на территории ... в период с ** ** ** по ** ** **. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, направленного против правосудия, данные о личности подсудимого, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, суд учитывает совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств при определении срока наказания.

В то же время, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступления, криминологические данные о личности подсудимого, для отбывания наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию общего режима.

Ввиду невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, а также обстоятельств совершения инкриминируемого ему преступления, суд с учётом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. При этом, период задержания и содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с момента его фактического задержания, то есть с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу, в силу требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачёту в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период задержания и содержания ФИО1 под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Верховный Cуд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.Н. Зверев