Дело № 2-293/2025 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Тверь 23 июня 2025 года

Заволжский районный суд города Твери в составе 

председательствующего судьи Капранова В.Л.,

при помощнике судьи Лумбовой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, 

представителя ответчика Российского союза автостраховщиков ФИО2, действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица, не заявлдяющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Российскому союзу автостраховщиков (далее РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере 183227,63 руб., неустойки за период с 03.04.2024 по 11.09.2024 в размере 264428,76 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа, расходов на услуги представителя в размере 30000 руб., почтовых расходов в размере 649,88 руб.

В обоснование исковых требований указано следующее, 24.10.2018 в 18 час. 30 мин. на Молодежном бульваре около дома 2 города Твери произошел наезд на пешехода ФИО4 водителем автомобиля «Митцубиси», государственный регистрационный знак №, ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести. Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росэнерго» (далее ООО СК «Росэнерго»), полис 

<

данные изъяты>. 10.02.2020 ей выплачено страховое возмещение в размере 336772,37 руб., позднее лицензия у ООО СК «Росэнерго» отозвана, а истец получила право на обращение за компенсационной выплатой в РСА. После страховой выплаты в 2022 году ФИО4 перенесла операцию, являющуюся следствием ДТП. 05.03.2024 истец почтовым отправлением обратилась в РСА с заявлением на компенсационную выплату, которое получено ответчиком 14.03.2024, срок выплаты истек 02.04.2024, никакого ответа получено не было. ПАО СК «Росгосстрах» отказало в удовлетворении заявления. 29.05.2024 в РСА направлена претензия, оставленная без ответа. Исходя из максимального размера компенсации, недоплата составляет 183227,63 руб., неустойка за период с 04.04.2024 по 11.09.2024 составляет 264428,76 руб. (163227,63 руб. * 0,01*162 дня), просит взыскать моральный вред причиненный РСА в размере 5000 руб.

Определением суда от 23.10.2024, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5

Определением суда от 25.03.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Синергия».

Определением суда от 22.05.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Отделение Социального фонда России по Тверской области (далее ОСФР по Тверской области) и МБДОУ Детский сад № 153.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объёме, дополнительно пояснила, что вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда от 27.02.2025 установлены обстоятельства, подтверждающие право истца на доплату компенсационной выплаты, обстоятельства возникли в 2022 году, в связи с этим срок подачи иска не пропущен. Ответчику были предоставлены все необходимые для принятия решения по выплате документы, требования о предоставлении дополнительных документов незаконны. Компенсация должна быть исчислена из средней заработной платы ФИО4 в течение года перед операцией, а снижение размера заработка за счет выплаты больничного не основано на законе. Оснований для снижения пени, штрафа, а также судебных расходов не усматривает. 

Представитель ответчика ФИО2 полагала заявленные требования необоснованными по доводам возражений, срок исковой давности пропущенным. В случае взыскания доплаты компенсационной выплаты, полагала необходимым произвести её расчёт по средней заработной плате на момент ДТП в 2018 году за вычетом произведенных выплат по временной нетрудоспособности в связи с проведением операции в 2022 году, штрафные санкции и судебные издержки просила снизить.

В письменных возражениях на исковое заявление и дополнениях к ним ответчик РСА выражает несогласие с заявленными требованиями и просит оставить исковое заявление без рассмотрения, применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд, отказав в удовлетворении требований, при рассмотрении дела по существу в удовлетворении требований отказать по следующим основаниям. Профессиональным объединением, уполномоченным на осуществление компенсационных выплат, является РСА. 10.03.2022 между ПАО СК «Росгосстрах» и РСА подписан договор № 3390-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией выплат и предоставлению интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. По данному договору ПАО СК «Росгосстрах» оказывает РСА услуги, в том числе по осуществлению компенсационной выплаты в досудебном порядке. Моментом начала течения исковой давности для предъявления иска о взыскании компенсационной выплаты является 03.12.2020 – дата отзыва лицензии у ООО «НСГ-«Росэнерго» на осуществление страхования. Об отзыве лицензии истец знал либо должен был узнать, поскольку приказ был опубликован в Вестнике Банка России от 04.12.2020, то есть данные сведения находились в открытом доступе. Истец обратилась за компенсационной выплатой лишь 14.03.2024, а исковое заявление подано в суд 30.09.2024. Поскольку уважительных причин пропуска срока исковой давности у истца не имеется, он имел возможность обратиться за компенсационной выплатой в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать без исследования фактических обстоятельств по делу.

В результате ДТП от 24.10.2018 пешеход ФИО4 получила телесные повреждения. Согласно выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного № 2022 018667 ФИО4 установлен клинически й диагноз 

<

данные изъяты>. Расчет по нормативам Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164 составляет: пункт 43 – 0,05 %, пункт 65в – 5%, пункт 61б – 4%, или 45250 руб. Однако, истцу была осуществлена выплата страхового возмещения ООО «НСГ-«Росэнерго» в размере 316772,37 руб. на основании представленных документов по утраченному заработку (доходу). Согласно расчета ООО «НСГ-«Росэнерго», средний дневной доход истца составлял 858,46 руб., таким образом, за заявленный период нетрудоспособности расчет составляет 42498,38 руб. 95289,06 руб. (858,46 руб. х 111 дней) – 52790,68 руб. (выплаченное пособие по временной нетрудоспособности с сентября 2022 года по январь 2023 года). Предоставленные при обращении листки нетрудоспособности за период с 21.09.2022 по 10.01.2023 не заверены в установленном порядке печатью лечебного учреждения. Вред здоровью причинен в результате ДТП от 24.10.2018, справки о доходах с 22.10.2017 по 23.10.2018 не представлены. Также не были представлены сведения о расчете страхового возмещения, выплаченного ООО «НСГ-«Росэнерго». Таким образом, полагают не соблюденным установленный законом досудебный порядок урегулирования спора.

Требования о взыскании неустойки и штрафа являются незаконными ввиду отсутствия просрочки исполнения обязательств, а поведение истца даёт ответчику основания полагать о намеренности действий по неполучению компенсационной выплаты, в целях обогащения за счёт неустойки и штрафа. Однако, если суд не усматривает доводы ответчика убедительными, просят о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшению штрафа и неустойки в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

РСА возражают против приведенного расчета неустойки, сумма, на которую может претендовать истец составляет 42498,38 руб. (68847,38 руб. х 1% х 162 дня (с 03.04.2024 по 11.09.2024)).

Заявленные истцом требования о взыскании морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку деятельность РСА не относится к страховой деятельности, и не является правопреемником страховых организаций, у которых отозвана лицензия.

Расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб. завышены и подлежат снижению. Данная категория гражданских дел не относится к числу сложных, дело носит типовой характер, его рассмотрение не занимает много времени, заявленная сумма необоснованно высока относительно суммы заявленных и удовлетворенных требований, не отвечает принципу разумности. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 – ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на незначительность повреждений полученных истцом в ДТП.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Синергия» в судебное заседание представителя не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили письменный отзыв.

В письменном отзыве на исковое заявление ООО «Синергия» выражает несогласие с заявленными требованиями и просит отказать в удовлетворении исковых требований на основании следующего. Истцом не представлено доказательств причинно-следственной связи между ДТП от 24.10.2018 и необходимостью проведения операции в 2022 году. Требования истца превышают размер компенсационной выплаты предусмотренной Федеральным законом в размере 500000 руб. Истец узнал и должен был узнать о нарушенном праве 10.02.2020, когда была осуществлена выплата, срок на предъявление требования о взыскании компенсационной выплаты истёк. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСФР по Тверской области в судебное заседание представителя не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя, разрешение исковых требований оставили на усмотрение суда. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МБДОУ Детский сад № 153 в судебное заседание представителя не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующему.

Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (абзац третий пункта 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 05.06.2012 № 13-П).

В подпункте «а» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Исходя из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему, в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им как прежде трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 1.3 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее Федеральный закон от 29.12.2006 № 255-ФЗ) страховым случаем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности признается временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы (за исключением временной нетрудоспособности вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) и в других случаях, предусмотренных статьей 5 настоящего Федерального закона.

Пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи (часть 1 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ).

Из изложенного следует, что размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности. Степень утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего определяется учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, степень утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения. При определении состава утраченного заработка для расчета размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в статье 3 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ), предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом. 

В силу статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Одним из оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, является отзыв у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности (пункт «б» части 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ).

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно части 1 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ возложена на профессиональное объединение страховщиков, то есть на Российский Союз Автостраховщиков. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

В соответствии с частью 5 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.

Предельные размеры компенсационных выплат установлены частью 2 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено данным федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. 

В соответствии с частью 4 статьей 19 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (действовавшей на момент наступления страхового случая) профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Исходя из положений абзаца 2 части 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзацу 2 пункта 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с частью 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что решением Заволжского районного суда города Твери от 24.05.2022 по гражданскому делу № 2-132/2022 исковые требования ФИО4 удовлетворены частично, постановлено:

«Взыскать со ФИО5 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда, причиненного источником повышенной опасности в размере 200000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 к ФИО5 о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, отказать».

Этим же решением установлено, что 24.10.2018 в 18 час. 30 мин. по адресу: 

<

...>, ФИО5, управляя транспортным средством Митсубиши Оутлендер, государственный регистрационный знак №, при повороте налево совершил наезд на пешехода ФИО4, которая передвигалась по въезду на парковку для транспортного средства попутно движению автомобиля Митсубиши Оутлендер, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП пешеход ФИО4 получила телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГКУ «БСМЭ» № 243/4410 от 09.04.2019, у ФИО4 установлена 

<

данные изъяты>, которая могла быть получена в условиях рассматриваемого ДТП 24.10.2018, вызвала длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, поэтому расценивается как вред здоровью средней степени тяжести.

Из Акта № 1838.3.69/2019 медико-социальной экспертизы гражданина ФКУ «ГБ МСЭ по Тверской области» от 10.12.2019, максимально выраженное в процентах стойкое нарушение функции организма человека, обусловленное заболеванием, последствия травм или дефектов составляет 10 %, имеются незначительные нарушения функции организма.

Из протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в ФКУ «ГБ МСЭ по Тверской области» Минтруда России Бюро №3 филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Тверской области» Минтруда России от 10.12.2019 следует, что медико-социальная экспертиза проведена по направлению, продолжительность временной нетрудоспособности за последние 12 месяцев составляет свыше 10 месяцев.

Как следует из особых отметок. Обоснование экспертного решения: на основании представленных медицинских документов, очного осмотра специалистов, выявлены незначительно выраженные нарушения скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций, которые не вызывают необходимость в мерах социальной защиты и не приводит к ограничению основных категорий жизнедеятельности, что не являются основанием для установления группы инвалидности согласно «Правил признания лица инвалидом», утвержденных постановлением Правительства от 20.02.2006 № 95 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.03.2018 № 339, постановления Правительства РФ от 16.05.2019 № 607) и в соответствии с «Квалификациями и критериями, используемыми при осуществлении МСЭ граждан ФКУ МСЭ», утвержденных Приказом Минтруда и социальной защиты Российской Федерации № 1024н от 17.12.2015 пункт 13.2.4.50 (10%). Решение принято единогласно простым голосованием.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 08.09.2022 решение Заволжского районного суда города Твери от 24.05.2022 оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО4 и ФИО5 без удовлетворения.

Решением Заволжского районного суда города Твери от 18.12.2024, с учетом дополнительного решения Заволжского районного суда города Твери от 27.02.2025, по гражданскому делу № 2-3095/2024 исковые требования ФИО4 удовлетворены частично, постановлено:

«Взыскать со ФИО5 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., а всего: 55000 руб.

Взыскать со ФИО5 (паспорт 

<

данные изъяты>) в доход муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 3000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда - отказать».

Этим же решением установлено, что 22.09.2022 в ГБУЗ «Областная клиническая больница» истцу ФИО4 под наркозом проведена операция – 

<

данные изъяты>. Достигнутый эффект от лечения – улучшение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 22.05.2025 решение Заволжского районного суда города Твери от 18.12.2024, с учетом дополнительного решения Заволжского районного суда города Твери от 27.02.2025, оставлено без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Этим же определением установлено, что из представленного истцом в материалы настоящего гражданского дела выписного эпикриза ГБУЗ «Областная клиническая больница» медицинской карты стационарного больного № 2022 018667 следует, что ФИО4 обратилась с жалобами на боли, хромоту, ограничение движений в левом коленном суставе, ограничение передвижений, опороспособности на левую нижнюю конечность. Диагноз заключительный клинический основной – 

<

данные изъяты>. Из анамнеза. Травма 24.10.2018 – ДТП. Выявлено повреждение 

<

данные изъяты>. Проведена операция – 

<

данные изъяты> в госпитале им. Вишневского. В настоящее время боли усилились, появилось ограничение движения в коленном суставе. Консультирована в ОКП, рекомендовано оперативное лечение.

Таким образом, истцом представлены доказательства, что в результате полученной в ДТП 24.10.2018 травмы она перенесла очередную операцию. 

В соответствии с положениями статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что гражданская ответственность ФИО5 при управлении транспортным средством Митсубиши Оутлендер, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ООО «НСГ-«Росэнерго».

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 03.12.2020 № ОД-2003 у ООО «НСГ-«Росэнерго» отозвана лицензия на осуществление страхования.

10.03.2022 между ПАО СК «Росгосстрах» и РСА подписан договор № 3390-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению интересов страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. 

ПАО СК «Росгосстрах» действует от имени РСА на основании договора № 3390-КВ от 10.03.2022 и в соответствии с пунктами 1.1 – 1.9 оказывает услуги, в том числе по осуществлению компенсационной выплаты в досудебном порядке.

14.03.2024 ФИО4 обратилась в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, в чем 27.03.2024 ей было отказано ПАО СК «Росгосстрах» по причине пропуска срока для обращения (более трёх лет с даты отзыва лицензии на страхование ООО «НСГ-«Росэнерго»). Согласно приложения к заявлению были приложены, в том числе распечатки электронных больничных листов (15 шт.), справки о доходах за 2020 – 2022 годы (4 шт.), выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного № 2022 018667.

20.05.2024 в РСА подана претензия с требованиями об осуществлении компенсационной выплаты, неустойки.

19.09.2024 ПАО СК «Росгосстрах» уведомил ФИО4 о необходимости предоставления документов для принятия обоснованного решения по заявлению об осуществлении компенсационной выплаты, заявление о компенсационной выплате с уточнением периодов расчета утраченного заработка (с 2020 по 2022 годы или с 2022 года по 19.09.2024), заверенные в установленном порядке (работодателем или лечебным учреждением) листки нетрудоспособности за заявленные периоды лечения, выписки из медицинских документов за весь период амбулаторного лечения полученных в ДТП травм, а также документы из медицинского учреждения, в которое были доставлены после ДТП с указанием характера полученных травм, диагноза и периода нетрудоспособности (оригиналов или заверенных медицинскими учреждениями копий), справки о доходах за 2017 – 2018 годы, расчет выплаты страхового возмещения, ранее осуществленного ООО «НСГ-«Росэнерго» с указанием периодов, за которые произведена страховая выплата, а также документов, на основании которых было принято решение о выплате (медицинские документы, листки нетрудоспособности, справки о доходах).

В материалы дела представлена копия выплатного дела ООО «НСГ-«Росэнерго», согласно которого 29.01.2019 согласовано распоряжение № 90752 на выплату страхового возмещения (ОСАГО) в пользу ФИО4, размер ущерба - 316772,37 руб. утраченный заработок за 369 дней больничного, средний заработок в день 858,46 руб. Указанная денежная сумма перечислена ФИО4 10.02.2020, что подтверждается платёжным поручением № 514.

Согласно пункту 9 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2007 № 922 «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы», при определении среднего заработка используется средний дневной заработок в следующих случаях: для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска (абзац второй); для других случаев, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации, кроме случая определения среднего заработка работников, которым установлен суммированный учет рабочего времени (абзац третий). Названный пункт также устанавливает, что средний заработок работника определяется путем умножения среднего дневного заработка на количество дней (календарных, рабочих) в периоде, подлежащем оплате (абзац четвертый); средний дневной заработок, кроме случаев определения среднего заработка для оплаты отпусков и выплаты компенсаций за неиспользованные отпуска, исчисляется путем деления суммы заработной платы, фактически начисленной за отработанные дни в расчетном периоде, включая премии и вознаграждения, учитываемые в соответствии с пунктом 15 данного Положения, на количество фактически отработанных в этот период дней (абзац пятый).

Учитывая указанную в справках о доходах ФИО4 начисленную заработную плату за период с сентября по декабрь 2021 года (за вычетом периода временной нетрудоспособности за период с 16.12.2021 по 23.12.2021 (лист нетрудоспособности № 910096805718), а также за период с января по август 2022 года, принимая во внимание условия трудового договора № 168/21 от 01.09.2021, соответствующие пятидневной рабочей неделе, количество рабочих дней по производственному календарю за 2021 – 2022 годы, за период с 01.09.2021 по 31.08.2022 среднедневная заработная плата ФИО4 составила 1888,64 руб. (449497,81 руб. / 238 дней, в том числе: 

39839,54 руб. за 22 рабочих дня в сентябре 2021 года, 

34608,48 руб. за 21 рабочий день в октябре 2021 года, 

40050,40 руб. за 20 рабочих дней в ноябре 2021 года, 

51966,85 руб. за 14 рабочих дней в декабре 2021 года, 

28369,38 руб. за 16 рабочих дней в январе 2022 года, 

31321,04 руб. за 19 рабочих дней в феврале 2022 года, 

40688,60 руб. за 22 рабочих дня в марте 2022 года, 

28940,56 руб. за 21 рабочий день в апреле 2022 года, 

26124,46 руб. за 18 рабочих дней в мае 2022 года, 

49320,70 руб. за 21 рабочий день в июне 2022 года, 

37066,70 руб. за 21 рабочий день в июле 2022 года, 

41201,10 руб. за 23 рабочих дня в августе 2022 года).

Доводы ответчика о необходимости исчисления среднего заработной платы исходя из средней заработной платы на момент ДТП в 2018 году суд полагает несостоятельными по следующим основаниям.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите. Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

Учитывая содержание трудового договора № 168/21 от 01.09.2021 ФИО4, справки о доходах и суммах налога физического лица за 2020 – 2022 годы, суд признаёт достаточными предоставленные истцом в материалы дела доказательства размера дохода на который она могла рассчитывать в 2022 году, но лишилась в силу обострения травмы, полученной в ДТП в 2018 году, необходимости проведения операции в 2022 году и длительного периода временной нетрудоспособности, связанной с её проведением. На основании изложенного, принимая во внимание основополагающее право на достойную жизнь человека, гарантируемое Конституцией Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исчисление среднего заработка ФИО4 на основании её среднего дневного заработка в 2018 году не отвечает принципу справедливости.

Соглсно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не оспаривалась 100 % утрата общей трудоспособности истца на период её временной нетрудоспособности в 2022 году, ходатайств о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы не поступило, указанное право было разъяснено сторонам в ходе рассмотрения гражданского дела. 

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки доводам представителя истца, в связи с нетрудоспособностью в период с 21.09.2022 по 10.01.2023 (112 дней) указанный период истцу выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 88973,16 руб. (ОСФР по Тверской области) и 2814,72 руб. (работодатель), которое подлежит зачету. Следовательно, утраченный истцом заработок составил 119739,80 руб. (211527,68 руб. (1888,64 руб. х 112 дней) – 88973,16 руб. – 2814,72 руб.). 

Согласно пункту 1 части 2 статьи 1.3 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее Федеральный закон от 29.12.2006 № 255-ФЗ) страховым случаем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности признается временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы (за исключением временной нетрудоспособности вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) и в других случаях, предусмотренных статьей 5 данного закона.

Пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи (часть 1 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ).

Из приведенных правовых норм следует, что пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в фонд социального страхования. Лицо, причинившее вред, и иные лица возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Вопреки доводам представителя истца, пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающий определение размера утраченного заработка (дохода) без учета пенсии по инвалидности, назначенной потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно других пенсий, пособий и иных подобных выплат, назначенных как до, так и после причинения вреда здоровью, а также без учета заработка (дохода), получаемого потерпевшим после повреждения здоровья, не лишает потерпевшего права на полное возмещение вреда, причиненного его здоровью, в виде утраченного заработка, который за период временной нетрудоспособности покрывается страховым обеспечением (пособием по временной нетрудоспособности), а в не покрытой им части возмещается причинителем вреда и иными лицами. Право истца на полное возмещение вреда, причиненного ее здоровью, в виде утраченного заработка при таком подходе не нарушено.

Вопреки доводам стороны ответчика, с учетом приложенных к заявлению о компенсационной выплате документов, наличия у РСА сведений о заведении ранее ООО «НСГ-«Росэнерго» выплатного дела, возможности его истребования у страховщика, требования пункта 4.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П (действовавших на момент возникновения правоотношений сторон) о предоставлении документов, ФИО4 были соблюдены. 

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями, установленными частью 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ, размер неустойки, начисленной период с 04.04.2024 по 11.09.2024 (161 календарный день), составляет 192781,08 руб. (1% от 119739,80 руб. х 161 дней).

Доводы представителя истца о необходимости исчисления неустойки с 03.04.2024 противоречат нормам статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей течение срока, определенного периодом времени, что соответствует разъяснениям пункта 9 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденным Президиумом Верховного суда Российской Федерации 25.11.2020.

С учетом положений части 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа составит 59868,40 руб. (119739,80 /2).

Разрешая заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру взыскиваемых штрафных санкций, суд приходит к следующему.

Доказательства того, что неисполнение РСА предусмотренных законом обязанностей произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего, ответчиком представлены суду не были. Каких-либо доказательств несоразмерности неустойки и штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, срока и размера невыплаченного страхового возмещения, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах основания для освобождения ответчика от взыскания неустойки и штрафа в данном случае отсутствуют, равно как и основания для их снижения в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы о необоснованном взыскании неустойки и штрафа, так как РСА не оказывает услуги по страхованию граждан не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку противоречат разъяснениям, изложенным в пункте 88 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому предусмотренные Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные частью 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, также применяются к профессиональному объединению страховщиков.

К отношениям между лицами, указанными в части 2.1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, страхователями и профессиональным объединением страховщиков по поводу осуществления компенсационных выплат не применяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Изложенное подтверждается позицией Верховного суда Российской Федерации, указанной в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой к отношениям, возникающим между физическим лицом и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат, Закон о защите прав потребителей не применяется.

Таким образом требования истца в части выплаты компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Ссылки ответчика о пропуске истцом срока исковой суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии с абзацем 4 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержкам, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требования относимости, допустимости.

Истцом ФИО4 представлены суду документы, подтверждающие произведенные расходы по оплате почтовых расходов в размере 414,44 руб. (83 руб. + 254,44 руб. + 77 руб.), суд находит их разумными и обоснованными, заявленные по делу почтовые расходы подлежат взысканию в указанном размере с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 289,28 руб. (414,44 руб. х 69,8 %). 

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих интересов ФИО4 (заказчик) заключила договор от 04.03.2024 с ФИО6 (исполнитель), во исполнение которого последняя обязалась обратиться с претензией в РСА, для чего исполнитель оказала услуги, указанные в пунктах 2.1 – 2.1.4 договора: изучение представленных заказчиком документов и информирование заказчика о возможных вариантах решения проблемы в установленные законом сроки с момента получения необходимых документов; подготовка необходимых документов (заявление/претензия) и направление их в РСА; обеспечение сохранности переданных заказчиком документов; информирование заказчика о проделанной работе.

Пунктом 4.1 договора от 04.03.2024 вознаграждение определено в размере 5000 руб. 

Также для защиты своих интересов ФИО4 (заказчик) заключила договор от 05.09.2024 с ФИО6 (исполнитель), во исполнение которого последняя обязалась обеспечить юридическое сопровождение решений, касающихся заказчика, а также по защите её гражданских прав, представлению в суде первой инстанции по исковому заявлению о возмещении вреда в связи с ДТП, для чего исполнитель оказала услуги, указанные в пунктах 2.1 – 2.1.6 договора: оказание консультационных услуг, изучение представленных заказчиком документов и информирование о возможных вариантах решения проблемы в установленные законом сроки с момента получения необходимых документов; подготовка, внесение в суд и направление ответчику искового заявления, необходимых процессуальных документов; осуществление представительства интересов заказчика в качестве представителя на всех стадиях судебного процесса в суде первой инстанции; в случае удовлетворения судом исковых требований полностью или в части заявленных требований, осуществить необходимые действия по передаче исполнительного листа на исполнение в специализированные органы и организации; обеспечение сохранности переданных заказчиком документов; информирование заказчика о проделанной работе.

Пунктом 4.1 договора от 05.09.2024 вознаграждение определено в размере 25000 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с расписками в получении денежных средств ФИО4 произведена оплата ФИО6 04.03.2024 на сумму 5000 руб. и 05.09.2024 на сумму 25000 руб. по соответствующим договорам на оказание услуг.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, истец имеет право на получение возмещения только тех расходов и издержек, в отношении которых было доказано, что они понесены действительно и по необходимости, а также разумность их размера.

Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, сумму предъявленных исковых требований, времени, затраченного представителем на выполнение своих обязанностей, принимая во внимание другие конкретные обстоятельства, а именно: объем удовлетворенных требований, объем выполненной представителями истца работы заключающийся в составлении искового заявления, уточнении требований, представлении интересов доверителя в пяти из восьми состоявшихся судебных заседаниях суда первой инстанции 23.10.2024, 22.01.2025, 11.03.2025, 12.05.2025, 23.06.2025. Кроме того, судом учтено, что истцу в соответствии с договорами оказывались услуги по консультированию, информированию заказчика, обеспечению сохранности документов. Исходя из требований разумности, суд считает, что сумма заявленных представительских расходов в общем размере 30000 руб. отвечает требованиям статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что данная сумма позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права заявителя.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований (69,8 % от заявленных), в пользу ФИО4 подлежат взысканию представительские расходы с РСА в размере 20940 руб. (30000 руб. х 69,8 %).

Доводы РСА о чрезмерности заявленных представительских расходов голословны и выражают субъективное мнение ответчика, не подтвержденное какими-либо доказательствами.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3861,21 руб., поскольку истцом заявлены требования имущественного характера на общую сумму 489366 руб., с учетом удовлетворения требований в размере 44 % (215306 руб. от 489366 руб.) и заявленном требовании неимущественного характера о компенсации морального вреда.

При удовлетворённых судом требованиях к ответчику в размере 372389,28 руб. (компенсационная выплата и неустойка), с последнего подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь в размере 9556,60 руб. (69,8 % при цене иска 447656,39 руб.). 

Таким образом, с ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь в размере 7134,81 руб. (30,2 % при цене иска 447656,39 руб. и заявленном требовании неимущественного характера о компенсации морального вреда). Основания для освобождения истца и ответчика от уплаты государственной пошлины суду не представлены. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты>) компенсационную выплату в размере 119739,80 руб., неустойку за период с 04.04.2024 по 11.09.2024 в размере 192781,08 руб., штраф в размере 59868,40 руб., судебные расходы в размере 21229,28 руб., а всего 393618,56 руб. 

В остальной части требования ФИО4 к Российскому союзу автостраховщиков оставить без удовлетворения.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь в размере 9556,60 руб.

Взыскать с ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты>) государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь в размере 7134,81 руб.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Капранов

В окончательной форме решение изготовлено 07.07.2025.