УИД №RS0№-89

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.

При секретаре Егоровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств и расторжении договора займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств и расторжении договора займа (л.д.2-3).

В обоснование своих требований истец указал, что 14.03.2017 г.путем акцентирования оферты между ООО МФК «4ФИНАНС» и ФИО4 заключен договор займа №.

По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 6000 рублей, сроком возврата до 13.04.2017 года.

Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2,0% процента в день.

25.12.2017 г. между ООО МФК « 4ФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 14.03.2017 г. переданы ООО «Софтвер Девелопмент».

23.04.2018 г. между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 14.03.2017 г. переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

01.11.2018 г. между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и Индивидуальным предпринимателем ФИО7 заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 14.03.2017 г. переданы индивидуальному предпринимателю ФИО7

03.11.2018 г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО7и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №/ИП согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 14.03.2017 г. переданы ФИО1

Из договора оказания информационных услуг по использованию программно-аппаратного комплекса Система «Без Банка» усматривается, что заявкой на получение займа является предложение (оферта) заемщика, размещенное на сайте системы, заключить договор займа с любым другим зарегистрированным пользователем, заявка подписывается заемщиком электронной подписью.

В правилах предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «4ФИНАНС» указано, что Акцепт заявления клиента – действия общества по предоставлению заемщику микрозайма путем перечисления суммы микрозайма клиенту на условиях, указанных им в заявлении.

Согласно Справке ООО МФК «4ФИНАНС» о заявке на предоставление займа по договору № от 14.03.2017 г. ФИО4 зарегистрировалась на сайте и подала заявку на получения займа на указанных выше условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком предоставлены личные персональные данные удостоверяющих личность.

14.03.2017 г. была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14.03.2017 г.

Ответчик не принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумм займа, а также проценты за пользование займом. Договор был заключен на условиях, изложенных вышеуказанном сайте, которые приняты истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями.

Истец свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме. Однако, свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были.

В соответствии с договором займа при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,05 % в день от сумм займа со дня просрочки исполнения обязательства.

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа. 

Задолженность должника на 30.07.2020 года составляет 120576 рублей, из которых 4000 рублей – задолженность по основному долгу, 111120 рублей – проценты, 2478 рублей – пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа, 978 рублей – штрафы.

Истец просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 14.03.2017 года в размере 6000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму процентов на сумму основную долга 6000 рублей, из расчета 2,0 % в день, за период с 14.03.2017 года по 30.07.2020 года в размере 111120 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму процентов на сумму основную долга 6000 рублей, из расчета 2,0 % в день, начиная с 30.07.2020 года по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 договорную неустойку, из расчета 0,05 % в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период с 14.03.2017 года по 30.07.2020 года в размере 3 456 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 договорную неустойку, из расчета 0,05 % в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 30.07.2020 года по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО7 не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены. От истца и ее представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.80, л.д.81) Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие истца и ее представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования не признала, так как она не брала денежные средства по указанному выше договору. Кредитный договор от 14.03.2017 года не заключала и не брала денег. Доводы, изложенные в письменных возражениях подтверждает (л.д.85-87).

Рассмотрев материалы дела, заслушав ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

Истец утверждает, что 14.03.2017 года путем акцентирования оферты между ООО МФК «4ФИНАНС» и ФИО4 был заключен договор займа №. По условиям договора, ответчику якобы предоставлялась сумма займа в размере 6000 рублей, сроком возврата до 13.04.2017 года включительно. Однако, ответчик указанный договор не подписывала. Деньги по якобы заключенному с ответчиком договору получала. 

Предположения истца о том, что ответчик не исполнил обязательства, необоснованны. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

В материалах нет данных обоснованных, что между ООО МФК «4ФИНАНС» и истцом ФИО4 был заключен договор займа № от 14.03.2017 г. на сумму 6000 рублей. 

В связи с чем, суд лишен возможности проверить факты ответчика подписывался ли указанный выше договор.

В материалах дела имеются сведения о том, что 14.03.2017 года в 11:31:08 денежные средства были перечислены, однако номер телефона указанный при регистрации +7916-917-77-96 не истца, а значит телефон на который отправлена SMS заявка так же ответчику никогда не принадлежал. Телефон, с которого была отправлена SMS, заявка ответчику не знаком. Подпись в документах не соответствует подписи ответчика. Адреса электронной почты у ответчика никогда не было, поэтому указанный в приложениях адрес электронной почты, а именно galina-popova62@rambler.ru ответчику не принадлежит. Данные сведения подтверждены в суде ответчиком и не опровергнуто истцом.

Реквизиты паспорта, указанные в исковом заявлении и документах другие, а именно, паспорт: серия: 4619 №, дата выдачи: 12.02.2020, код подразделения №, выдан: ГУ МВД России по Московской области. Место рождения: 

<

адрес>., что несоответствует данным ответчика. 

Генеральным директором ООО МФК «4ФИНАНС» является ФИО2, а не ФИО8 или ФИО9 

В материалах дела имеются данные, что Генеральным директором ООО «Софтвер Девелопмен» является не ФИО10, ФИО3. Причины такого несоответствия истец не аргументировал. 

В материалах дела нет доказательств того, что с ответчиком был заключен какой-либо договор, в том числе договор займа от 14.03.2017 года с ООО МФК «4ФИНАНС».

Истец в просительной части искового заявления просит взыскать сумму долга, сумму процентов на сумму основного долга, договорную неустойку (пени, штрафы). 

Согласно справки от 11.10.2018 года о состоянии задолженности по договору №, заключенныму между ООО МФК «4ФИНАНС» и ФИО4, следует, что у ФИО4 не имеется задолженности по состоянию на 25.04.2018 года (л.д.47). Данные сведения не опровергнуты истцом.

В соответствии с положение ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет 3 года. В силу требований ст. 200 ГК РФ, начало течения давности по обязательствам с определенным сроком исполнения совпадает с датой исполнения, указанной в договоре. 

Поскольку истец обратился в суд с иском позже 13.04.2020 года, срок исковой давности им пропущен и является основанием для отказа в удовлетворении требований на основании п.2. ст. 199 ГК РФ. 

Каких-либо сведений о приостановлении течения срока давности или его прерывания в связи с признанием долга ответчиком, а также доказательств уважительности пропуска истцом в судебное заседание представлено не было. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявленные ФИО1 требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Поповой ФИО16 о взыскании денежных средств и расторжении договора займа № от 14.03.2017 г., заключенного между ООО МФК «4ФИНАНС» и ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 03 декабря 2020 года.

Судья: З.В. Шиканова