Дело № 2-21/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Разиной Л.В.

при секретаре Романовской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании суммы долга.

Истец мотивирует требования тем, что дата г. между ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» (далее «Банк») и ФИО2 (далее - «Ответчик») в простой письменной форме был заключен кредитный договор на потребительские цели номер под 43,8 % в год.

В соответствии с договором банк предоставил ответчику денежные средства (далее -«Кредит») в размере 100000 рублей, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них согласно условий договора. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные по нему, подлежат уплате ежемесячно в срок, установленный кредитным договором - 36 месяцев.

Согласно условий кредитного договора, ответчик обязался погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. В случае просрочки платежа, нести ответственность, установленную законом или договором.

Погашение Кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета ответчика, открытого в банке. Датой исполнения денежных обязательств ответчика по кредитному договору является дата безакцептного списания банком денежных средств в счет исполнения обязательств ответчика с банковского счета ответчика, открытого в Банке.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Банк вправе полностью или частично уступить права и требования как кредитора третьему лицу с последующим уведомлением должника. 

дата ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) по кредитному договору номер от «дата г ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» (далее - «ЮРЦФЭ»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) номер от дата и выпиской из Приложения номер к Договору уступки прав (требований) номер от дата.

В соответствии договором об уступке прав (требований) номер от дата права требования переходят к Цессионарию (далее - «ЮРЦФЭ») в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Перечень передаваемых Цедентом (далее - «Банк») прав (требований) (Приложение номер к Договору) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом комиссий, неустоек (если они были начислены), размер присужденных судами в пользу Банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности.

дата ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» уступило право требования суммы 80185,94 (восемьдесят тысяч сто восемьдесят пять рублей 94 копейки ) по кредитному договору номер от «дата г. ООО «ВЕК», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) номер от дата и выпиской из Приложения номер к Договору уступки прав (требований) номер от дата.

дата Общество с ограниченной ответственностью «ВЕК» уступило право требования 80185,94 (восемьдесят тысяч сто восемьдесят пять рублей 94 копейки ) по кредитному договору номер от «дата ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) номер от дата и выпиской из Приложения номер к Договору уступки прав (требований) номер от дата.

дата, мировым судьей судебного участка номер Западного внутригородского округа адрес был вынесен судебный приказ номер. о взыскании долга по кредитному договору. В последствии по заявлению ответчика данный судебный приказ был отменен.

Ответчик, с даты приобретения Истцом прав (требований) от ЗАО Банк «Первомайский» по кредитному договору номер от дата г., до момента подачи искового заявления в суд, по данному кредитному договору произвел частичное погашение долга в сумме 350 рублей.

Ответчик нарушил условия кредитного договора, выразившиеся в нарушении сроков возврата кредита.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2, дата года рождения, в его пользу задолженность в размере 80185 руб. 94 коп. 

Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 53-54) в назначенное судом время не явился, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 4)

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещался в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.52), который вернулся в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее. 

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что дата Акционерный банк «Первомайский» (ЗАО) заключило с ФИО2 договор о предоставлении кредита в виде акцептованного заявления оферты номер в соответствии с которым, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 100000 рублей, под 43,8% годовых, сроком на 36 месяцев. Согласно графику платежей к анкете-заявлению (оферте) от дата ответчик обязался производить платежи в счет погашения долга ежемесячно (л.д.11-12).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Обязательства банка по договору о предоставлении кредита номер от дата были исполнены.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что ФИО2 в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также условий договора о предоставлении кредита от дата, ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату долга, в связи с чем, по состоянию на дата у него образовалась задолженность в размере 80535рублей 94 копеек (л.д.7).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до дата) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ (в той же редакции) для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ (в той же редакции) установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что дата Банк "Первомайский" (ПАО) заключил с ООО «Микрофинансовая организация «ЮРЦФЭ» договор об уступке прав (требований) номер, на основании которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору номер от дата в размере 80535 рублей 94 копеек, что подтверждено актом приема-передачи прав требования (л.д.13-17).

Так же установлено, что дата на основании договора номер об уступке требования (цессии) заключенного между ООО «Микрофинансовая организация «ЮРЦФЭ» и ООО «ВЕК» на основании которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору номер от дата в размере 80535 рублей 94 копеек, что подтверждено актом приема-передачи прав требования (л.д.18-21).

Как следует из договора номер от дата об уступке требования (цессии) заключенного между ООО «ВЕК» и ФИО1 последнему перешли права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору номер от дата (л.д.22-25). 

Согласно выписке акта приема-передачи прав требования - перечень должников (приложение номер к договору уступки прав требования номер от дата) сумма задолженности ФИО3 по состоянию на дата составила 80535,94 рублей (л.д.26).

Посредством почтовой связи в адрес ФИО3 истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке с требованием о погашении задолженности в (л.д.28), что подтверждено списком почтовых отправлений от дата (л.д.30).

В силу статьи 383 Гражданского кодекса РФ (в той же редакции) переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 51 постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку прав требования по договору займа организации, не являющейся кредитной, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

С условиями договора, в том числе и предусмотренным в нём правом Банка "Первомайский" (ПАО) на уступку своих прав (требований) по договору ФИО3 был ознакомлен и согласен.

В связи с чем, ФИО1 является надлежащим кредитором по указанным требованиям.

Как установлено судом, Мировым судьей судебного участка номер Западного внутригородского округа г. Краснодара дата отменен судебный приказ номер от дата. по заявлению ФИО1, в связи с поступившими письменными возражениями от ФИО3 (л.д. 27)

Однако, доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по кредитному договору номер от дата в размере 80185 рублей 94 копеек, ответчик суду не представил.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что с даты приобретения истцом прав (требований) от ЗАО Банк «Первомайский» по кредитному договору номер от «дата г., до момента подачи искового заявления в суд, по данному кредитному договору ответчик произвел частичное погашение долга в сумме 350 рублей (л.д.6). 

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение ст. 309, 810 ГК РФ обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнял, следовательно, суд пришёл к выводу, что истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредита номер от «дата г года в размере 80185 рублей 94 копеек.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании суммы долга, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что при подаче иска ФИО1 был освобожден от уплаты государственной пошлина в соответствии с п. 2 ст. 333.36 НК РФ. 

Таким образом, исходя их суммы удовлетворенных судом требований размер государственной пошлины составляет 2605,58 рублей, то суд полагает взыскать с ответчика ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета МО «Сальский район» в размере 2605,58 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, задолженность в размере 80185 рублей 94 коп. (восемьдесят тысяч сто восемьдесят пять рублей 94 коп.)

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, государственную пошлину в доход бюджета МО «Сальский район» в размере 2605,58 рублей (две тысячи шестьсот пять рублей 58 коп.)

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Председательствующий Л.В. Разина