ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ПОПОВА О.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Комсомольского района г.Тольятти ЗАГАРИНОЙ О.М.,

защитника СУЭЦКОЙ Н.Н., 

подсудимого ФИО1,

при секретаре АЛЬМЯТОВОЙ О.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: Самарская область, г.Тольятти, ... работающего ..., с средним специальным образованием, холостого, ранее судимого:

1) 12.08.2009г. Автозаводским районным судом г.Тольятти по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, освобожден из мест лишения свободы 04.10.2013г. по отбытию срока наказания;

2) 26.09.2014г. Центральным районным судом г.Тольятти по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

3) 03.10.2014г. Автозаводским районным судом г.Тольятти по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

4) 17.12.2014г. Автозаводским районным судом г.Тольятти, с учетом изменений, внесенных в порядке ст.10 УК РФ постановлением того же суда от 26.07.2016г., по ст.ст. 161 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20.11.2015г. в связи с заменой неотбытой части наказания на более мягкий вид наказание – ограничение свободы на срок 1 год 3 месяца 19 дней,

5) 23.06.2016г. мировым судьей с/у № 113 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области по ст.ст. 158 ч.1, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

6) 27.07.2016г. Автозаводским районным судом г.Тольятти по ст.ст. 161 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

7) 14.09.2016г. мировым судьей с/у № 96 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области по ст.ст. 159 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден 18.07.2017г. в связи с заменой неотбытой части наказания на более мягкий вид наказание – ограничение свободы на срок 6 месяцев 21 день, наказание отбыто 07.02.2018г.;

8) 28.12.2017г. мировым судьей с/у № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

9) 06.09.2018г. Комсомольским районным судом г.Тольятти по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Летом 2017 г., более точное время органами дознания не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь в лесополосе Центрального района г. Тольятти Самарской области, незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора дикорастущей конопли наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 18,870 гр., что относится к значительному размеру, которое поместил в полимерный пакет и незаконно хранил без цели сбыта сначала при себе, а затем продолжил незаконно хранить без цели сбыта в батарее д.34 по Приморскому б-ру Автозаводского района г.Тольятти.

17.08.2018 г. примерно в 10 часов ФИО1 поместил пакет с указанным наркотическим средством в правый карман одетых на нем брюк, где продолжил его незаконно хранить при себе без цели сбыта до примерно 15 часов 30 этого же дня, когда он был задержан сотрудниками полиции на КПП, расположенном по ул. Магистральной Комсомольского района г. Тольятти Самарской области, а указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против проведения разбирательства в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений. Рецидив преступлений учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. С учетом изложенного ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, подлежащее реальному отбытию, оснований для применения в отношении него положений ст.ст. 64,73 УК РФ не имеется.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый в своих показаниях указал время, место, способ и другие обстоятельства приобретения и хранения им наркотических средств, которые не были до этого известны правоохранительным органам.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью и в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по последнему месту отбывания наказания - положительно, имеет на иждивении пожилого родственника – мать, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ... ... Согласно ст.62 ч.5 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом этого наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может быть назначено на срок более 2 лет.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи ранее неоднократно судимым за ранее совершенные умышленные преступления.

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая названные положения закона и наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, наказание в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ не может быть назначено на срок менее 1 года. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает. 

Умышленное преступление небольшой тяжести совершено ФИО1 в течение испытательного срока по приговору мирового судьи с/у № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 28.12.2017г. Учитывая характеристику, данную подсудимому филиалом уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, из которой следует, что в период испытательного срока ФИО1 неоднократно нарушал возложенные на него приговором суда обязанности, большое количество неснятых и непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений, тот факт, что подсудимый ранее неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы; условное осуждение по приговору от 28.12.2017г. уже ранее сохранялось осужденному по приговору суда от 06.09.2018г., суд считает, что условное осуждение по приговору мирового судьи с/у № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 28.12.2017г. подлежит отмене с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что ФИО1, в чьих действиях усматривается при рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ влечет отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи с/у № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 28.12.2017г., и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору мирового судьи с/у № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 28.12.2017г., определив окончательно к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 27.11.2018г. Засчитать в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 27.11.2018г. по дату вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ).

Приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти от 06.09.2018г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 18,68 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 23 УМВД РФ по г.Тольятти – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии у осужденного материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

СУДЬЯ: