№ 2-1132/20

№ 50RS0033-01-2021-000263-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Администрации 

<

данные изъяты> городского округа Московской области к ФИО1, о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель Комитета по управлению имуществом Администрации 

<

данные изъяты> городского округа Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании с неё в пользу истца в счет неосновательного обогащения – арендной платы за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> руб., в счет процентов за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> руб. Мотивирует свои требования тем, что истец является функциональным органом администрации 

<

данные изъяты> городского округа с правами юридического лица, осуществляет полномочия собственника имущества 

<

данные изъяты> городского округа и реализацию прав в сфере пользования, владения и распоряжения муниципальным имуществом, предъявляет иски в суд общей юрисдикции и арбитражный суд в защиту интересов 

<

данные изъяты> городского округа в пределах компетенции. Ответчик является собственником нежилого здания, КН №, наименование «пожарное депо», площадь 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчиком подавались заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, однако в них было отказано. Использование земли является платным. Договор аренды земельного участка заключен не был, в выкупе земельного участка отказано. Ответчик не вносит плату за фактическое пользование земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия о погашении сумму неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком и установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ., но оно до настоящего времени не исполнено. Исходя из базовых ставок арендной платы на ДД.ММ.ГГГГ года, неосновательное обогащение составило 

<

данные изъяты> руб. Кроме того, за пользование чужими денежными средствами начислено 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца Комитета по управлению имуществом администрации 

<

данные изъяты> городского округа Московской области (по надлежащей доверенности ФИО2) не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. В данном заявлении также указала, что ей известны и понятны положения ст.173 ГПК РФ.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание иска ответчиками. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Комитета по управлению имуществом администрации 

<

данные изъяты> городского округа Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Комитета по управлению имуществом Администрации 

<

данные изъяты> городского округа Московской области в счет неосновательного обогащения – арендной платы за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> руб., в счет процентов за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через 

<

данные изъяты> городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.