Дело № 2-1714/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г.Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что Дата между ООО «Деньги в дом» и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому заимодавец предоставил заемщику кредит в размере 9000 рублей на срок до Дата с начислением 547,5% годовых. Ссылаясь на то, что ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет надлежащим образом, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 83757 рублей, из которых 8363 рубля 65 копеек - основной долг, 72570 рублей - проценты, 2823 рубля 2 копейки - пени.

В судебное заседание истца ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, о дате и времени которого извещена надлежащим образом, не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск не признала, обстоятельства, изложенные в иске не оспаривала, считала указанную в иске сумму завышенной. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от Дата №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с частью 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите».

Согласно части 8 ст. 6 Федерального закона от Дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Дата между ООО «Деньги в дом» и ФИО2 был заключен договор займа «До зарплаты», по условиям которого были предоставлены денежные средства в размере 9000 рублей сроком возврата до Дата с начислением 547,5% годовых, а ФИО2 обязалась возвратить полученную сумму в сроки и на условиях, определённых договором. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа заемщик уплачивает неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 договора).

Свои обязательства истец исполнил, денежные средства были предоставлены ФИО2, что последней не оспаривалось и подтверждается представленными документами.

Между тем, обязанность по возврату суммы займа в установленный договором срок и уплате процентов по нему ФИО2 не исполнила.

Протоколом № от Дата ООО «Деньги в дом» было переименовано в ООО «Микрофинансовая организации «Турбо деньги в дом».

Дата между ООО «Микрофинансовая организация Турбо Деньги в дом» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы ООО «Экспресс Коллекшн»

Дата между ООО «Эксперсс Коллекшн» и ФИО1 заключен договор уступки права требования, согласно которому права и обязанности кредитора перешли к ФИО1 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату денежные средств по указанному договору истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа.

В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что стороны вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 4 вышеуказанного договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 547,5% годовых.

Положениями данного договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа и процентов займодавцу единовременно не позднее 16 дней с даты выдачи кредита, в порядке и на условиях, предусмотренных условиями договора. 

В случае, если заемщик просрочит возврат суммы займа, займодавец начисляет неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора).

Согласно дополнительному соглашению к договору займа от Дата от Дата, заключенного между ООО «Деньги в дом» и ФИО2 условия договора займа в части суммы займа был изменен на сумму 8583 рубля 56 копеек, срок действия и срок возврата был изложен в следующей редакции: 16 дней с Дата по Дата, количество размер и порядок платежей был определен 10643 рубля 61 копейка единым платежом.

Согласно дополнительному соглашению к договору займа от Дата от Дата, заключенного между ООО «Деньги в дом» и ФИО2 условия договора займа в части суммы займа был изменен на сумму 8386 рубля 06 копеек, срок действия и срок возврата был изложен в следующей редакции: 16 дней с Дата по Дата, количество размер и порядок платежей был определен 10398 рублей 71 копейка единым платежом.

Согласно представленных приходно-кассовых ордеров в период с Дата ФИО2 всего погасила 6770 рублей. 

Учитывая, что ответчик ФИО2 обязательства по вышеуказанному договору надлежащим образом не исполняет, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

Определяя размер суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. 

Согласно заключенного между истцом и ответчиком договора займа от Дата, срок его предоставления был первоначально определен Дата (16 дней), то есть сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

При таких обстоятельствах суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору займа от Дата, исходя из расчета 547,5%, следует производить за период 16 дней (с Дата по Дата), законных оснований для применения установленной договором процентной ставки за период пользования займом по истечении срока договора не имеется.

Вместе с этим, учитывая, что истец как заимодавец вправе получать от заемщика, пользующегося предоставленными займодавцем денежными средствами, проценты за пользования займом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца такие проценты исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на ноябрь 2014 - 21,45 %, поскольку это будет отвечать существу спорных правоотношений.

Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ Дата.

Таким образом, расчет подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом осуществляется следующим образом.

За период с Дата по Дата составляет 2012 рублей 65 копеек (8386 рубля 06 копеек (основной долг) х 547,5%/365 дней х 16 дней)

За период с Дата по Дата составляет 3035 рублей 80 копеек (8386 рубля 06 копеек (основной долг) х 21,45 %/365 дней х 616 дней)

Кроме того, за период с Дата по Дата (616 дней) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 2823 рубля 02 копейки (8386,06х20%/365х616)

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга 8386 рубля 06 копеек, проценты за пользование займом в сумме - 5048 рублей 45 копеек, неустойку 2823 рубля 02 копейки.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ФИО2 в бюджет муниципального образования «

<

адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 650 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от Дата в сумме 16257 рублей 53 копейки, из которых основной долг 8386 рубля 06 копеек, проценты за пользование займом в сумме - 5048 рублей 45 копеек, неустойка 2823 рубля 02 копейки.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «город Орел» государственную пошлину в сумме 650 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме 03.09.2019 путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд Орловской области.

Председательствующий судья А.В.Найденов