28 февраля 2020 года Дело № 12-23/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев дело по жалобе ФИО1 ФИО6 на постановление старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску от 16.11.2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, 

установил:

постановлением старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску 16.11.2019 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В поданной в срок жалобе ФИО1 просит указанное постановление отменить, ссылаясь на его незаконность. 

ФИО1, извещавшийся о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Должностное лицо, извещенное надлежащим образом, в суд не явилось.

Изучив материалы дела, проверив его в полном объёме, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статей 26.1, 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Выполняя требования ст. 24.1 КоАП РФ о задачах производства по делам об административных правонарушениях и выясняя обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, должностное лицо изучило заявление ФИО1 от 11.10.2019, сведения ФИС-М ГИБДД, протокол об административном правонарушении от 06.10.2019 в отношении ФИО3, письменные объяснения ФИО4, ФИО5 и другие материалы дела. Указанные доказательства оценены должностным лицом на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. На основании изложенного, должностное лицо обоснованно пришло к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем пришел к верному выводу о прекращении производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5КоАП РФ. Каких-либо новых данных, не учтённых должностным лицом при вынесении постановления, в жалобе не содержится. Изложенные в жалобе доводы, сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств и не влекут отмену или изменение обжалуемого постановления о прекращении производства по делу, поскольку не опровергают правильности выводов должностного лица об отсутствии события административного правонарушения. Вместе с тем, прекращая производство по делу об административном правонарушении, вынося постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, должностное лицо в резолютивной части постановления, при наличии постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, указал о прекращении проверки по факту события административного правонарушения. При таких обстоятельствах резолютивная часть оспариваемого постановления подлежит изменению путём указания на прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.8 КоАП РФ, судья решил: 

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску от 16.11.2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, изменить, указав в резолютивной части о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. 

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.А.Русанова