Дело № 1-143/2020

УИД 21RS0025-01-2020-001190-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Малыгина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сотовой А.П., 

с участием государственного обвинителя Зубановой Е.В., 

подсудимых Н.А.Н., Р.А.Н., С.С.Ю., ФИО4, ФИО40, К.Р.Я., 

их защитников – адвокатов ФИО43, ФИО45, ФИО44, ФИО42, ФИО46, ФИО47, представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Р.А.Н., 

<

анкетные данные изъяты> 

<

анкетные данные изъяты> 

<

анкетные данные изъяты>,

С.С.Ю., 

<

анкетные данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 (по 4 эпизодам); частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1 (по 4 эпизодам) Уголовного кодекса Российской Федерации,

Н.А.Н., 

<

анкетные данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 (по 3 эпизодам) Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО4, 

<

анкетные данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 (по 2 эпизодам); частью 3 статьи 30, пунктам «а» части 4 статьи 228.1 (по 3 эпизодам) Уголовного кодекса Российской Федерации, 

К.Р.Я., 

<

анкетные данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 (по 2 эпизодам) Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО40, 

<

анкетные данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 (по 2 эпизодам) Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Р.А.Н., С.С.Ю., Н.А.Н., ФИО4, ФИО40 и К.Р.Я., совершили ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном, крупном и особо крупном размерах, организованной группой при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, с целью незаконного обогащения, учитывая наличие спроса на наркотические средства синтетического происхождения среди лиц их употребляющих, создало организованную группу, деятельность которой под его непосредственным руководством и с его участием была направлена на совершение особо тяжких преступлений – незаконного производства и сбыта наркотических средств с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет» (далее Интернет) на территории 

<

адрес> 

Структура организованной группы предполагала включение в свой состав лиц, выполняющих строго определенные роли, такие как:

- «руководителя и организатора» группы, осуществлявшего общее руководство, планирование и координацию деятельности участников группы, приобретение партий наркотических средств, организацию их транспортировки и хранения, распределение денежных средств, полученных в результате незаконного сбыта наркотических средств, подбор и вовлечение в состав организованной группы новых участников для исполнения ролей «операторов» и «кураторов», «оптово-розничных закладчиков» и «розничных закладчиков»;

- «операторов» и «кураторов», ведущих обезличенную переписку с приобретателями наркотических средств через сеть Интернет, координирующих действия других участников группы, занимавшихся оборудованием тайников с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>, осуществлявших, наряду с «руководителем и организатором» группы, подбор и вовлечение в её состав новых участников для исполнения ролей «оптово-розничных закладчиков» и «розничных закладчиков», а также разрешавших вопросы распределения вознаграждения, принимавших отчеты от «оптово-розничных закладчиков» и «розничных закладчиков» о количестве оборудованных тайников с наркотическими средствами; 

- «изготовители наркотических средств», занимавшихся получением и хранением прекурсоров наркотических средств с целью изготовления наркотических средств с использованием необходимых экипировки и оборудования, их фасовкой в удобные для сбыта упаковки, формированием оптовых партий наркотических средств, передачей «операторам», «кураторам» организованной группы через программы мгновенного обмена сообщениями в сети Интернет сведений о количестве и качестве изготовленных наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, подбор и вовлечение в состав организованной группы новых участников для исполнения ролей «оптово-розничных закладчиков» и «розничных закладчиков»;

- «оптово-розничных закладчиков», занимавшихся незаконным хранением предназначенных для незаконного сбыта наркотических средств, расфасовкой наркотических средств в удобные для розничного сбыта упаковки, оборудованием тайников с «оптовыми» партиями наркотических средств для их обезличенной передачи «розничным закладчикам» для последующего розничного сбыта, а также оборудованием тайников с наркотическими средствами, предназначенными для незаконного сбыта, непосредственно их приобретателям, передачей с использованием сети «Интернет» и программ обмена сообщениями сведений о местах нахождения оборудованных тайников с наркотиками «кураторам» и «операторам» для последующего сообщения ими указанных сведений «розничным закладчикам» и их приобретателям;

- «розничных закладчиков», занимавшихся незаконным хранением предназначенных для незаконного сбыта наркотических средств, а также оборудованием тайников с наркотическими средствами для незаконного сбыта непосредственно их приобретателям, передачей с использованием сети «Интернет» и программ обмена сообщениями сведений о местах нахождения оборудованных тайников с наркотиками «кураторам» и «операторам» для последующего сообщения ими указанных сведений их приобретателям.

При осуществлении незаконной преступной деятельности участники организованной группы выработали меры конспирации и противодействия документированию их преступной деятельности, а именно: 

- общение участников группы с организатором и руководителем происходило путем текстовой переписки в сети «Интернет» через программное обеспечение 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, исключая как непосредственные, так и любые визуальные и голосовые контакты; 

- отсутствие у лиц, выполнявших роли «изготовителей наркотических средств», «оптово-розничных закладчиков» и «розничных закладчиков», которые подвергались максимальному риску быть задержанными правоохранительными органами, сведений о других участниках группы, в том числе о её организаторе и руководителе;

- передача наркотических средств от руководящих членов группы «оптово-розничным закладчикам» и от «оптово-розничных закладчиков» - «розничным закладчикам», от «изготовителей наркотических средств» - «розничным закладчикам», а также непосредственный незаконный сбыт наркотических средств покупателям производились только через заранее оборудованные тайники, исключая непосредственный контакт между ними;

- для получения денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств их приобретателям, а также для расчетов с участниками группы использовался платежный сервис «

<

данные изъяты> и расчетные счета, открытые в АО «

<

данные изъяты>» на номера абонентских номеров компаний сотовой связи.

В период с ДД.ММ.ГГГГ с целью получения материальной выгоды путем организации и осуществления незаконного изготовления и сбыта наркотических средств неустановленное лицо, посредством общения в сети «Интернет» под зарегистрированными учетными записями 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и другими, выступающее от имени Интернет – магазина 

<

данные изъяты> («

<

данные изъяты>»), как непосредственно так и через иных участников организованной группы вовлекло в её состав жителей 

<

адрес>: Н.А.Н., Р.А.Н., С.С.Ю., установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – установленное лицо), ФИО4, жителей 

<

адрес> ФИО40 и К.Р.Я. При этом указанным лицам были разъяснены цели и задачи деятельности организованной группы, общая схема и их непосредственная роль при совершении незаконного производства и сбыта наркотических средств, меры конспирации.

С целью наладить беспрепятственное и беспрерывное изготовление и сбыт наркотических средств, неустановленное лицо разработало план совершения преступлений, используя стремление всех участников группы к незаконному обогащению путем совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, с личного согласия всех участников оговорило цели и задачи организованной группы, определило роли и обязанности каждого при совершении преступлений, принимая на себя руководящие и организующие функции. 

Согласно разработанному плану совершения преступлений, неустановленное лицо, являющееся «организатором и руководителем» организованной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет разместило информацию, рекламирующую Интернет – магазин 

<

данные изъяты> («

<

данные изъяты>»), содержащую сведения о способах приобретения наркотических средств с использованием программного обеспечения, предназначенного для мгновенной передачи сообщений, о наименованиях и стоимости сбываемых наркотических средств, номерах счетов в АО «

<

данные изъяты>» для оплаты стоимости приобретаемых наркотических средств через терминалы оплаты электронной платежной системы «

<

данные изъяты>». 

Для расчетов с приобретателями наркотических средств и для совершения операций по расчетным счетам как через широко распространенную систему платежных терминалов, так и с помощью мобильных средств связи, позволяющих отслеживать поступление платежей и совершать операции по расчетным счетам в реальном времени, неустановленным «организатором и руководителем» группы был открыт ряд расчетных счетов в АО «

<

данные изъяты>».

Согласно разработанной схеме незаконного производства и сбыта наркотических средств с использованием ресурсов сети Интернет, программного обеспечения 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, исключающих в целях конспирации как непосредственные, так и любые визуальные и голосовые контакты, «операторами» - «кураторами» принимались заказы на приобретение наркотических средств от их потребителей, а после оплаты через терминалы электронной платежной системы «

<

данные изъяты>» их стоимости и поступления денежных средств на счета в АО «

<

данные изъяты>», ими же, приобретателям через сеть «Интернет» в ходе переписки сообщались места нахождения тайников с наркотическими средствами, оборудованных с целью незаконного сбыта «оптово-розничными закладчиками» и «розничными закладчиками». 

Участники организованной группы, выполнявшие роли «изготовителей наркотических средств», «оптово-розничных закладчиков» и «розничных закладчиков», в целях конспирации, по указаниям её руководящих членов, сообщали последним данные об открытых ими счетах в АО «

<

данные изъяты>», для использования в качестве электронных кошельков (

<

данные изъяты>). Впоследствии на указанные счета от руководящих членов организованной группы непосредственно поступало вознаграждение за осуществление преступной деятельности. 

Все участники организованной группы, без исключения, обладали навыками работы с многофункциональными техническими устройствами связи, и информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», что являлось обязательным условием вступления в её состав, а также использовали при осуществлении преступной деятельности многофункциональные мобильные телефоны, позволяющие работать с многочисленными видами программного обеспечения. Обозначение мест нахождения оборудованных тайников с наркотическими средствами производилось членами организованной группы путем их фотографирования и текстовой привязки к определенным адресам, с использованием возможностей имевшихся у них указанных технических устройств. Передача информации между участниками группы производилась с использованием программного обеспечения 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, предназначенного для мгновенной передачи сообщений. 

Согласно разработанному преступному плану неустановленные лица под зарегистрированными учетными записями 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и другими, с личного согласия Н.А.Н., Р.А.Н., С.С.Ю., установленное лицо, ФИО4, ФИО40 и К.Р.Я., совместно и согласованно с ними распределили следующие роли и обязанности при совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом и сбытом наркотических средств:

- в обязанности С.С.Ю. и Р.А.Н., выполнявших роль «оптово-розничных закладчиков», а с одного из дней ДД.ММ.ГГГГ «изготовителей наркотических средств», согласно распределенным ролям, входило: получение наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта, и осуществление их незаконного хранения с указанной целью; расфасовка указанных наркотических средств в удобные для сбыта упаковки; получение и хранение химических веществ и прекурсоров наркотических средств, предназначенных для изготовления наркотических средств, их непосредственное изготовление с использованием необходимой экипировки и оборудования, расфасовка изготовленных наркотических средств в удобные для сбыта упаковки; оборудование на территории 

<

адрес> тайников с «оптовыми» партиями наркотических средств для их обезличенной передачи «розничным закладчикам» для последующего розничного сбыта; обозначение мест нахождения тайников с наркотическими средствами путем привязки к определенным адресам, и сообщение указанных адресов и мест нахождения тайников «оператору» - «куратору» группы путем переписки в сети Интернет, для передачи находящихся в них наркотических средств другим участникам группы: ФИО4, ФИО40, К.Р.Я. и неустановленным лицам с целью обеспечения последующего сбыта, а также приобретателям наркотических средств; получение от неустановленных участников организованной группы денежного вознаграждения, перечисляемого на расчетные счета открытые в АО «

<

данные изъяты>»;

- в обязанности установленного лица, выполнявшего роль «оптово-розничного закладчика», согласно распределенным ролям, входило: оборудование совместно с Р.А.Н. на территории 

<

адрес> тайников с «оптовыми» партиями наркотических средств для их обезличенной передачи «розничным закладчикам» для последующего розничного сбыта; наблюдение за обстановкой с целью исключения риска быть задержанными работниками правоохранительных органов при оборудовании Р.А.Н. совместно с ним тайников с «оптовыми» партиями наркотических средств;

- в обязанности Н.А.Н., выполнявшего роль «оптово-розничного закладчика», согласно распределенным ролям, входило: получение наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта, и осуществление их незаконного хранения с указанной целью; расфасовка указанных наркотических средств в удобные для сбыта упаковки; оборудование на территории 

<

адрес> тайников с «оптовыми» партиями наркотических средств для их обезличенной передачи «розничным закладчикам» для последующего розничного сбыта; обозначение мест нахождения тайников с наркотическими средствами путем привязки к определенным адресам, и сообщение указанных адресов и мест нахождения тайников «оператору» - «куратору» группы путем переписки в сети Интернет, для передачи находящихся в них наркотических средств - другим неустановленным участникам группы, с целью обеспечения последующего сбыта, а также приобретателям наркотических средств; получение от неустановленных участников организованной группы денежного вознаграждения, перечисляемого на расчетные счета, открытые в 

<

данные изъяты>»;

- в обязанности ФИО4, выполнявшего роль «розничного закладчика», согласно распределенным ролям, входило: получение по указаниям «руководителя» и «оператора» - «куратора» организованной группы, через тайники, оборудованные Р.А.Н. и установленного лица, на территории 

<

адрес>, «оптовых» партий наркотических средств, изготовленных С.С.Ю. совместно с Р.А.Н. и расфасованных в удобные для сбыта упаковки; оборудование в различных местах на территории 

<

адрес> тайников с «розничными» партиями наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта непосредственно их приобретателям; обозначение мест нахождения тайников с наркотическими средствами путем привязки к определенным адресам, и сообщение указанных адресов и мест нахождения тайников «оператору», «куратору» группы путем переписки в сети Интернет, для передачи с целью последующего сбыта приобретателям наркотических средств; осуществление незаконного хранения наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта, получение от неустановленного руководителя организованной группы денежного вознаграждения, перечисляемого на расчетные счета, открытые в 

<

данные изъяты>»;

- в обязанности ФИО40 и К.Р.Я., выполнявших роли «розничных закладчиков», согласно распределенным ролям, входило: получение по указаниям «руководителя» и «оператора» - «куратора» организованной группы, через тайники, оборудованные Р.А.Н. и неустановленными лицами на территории 

<

адрес>, «оптовых» партий наркотических средств, расфасованных в удобные для сбыта упаковки; оборудование в различных местах на территории 

<

адрес> тайников с «розничными» партиями наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта непосредственно их приобретателям; обозначение мест нахождения тайников с наркотическими средствами путем привязки к определенным адресам, и сообщение указанных адресов и мест нахождения тайников «оператору», «куратору» группы путем переписки в сети Интернет, для передачи с целью последующего сбыта приобретателям наркотических средств; осуществление незаконного хранения наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта, получение от неустановленного руководителя организованной группы денежного вознаграждения, перечисляемого на расчетные счета, открытые в 

<

данные изъяты>»;

При этом Н.А.Н., ФИО4, С.С.Ю., Р.А.Н., установленное лицо, ФИО40, К.Р.Я. осознавали, что добровольно вступили в состав организованной группы, основной целью которой является совершение особо тяжких преступлений, а именно незаконного изготовления и сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и что они выполняют строго определенные возложенные на них функции, осуществляют незаконное изготовление и сбыт наркотических средств на территориях различных субъектов Российской Федерации, что сведения о личности других участников организованной группы в целях конспирации от них сокрыты. 

Таким образом, неустановленное лицо, создавая организованную группу, а Н.А.Н., ФИО4, С.С.Ю., Р.А.Н., установленное лицо, ФИО40, К.Р.Я. и другие её неустановленные участники, в том числе выполнявшие роли «операторов» и «кураторов», давая свое согласие на участие в преступной деятельности организованной группы, имели общую цель – незаконное обогащение путем незаконного изготовления и сбыта наркотических средств в различных субъектах Российской Федерации. Способы осуществления преступной деятельности, роли участников организованной группы были четко налажены, каждый член группы под личным руководством организатора группы и согласно его указаниям исполнял отведенную ему роль в преступной деятельности, отчитывался перед ним о результатах выполненных им действий в совершении преступлений. При организующей и руководящей роли неустановленного лица была сформирована организованная группа, деятельность которой была строго отлажена, носила устойчивый характер, предполагала ее длительное существование, законспирированность, наличие руководителя и исполнителей, четкое распределение ролей между её участниками, которые в период с начала ДД.ММ.ГГГГ совершили ряд особо тяжких преступлений связанных с незаконным изготовлением и сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>.

1) Так, неустановленное лицо, являясь руководителем созданной и возглавляемой им организованной группы, в один из дней не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего сбыта незаконно приобрело вещество – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 4,67 гр., которое ДД.ММ.ГГГГ поместило в тайник под деревом на участке местности возле 

<

адрес>. 

Р.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной ему преступной роли «оптово-розничного закладчика», реализуя единый преступный умысел со С.С.Ю. и неустановленными лицами - «оператором», «куратором», «руководителем», направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, используя принадлежащее ему средство связи с установленной на нем программой для мгновенной отправки сообщений, получил от неустановленного лица - «оператора», «куратора» под зарегистрированной учетной записью 

<

данные изъяты> адрес о месте нахождения тайника с веществом – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество a-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 4,67 гр., предназначенным для незаконного сбыта. 

Затем в этот же день Р.А.Н., согласно отведенной ему преступной роли «оптово-розничного закладчика», реализуя единый преступный умысел со С.С.Ю. и неустановленными лицами - «оператором», «куратором», «руководителем», направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совместно со С.С.Ю., выполнявшим роль «оптово-розничного закладчика», прибыл к месту нахождения тайника на участок местности возле 

<

адрес>, где по географическим координатам, полученным от неустановленного лица - «оператора», «куратора» под зарегистрированной учетной записью 

<

данные изъяты>, Р.А.Н. обнаружил и забрал из тайника под деревом, вещество – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 4,67 гр., при этом С.С.Ю. осуществлял активные действия путем наблюдения за обстановкой с целью исключения риска быть задержанным работниками правоохранительных органов совместно с Р.А.Н. 

Далее Р.А.Н. совместно со С.С.Ю. в том же объеме незаконно перевез указанное наркотическое средство к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где Р.А.Н. с целью последующего сбыта данного наркотического средства, расфасовал и упаковал его в 10 полимерных свертков, массой 0,46 гр., 0,44 гр., 0,51 гр., 0,50 гр., 0,49 гр., 0,45 гр., 0,42 гр., 0,45 гр., 0,49 гр., 0,46 гр., соответственно. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ Р.А.Н., согласно отведенной ему преступной роли «оптово-розничного закладчика», реализуя единый преступный умысел со С.С.Ю. и неустановленными лицами - «оператором», «куратором», «руководителем», совместно со С.С.Ю. прибыл к многоквартирному жилому дому по адресу: 

<

адрес>, где Р.А.Н. 

<

адрес> сверток с веществом – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество a-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, расфасованным в 10 полимерных свертках общей массой 4,67 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, и через принадлежащее ему средство связи с установленной на нем программой для мгновенной отправки сообщений, отправил неустановленному лицу - «оператору», «куратору» адрес о месте нахождения тайника с наркотическим средством. При этом С.С.Ю. согласно отведенной ему преступной роли «оптово-розничного закладчика», осуществлял активные действия по наблюдению за обстановкой с целью исключения риска быть задержанным совместно с Р.А.Н. работниками правоохранительных органов.

Однако, Р.А.Н., действуя в составе организованной группы совместно со С.С.Ю. и неустановленными лицами, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество a-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, обшей массой 4,67 гр., довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из тайника 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 

2) Неустановленное лицо, являясь руководителем созданной и возглавляемой им организованной группы, деятельность которой под его непосредственным руководством была направлена на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя умышленно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего сбыта незаконно приобрело вещество – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 98,74 гр., которое не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах поместило в тайник 

<

адрес> по географическим координатам 

<

адрес> для последующего незаконного сбыта 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Н.А.Н., согласно отведенной ему преступной роли «оптово-розничного закладчика», реализуя единый преступный умысел с неустановленными лицами - «оператором», «куратором», «руководителем», направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, используя принадлежащее ему средство связи с установленной на нем программой для мгновенной отправки сообщений, получил от неустановленного лица - «оператора», «куратора» под зарегистрированной учетной записью 

<

данные изъяты> географические координаты 

<

адрес>» и адрес о месте нахождения тайника с веществом – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество a-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 98,74 гр., предназначенным для незаконного сбыта. 

В этот же день Н.А.Н., согласно отведенной ему преступной роли «оптово-розничного закладчика», реализуя единый преступный умысел с неустановленными лицами - «оператором», «куратором», «руководителем», направленный на незаконный сбыт наркотических средств, прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве возле 

<

адрес>, где по географическим координатам 

<

адрес> полученным от неустановленного лица под зарегистрированной учетной записью 

<

данные изъяты>, обнаружил и забрал из тайника вещество – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 98,74 гр., которое в том же объеме незаконно перевез к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. Находясь в указанной квартире, Н.А.Н. с целью последующего сбыта данного наркотического средства, расфасовал и упаковал его в 20 полимерных свертков массой по 0,39 гр., 0,38 гр., 0,40 гр., 0,38 гр., 0,50 гр., 0,42 гр., 0,45 гр., 0,38 гр., 0,47 гр., 0,37 гр., 29,67 гр., 63,02 гр., 0,24 гр., 0,21 гр., 0,23 гр., 0,23 гр., 0,24 гр., 0,30 гр., 0,24 гр., 0,22 гр. соответственно. 

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ Н.А.Н., согласно отведенной ему преступной роли «оптово-розничного закладчика», реализуя единый преступный умысел с неустановленными лицами - «оператором», «куратором», «руководителем», направленный на незаконный сбыт наркотических средств, взяв с собой 11 полимерных свертков массой 0,39 гр., 0,38 гр., 0,40 гр., 0,38 гр., 0,50 гр., 0,42 гр., 0,45 гр., 0,38 гр., 0,47 гр., 0,37 гр., 29,67 гр., прибыл к трансформаторной подстанции 

<

адрес> где по географическим координатам «56.144064, 47.189707» под камнем в пачку сигарет поместил сверток с веществом – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество a-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 29,67 гр., тем самым изготовил тайник с указанным наркотическим средством для дальнейшего сбыта неустановленным лицам, после чего через принадлежащее ему средство связи с установленной на нем программой для мгновенной отправки сообщений, отправил неустановленному лицу - «оператору», «куратору» адрес о месте нахождения тайника с наркотическим средством по географическим координатам 

<

адрес> 

Оставшееся при нем вещество – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, расфасованное в 10 полимерных свертков массой 0,39 гр., 0,38 гр., 0,40 гр., 0,38 гр., 0,50 гр., 0,42 гр., 0,45 гр., 0,38 гр., 0,47 гр., 0,37 гр., общей массой 4,14 гр. он хранил при себе с целью их дальнейшего сбыта, а 9 свертков массой 63,02 гр., 0,24 гр., 0,21 гр., 0,23 гр., 0,23 гр., 0,24 гр., 0,30 гр., 0,24 гр., 0,22 гр., общей массой 64,93 гр., продолжал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, с целью их дальнейшего сбыта. 

Однако, Н.А.Н., действуя в составе организованной группы совместно с неустановленными лицами, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество a-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, обшей массой 29,67 гр., 4,14 гр., 64,93 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты>, которые указанное наркотическое средство общей массой 29,67 гр. обнаружили и изъяли из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ между домом 

<

адрес> по географическим координатам 

<

адрес>; указанное наркотическое средство массой 4,14 гр. обнаружили и изъяли у Н.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, а также указанное наркотическое средство обшей массой 64,93 гр., изъяли ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Н.А.Н. по адресу: 

<

адрес>.

3) Он же Р.А.Н., в один из ДД.ММ.ГГГГ совместно со С.С.Ю., в неустановленном месте 

<

адрес>, используя принадлежащие им средства связи с установленными на них программами для мгновенной отправки сообщений, получили от неустановленного лица - «оператора», «куратора» под зарегистрированными учетными записями 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> указания изготовить на территории 

<

адрес> наркотические средства и подробные инструкции по их изготовлению.

Для этого, Р.А.Н. со С.С.Ю., в период ДД.ММ.ГГГГ согласно отведенным им преступным ролям, в арендованной квартире по адресу: 

<

адрес>, следуя указаниям организатора преступной группы, приобрели специальное оборудование (разные виды колб, мензурок, стаканов, противогаз, костюм химзащиты, магнитную мешалку и прочее), ингредиенты и вещества, в том числе: прекурсор 1-фенилпентан-1он, массой не менее 719,24 гр.; пирролидин, массой не менее 286,24 гр.; прекурсор - соляную кислоту с концентрацией 34%, массой не менее 462,67 гр.; этилацетат (этиловый эфир уксусной кислоты), массой не менее 1433,14 гр.; прекурсор - ацетон (2-пропанон) с концентрацией 91%, массой не ФИО1 1767,50 гр., необходимые для изготовления вещества – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество a-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Затем данное оборудование, ингредиенты и вещества, в том числе, вещества, являющиеся прекурсорами наркотических средств, Р.А.Н. и С.С.Ю. в указанный период перевезли на указанную арендуемую квартиру, установили оборудование, произвели его наладку для незаконного изготовления наркотических средств с целью его дальнейшего незаконного сбыта. 

Далее С.С.Ю., действуя умышленно, обладая навыками и знаниями в области химии, изготовил вещества – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество a-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, путем осуществления химических реакций в условиях установленного оборудования при помощи привезенных им совместно с Р.А.Н. ингредиентов и химических веществ, в том числе прекурсоров наркотических средств, осуществлял наблюдение и контроль за происходящими химическими реакциями с целью получения данного наркотического средства, а Р.А.Н., согласно отведенным ему преступным ролям, действуя в интересах всех участников организованной группы, оказывал С.С.Ю. помощь в изготовлении указанного наркотического средства, используя принадлежащее ему средство связи с установленной на нем программой для мгновенной отправки сообщений, вел переписку с «операторами» - «кураторами» с зарегистрированными учетными записями 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> по вопросам, связанным с процессом изготовления наркотических средств и их последующим незаконным сбытом. 

Таким образом, С.С.Ю. совместно с Р.А.Н. в период ДД.ММ.ГГГГ согласно отведенным им преступным ролям «оптово-розничных закладчиков», реализуя единый преступный умысел с неустановленными лицами - «оператором», «куратором», «руководителем», направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием специального оборудования, в помещении по адресу: 

<

адрес>, изготовили не менее 252,64 гр. вещества – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество a-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, из которых 200,43 гр. Р.А.Н. совместно со С.С.Ю. хранил по указанному адресу с целью его дальнейшего сбыта, а оставшуюся часть наркотического средства массой 2 гр., 4,87 гр. и 44,44 гр. Р.А.Н. в том числе совместно с установленным лицом передал через тайники другим участникам организованной группы с целью дальнейшего сбыта конечным потребителям, а наркотическое средство массой 0,9 гр. С.С.Ю. хранил при себе с целью личного потребления. 

Однако, Р.А.Н., действуя в составе организованной группы совместно со С.С.Ю. и неустановленными лицами, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество a-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 200,43 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками 

<

данные изъяты> в ходе обыска по вышеуказанному адресу, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ

4-7) Р.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной ему преступной роли «оптово-розничного закладчика», реализуя единый преступный умысел со С.С.Ю., установленным лицом, ФИО4 и неустановленными лицами - «оператором», «куратором», «руководителем», направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, после изготовления совместно со С.С.Ю. вещества - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (a-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, расфасовал его для последующего незаконного сбыта в 8 свертков массой 0,30 гр., 0,23 гр., 0,28 гр., 0,25 гр., 0,24 гр., 0,22 гр., 0,23 гр., 0,25 гр., общей массой 2 гр., а также 12 свертков массой 0,46 гр., 0,44 гр., 0,34 гр., 0,45 гр., 0,44 гр., 0,39 гр., 0,42 гр., 0,40 гр., 0,47 гр., 0,34 гр., 0,36 гр., 0,36 гр. общей массой 4,87 гр. и совместно с установленным лицом выехал 

<

адрес>, где в период с 16 час. 41 мин. до 16 час. 50 мин., под лестницей по географическим координатам «56.138986, 47.252193» оборудовал тайник со свертком с вышеуказанным наркотическим средством в 8 полимерных свертках общей массой 2 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Затем его через принадлежащее ему средство связи с установленной на нем программой для мгновенной отправки сообщений, отправил неустановленному лицу - «оператору», «куратору» адрес о месте нахождения тайника с наркотическим средством. При этом установленное лицо, действуя умышленно, осуществлял активные действия по наблюдению за обстановкой с целью исключения риска быть задержанным совместно с Р.А.Н. работниками правоохранительных органов.

Затем Р.А.Н. совместно с установленным лицом подошли к участку местности возле 

<

адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ того же дня, в землю под камень по географическим координатам 

<

адрес> поместил сверток с веществом – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество a-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, расфасованным в 12 полимерных свертков общей массой 4,87 гр., что является крупным размером. После чего через принадлежащее ему средство связи с установленной на нем программой для мгновенной отправки сообщений, отправил неустановленному лицу - «оператору», «куратору» адрес о месте нахождения тайника с наркотическим средством. При этом установленное лицо оказывал Р.А.Н. помощь в оборудовании тайника с наркотическим средством, а также осуществлял активные действия путем наблюдения за обстановкой с целью исключения риска быть задержанным совместно с Р.А.Н. работниками правоохранительных органов.

В дальнейшем неустановленное лицо - «оператор», «куратор», использующее зарегистрированную учетную запись 

<

данные изъяты>, получив от Р.А.Н. через программы мгновенного обмена сообщениями в сети Интернет сообщение о месте нахождения тайника с оптовой партией вещества – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество a-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2 гр. и 4,87 гр, расфасованной для розничного сбыта, в тот же день через программы мгновенного обмена сообщениями в сети Интернет направил ФИО4 адреса о месте нахождения данных тайников с наркотическим средством для его получения и последующего незаконного сбыта конечным приобретателям. 

ФИО4 в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной ему преступной роли «розничного закладчика», реализуя единый преступный умысел с Р.А.Н., С.С.Ю., установленным лицом и неустановленными лицами - «оператором», «куратором», «руководителем», направленный на незаконный сбыт наркотических средств, получив от неустановленного лица - «оператора», «куратора» адреса о месте нахождения тайников с веществом – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество a-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2 гр. и 4,87 гр., действуя умышленно, прибыл на участок местности возле 

<

адрес>, где под лестницей по географическим координатам 

<

адрес> полученным от неустановленного лица - «оператора», «куратора», обнаружил и забрал из тайника, оборудованного Р.А.Н. совместно с установленным лицом, вещество – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, расфасованное в 8 полимерных свертков общей массой 2 гр., а затем направился к дому 

<

адрес> где по географическим координатам 

<

адрес> полученным от неустановленного лица - «оператора», «куратора» должен был забрать из тайника, оборудованного под камнем Р.А.Н. совместно с установленным лицом, вещество – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, расфасованное в 12 полимерных свертков общей массой 4,87 гр., но не смог этого сделать ввиду многолюдности и наличием риска быть задержанным работниками правоохранительных органов, в связи с чем отложил реализацию преступного умысла на темное время суток того же дня. 

После этого ФИО4, в тот же день, в период ДД.ММ.ГГГГ согласно отведенной ему преступной роли «розничного закладчика», реализуя единый преступный умысел с Р.А.Н., С.С.Ю., установленным лицом и неустановленными лицами - «оператором», «куратором», «руководителем», направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, прибыл на участок местности по адресу: 

<

адрес>, где рядом с бетонным столбом в траву поместил сверток с веществом – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество a-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,22 гр., что является значительным размером, тем самым изготовил тайник с указанным наркотическим средством для дальнейшего сбыта непосредственным приобретателям, после чего через принадлежащее ему средство связи с установленной на нем программой для мгновенной отправки сообщений, отправил неустановленному лицу - «оператору», «куратору» адрес о месте нахождения тайника с наркотическим средством, однако довести до конца свои преступные действия не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из тайника сотрудниками 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ 

Затем ФИО4, в тот же день, период ДД.ММ.ГГГГ согласно отведенной ему преступной роли «розничного закладчика», реализуя единый преступный умысел с Р.А.Н., С.С.Ю., установленным лицом и неустановленными лицами - «оператором», «куратором», «руководителем», направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, прибыл на участок местности по адресу: 

<

адрес>, где рядом с металлическим забором в траву поместил сверток с веществом – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество a-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23 гр., что является значительным размером, тем самым изготовил тайник с указанным наркотическим средством для дальнейшего сбыта непосредственным приобретателям, после чего через принадлежащее ему средство связи с установленной на нем программой для мгновенной отправки сообщений, отправил неустановленному лицу - «оператору», «куратору» адрес о месте нахождения тайника с наркотическим средством, однако довести до конца свои преступные действия не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из тайника сотрудниками 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ 

Далее ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ согласно отведенной ему преступной роли «розничного закладчика», реализуя единый преступный умысел с Р.А.Н., С.С.Ю., установленным лицом и неустановленными лицами - «оператором», «куратором», «руководителем», направленный на незаконный сбыт наркотических средств, прибыл на участок местности по адресу: 

<

адрес>, где возле дерева в земле поместил сверток с веществом – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество a-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,25 гр., что является значительным размером, тем самым изготовил тайник с указанным наркотическим средством для дальнейшего сбыта непосредственным приобретателям, после чего через принадлежащее ему средство связи с установленной на нем программой для мгновенной отправки сообщений, отправил неустановленному лицу - «оператору», «куратору» адрес о месте нахождения тайника с наркотическим средством, однако довести до конца свои преступные действия не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из тайника сотрудниками УФСБ России по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ 

Оставшуюся часть вещества - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество a-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,3 гр. в 5 полимерных свертках, что является крупным размером, ФИО4 с целью последующего незаконного сбыта незаконно хранил при себе, однако довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт непосредственным приобретателям указанного наркотического средства в составе организованной группы совместно с Р.А.Н., С.С.Ю., установленным лицом и неустановленными лицами, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> а указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО4 сотрудниками 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ и оставшуюся часть вещества – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество a-PVP), являющуюся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 4,87 гр., ФИО4 совместно с Р.А.Н., С.С.Ю., установленным лицом и неустановленными лицами с целью последующего незаконного сбыта, также продолжил незаконно хранить в тайнике на участке местности возле 

<

адрес> по географическим координатам 

<

адрес> до обнаружения и изъятия его из тайника сотрудниками 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ 

8-9) Неустановленное лицо, являясь руководителем созданной и возглавляемой им организованной группы, деятельность которой под его непосредственным руководством была направлена на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя умышленно, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего сбыта незаконно приобрело вещество – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 21 гр., которое в тот же период времени при неустановленных обстоятельствах поместило в тайник, находящийся в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, для последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес> 

В один из ДД.ММ.ГГГГ ФИО40 совместно с К.Р.Я., согласно отведенным им преступным ролям «розничных закладчиков», реализуя единый преступный умысел с неустановленными лицами - «оператором», «куратором», «руководителем», направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, используя принадлежащие им средства связи с установленными на них программами для мгновенной отправки сообщений, получили от неустановленного лица - «оператора», «куратора» под зарегистрированной учетной записью 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) адрес о месте нахождения тайника с веществом – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество a-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 21 гр., обнаружили и забрали его из тайника, затем в том же объеме незаконно перевезли указанное наркотическое средство к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> 

Находясь в указанной квартире, в период с июня по ДД.ММ.ГГГГ ФИО40 совместно с К.Р.Я. 

с целью последующего незаконного сбыта данного наркотического средства, расфасовали и упаковали его в 13 полимерных свертков массой 0,12 гр., 0,08 гр., 0,08 гр., 0,14 гр., 0,14 гр., 0,09 гр., 0,10 гр., 0,09 гр., 0,13 гр., 18,95 гр., 0,80 гр., 0,15 гр., 0,13 гр., общей массой 21 гр. 

Р.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ согласно отведенной ему преступной роли «оптово-розничного закладчика», реализуя единый преступный умысел с ФИО40, К.Р.Я., С.С.Ю. и неустановленными лицами - «оператором», «куратором», «руководителем», направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, после изготовления совместно со С.С.Ю. вещества - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (a-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, расфасовал его для последующего незаконного сбыта в сверток общей массой 44,44 гр., выехал в парк 

<

адрес>, где не позднее ДД.ММ.ГГГГ того же дня, в пень дерева по географическим координатам 

<

адрес> поместил сверток с веществом – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество a-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 44,44 гр., для дальнейшего сбыта, после чего через принадлежащее ему средство связи с установленной на нем программой для мгновенной отправки сообщений, отправил неустановленному лицу - «оператору», «куратору» адрес о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

В дальнейшем неустановленное лицо - «оператор», «куратор» использующее зарегистрированные учетные записи 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), получив от Р.А.Н. через программы мгновенного обмена сообщениями в сети Интернет сообщение о месте нахождения тайника с оптовой партией вещества – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество a-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 44,44 гр., в тот же день через программы мгновенного обмена сообщениями в сети Интернет направило ФИО40 адрес и географические координаты места нахождения данного тайника с наркотическим средством, предназначенным для незаконного сбыта конечным потребителям. 

В тот же день ФИО40 в период ДД.ММ.ГГГГ согласно отведенной ему преступной роли «розничного закладчика», реализуя единый преступный умысел с Р.А.Н., С.С.Ю., К.Р.Я. и неустановленными лицами, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, совместно с К.Р.Я., получив через программы мгновенного обмена сообщениями в сети Интернет от неустановленного лица - «оператора», «куратора», использующего зарегистрированные учетные записи 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) адрес о месте нахождения тайника с наркотическим средством, прибыл на участок местности, расположенный в парке 

<

адрес> где по географическим координатам 

<

адрес> обнаружил и забрал из тайника, оборудованного Р.А.Н., вещество – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, расфасованное в сверток, массой 44,44 гр. При этом К.Р.Я., согласно отведенной ему преступной роли «розничного закладчика», действуя умышленно, осуществлял активные действия по наблюдению за обстановкой с целью исключения риска быть задержанным совместно с ФИО40 работниками правоохранительных органов.

Однако, К.Р.Я., действуя в составе организованной группы совместно с Р.А.Н., С.С.Ю., ФИО40 и неустановленными лицами, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество a-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 44,44 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, довести до конца не смог по независящим от них обстоятельствам, поскольку К.Р.Я. и ФИО40 были задержаны сотрудниками 

<

данные изъяты> а указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота у ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ а вещество – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество a-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 21 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками 

<

данные изъяты> в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ 

10) С.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, после изготовления вещества - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (a-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, расфасовал его для личного потребления в сверток общей массой не менее 0,9 гр., который незаконно хранил при себе до момента задержания его сотрудниками 

<

данные изъяты> и изъятия у него в тот же день в период с ДД.ММ.ГГГГ в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, указанного наркотического средства массой 0,9 гр., что является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый Р.А.Н. виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал частично, утверждая, что в состав организованной преступной группы не входил, в этой части с обвинением не согласен, в содеянном раскаялся, суду показал, что в социальной сети «

<

данные изъяты>» с ним связался человек, потом перенаправил по никнейму в мессенджер «

<

данные изъяты>», предложили работу, он согласился. Объяснили, что это будут стимулирующие вещества, это не запрещено. Почему нужно будет делать тайники, ему не объясняли, а он не вдавался в подробности, поскольку нужны были деньги. Через некоторое время Оператор предложил изготавливать этот же стимулятор, чтобы выходило дешевле, нужно было найти для этого человека. Он предложил С.С.Ю., объяснив ему, что на этом можно заработать деньги. Впоследствии выслали посылку с жидкостями, которые не были запрещены и находились в свободном обороте, он их привез на квартиру, которую снял для изготовления стимулятора. Утром ДД.ММ.ГГГГ у ФИО49 получилось сделать «вес» около 50 гр., об этом он сообщил Оператору. Последний сказал, что это надо распространить. Оператор называл стимуляторы 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он ездил 

<

адрес> по указанию Оператора посмотреть есть ли на месте тайник. Поскольку ехать одному было скучно, а в квартире были ФИО20 и С.С.Ю., он предложил им поехать с ним, на что они согласились. Доехав на такси до микрорайона «

<

данные изъяты>» перешли дорогу, он посмотрел телефон, сверил фотографию. С.С.Ю. и ФИО20 сидели на бетонном блоке пили пиво. Он подошел к дереву, искал место, не сразу его нашел, затем нашел сверток, положил в карман и поехали обратно. Последние ничего об этом не знали, он им о цели поездки не говорил, они поехали за компанию. По словам Оператора этот сверток был муляжом, он проверял какого-то сотрудника. У 

<

адрес> в цветочной клумбе закладку с наркотиками не делал, а только проверил, есть она там или нет. О закладках ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО21 ничего не знал, его роль была обращаться с жидкостями.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого Р.А.Н., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 3 л.д.9-11, 31-33, том 7 л.д.41-51, том 9 л.д.23-25) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «

<

данные изъяты>» ему на мобильный телефон «

<

данные изъяты>», от ранее незнакомого пользователя поступило предложение о трудоустройстве курьером по распространению наркотических средств путем оборудования «тайниковых» закладок, на что он согласился и спустя некоторое время стал распространять наркотики на территории 

<

адрес> по указанию пользователей Интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>» предложил повышение по работе и он должен был фасовать наркотики, полученные через «тайники», оборудовать «оптовые» тайниковые закладки в различных районах городов 

<

адрес>, на что он согласился. Для фасовки он использовал электронные весы, прозрачные полимерные пакетики различных размеров с застежкой «Zip-Lock», полимерные изоленты различных цветов. После того, как оборудовал «оптовые» тайниковые закладки, он отчитывался о проделанной работе перед «

<

данные изъяты>», за это получал около 5-7 тысяч рублей, путем зачисления на номер банковской карты «

<

данные изъяты>»: №, оформленного на имя его знакомого ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ С.С.Ю. в офисе и на складе компании «

<

данные изъяты>», получил посылку с химическими веществами, необходимыми для изготовления стимулирующих средств. ДД.ММ.ГГГГ он со С.С.Ю. там же получили посылку с химическими веществами, необходимыми для изготовления стимулирующих средств. О том, что С.С.Ю. хранил при себе наркотики для личного потребления не знал. Около ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО22 оборудовал несколько тайников со стимулирующим средством, в том числе по адресам: под камнем возле 

<

адрес> и под ступенькой деревянной лестницы возле 

<

адрес> этого, отправил отчет о проделанной работе «

<

данные изъяты>» с указанием географических координат и фотографиями. При этом ФИО22 не знал, чем он занимается, так как он ему об этом не говорил. 

После оглашения данных показаний подсудимый Р.А.Н. их подтвердил частично, утверждая, что когда его задержали, сразу же сообщили, что он распространял наркотики, для него это был шок, поэтому в первоначальных показаниях написано наркотики, а не стимуляторы. Он при первоначальном допросе волновался, был в состоянии алкогольного опьянения и не ставил акцента на слова стимуляторы и наркотики. Потом он дал показания, как всё на самом деле было. Ему Оператор говорил, что это стимуляторы, а не наркотики. Что такое наркотики он не знает. В остальной части оглашенные показания подтвердил.

В судебном заседании подсудимый С.С.Ю. виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал частично, утверждая, что в состав организованной преступной группы не входил, в этой части с обвинением не согласен, сбытом наркотиков не занимался, изъятые у него наркотики хранил для личного потребления, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ от оператора «

<

данные изъяты>» или «

<

данные изъяты>» поступило сообщение о проверке тайника, но он его проигнорировал. После ему позвонил Р.А.Н. и они поехали в район 

<

адрес> для чего, он не знал. Там он, ФИО20 и Р.А.Н. пили пиво, последний копался в земле, он ему в этом не помогал. Последний видимо что-то нашел и они отправились на такси на 

<

адрес> Затем приехала девушка, у них закончился алкоголь и они ДД.ММ.ГГГГ пошли в магазин. Когда шли, Р.А.Н. остановился на минуту, а он девушка и ФИО20 пошли дальше. Когда он обернулся, Р.А.Н. что-то писал в телефоне и шел к ним. Для изготовления наркотика он использовал рецепт, который ему прислал Оператор в мессенджере «

<

данные изъяты>». Других способов не знал. Для выпаривания наркотика у него не было оборудования. При обыске в морозилке изъяли три стеклянных емкостей с желтой жидкостью, в них находились отходы производства, которые нужно было утилизировать. Эксперт при исследовании выпаривал данные жидкости при температуре и добавляли какие-то реагенты, а он этого не делал и об этом не знал. Об эпизодах сбыта наркотиков ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 и ФИО20, а также ФИО4, ему ничего не известно, он только изготавливал наркотические средства. При его задержании ДД.ММ.ГГГГ у него изъяли наркотик весом 0,9 гр., который он хранил для личного потребления, его он изготовил в период с ДД.ММ.ГГГГ. Об оборудовании Р.А.Н. закладки ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ему ничего не известно. Изготовлением наркотиков занимался он. Задачей Р.А.Н. было общение с Оператором, он отвечал за переписку, а также участвовал в совместной покупке оборудования. Кроме Р.А.Н., он никого из подсудимых не знает. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал частично, утверждая, что в состав организованной преступной группы не входил, в этой части с обвинением не согласен, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, после этого ДД.ММ.ГГГГ стал употреблять наркотики, оплачивая их через 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ последний раз приобрел наркотики, но на все не хватало денег. Продавец предложил отработать, оборудуя закладки с наркотическими средствами. Вторую закладку должен был «поднять» позже, но не смог. Что происходило после задержания не помнит.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого ФИО4, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (том 7 л.д.141-162, том 8 л.д.240-243) следует, что вину признал частично, об оборудования ДД.ММ.ГГГГ Р.А.Н. с ФИО22 тайника с наркотическими средствами под лестницей возле 

<

адрес> ему ничего неизвестно. Р.А.Н. и ФИО22 не знает. С.С.Ю. ему также не знаком.

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО4 полностью их подтвердил и дополнил, что в организованной группе не состоял, никого из подсудимых не знает, он был один. В переписке его телефона сохранились соединения с Оператором и договоренность о приобретении наркотических средств для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ он оборудовал несколько закладок с наркотиками по адресам, которые озвучил государственный обвинитель, так как ему не хватало денег. Оператору он должен был отправить фотографии закладок и координаты, которые определял через «

<

данные изъяты>».

<

данные изъяты>». Он это сделал, но не отправил. Часть наркотика он употребил, а оставшуюся часть у него изъяли сотрудника ФСБ.

В судебном заседании подсудимый Н.А.Н. виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал частично, утверждая, что в состав организованной преступной группы не входил, в этой части с обвинением не согласен, его действия должны квалифицироваться как единое продолжаемое преступление, в содеянном раскаялся, суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, он с сестрой поехал в район 

<

адрес>, забрать партию наркотиков. Её по указанию Оператора необходимо было расфасовать, что он и сделал. Затем по указанию Оператора он оборудовал закладку по 

<

адрес>. Затем он осознал, что делаю плохо. По договоренности с Оператором он должен был приготовить несколько закладок, но этого делать не стал, так как Оператор не сообщил ему, для кого они предназначены. Он «вес» собирался уничтожить, но его задержали.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого Н.А.Н., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (том 1 л.д.113-115, том 7 л.д.180-201) следует, что ДД.ММ.ГГГГ занимается сбытом наркотических средств путем оборудования «тайниковых закладок». На оператора «

<

данные изъяты>…» вышел через чат магазина «

<

данные изъяты>». Начинал сначала со сбыта розничных «закладок». В ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный оператор предложил стать «Мини складом», то есть оптовым сбытчиком наркотических средств, при этом с него не снимались обязанности по розничной торговле. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный оператор передал ему через Интернет-мессенджер 

<

данные изъяты>, установленном в его мобильном телефоне координаты оптовой партии наркотических средств на территории 

<

адрес>. На такси он доехал в район 

<

адрес> где в лесном массиве нашел тайник с наркотиками, забрав его, на маршрутном такси вернулся в 

<

адрес>. Дома по адресу: 

<

адрес>, оптовую партию расфасовал в 2 упаковки. В одну упаковал 30 гр., а другую 10 пакетиков по 0,5 гр. Из оставшихся наркотических средств он расфасовал 8 пакетиков по 0,3 гр., а остальные наркотики оставил дома по вышеуказанному адресу. Затем по указанию оператора он оборудовал «тайниковую закладку» с тридцатью граммами на участке местности 

<

адрес>, также планировал оборудовать еще одну тайниковую закладку с пятью граммами наркотика, но не смог, поскольку был задержан сотрудниками ФСБ. Все это время его сестра ФИО24 находилась рядом с ним, но она ничего не знала о его противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков. В организованной группе он не состоял. В его мобильном телефоне «

<

данные изъяты>» содержится переписка с пользователем «

<

данные изъяты>» в Интернет-мессенджере 

<

данные изъяты>.

После оглашения данных показаний подсудимый Н.А.Н. полностью их подтвердил. 

В судебном заседании подсудимый К.Р.Я. виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого К.Р.Я., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (том 3 л.д.159-167, том 7 л.д.84-108, том 8 л.д.212-215) следует, что с середины ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО40 арендовали квартиру по адресу: 

<

адрес>. В 

<

адрес> на его Интернет-страницу в социальной сети «

<

данные изъяты>» написала девушка Ирина и предложила высокий заработок за несложную работу, на что он согласился, поскольку нуждался в денежных средствах. По ссылке в Интернет-мессенджере 

<

данные изъяты>, которую ему сообщила ФИО51, он переписывался с пользователем с учетной записью 

<

данные изъяты>, который предложил ему заработать деньги распространением наркотических средств путем оборудования «тайниковых» закладок, отправив ему данные пользователя с именем «

<

данные изъяты>» для обсуждения деталей. По просьбе «

<

данные изъяты>», он отправил ему согласие работать с ним и Интернет-магазином по продаже наркотических средств 

<

данные изъяты>. «

<

данные изъяты>» в переписке провел с ним инструктаж по особенностям устройства и оборудования тайниковых закладок с наркотиками, их пометки и передаче ему информации местонахождения через мобильный телефон. По указаниям «

<

данные изъяты>», он забирал в разных адресах 

<

адрес> закладки с наркотиками, затем на территории 

<

адрес> оборудовал тайники, фотографировал их, определял координаты и отправлял данные сведения «

<

данные изъяты>». По такой схеме он работал в течение 2 недель ДД.ММ.ГГГГ. Деньги получал от «

<

данные изъяты>» около 15 000 руб., переводами на банковскую карту 

<

данные изъяты> или на карту «

<

данные изъяты>». Заниматься сбытом наркотиков с ФИО40 по вышеуказанной схеме стали одновременно. На вышеуказанной съемной квартире, ФИО40 расфасовывал наркотики, он упаковывал их в полимерные пакеты, используя электронные весы по 0,3-0,5 гр. и 1 гр. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО40 находились дома, по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ последнему в Интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> написал «

<

данные изъяты>» о необходимости выехать в 

<

адрес> за очередной партией наркотиков, вернуться в 

<

адрес> и в 5 км от города в сторону Сернурского тракта, закопать его в землю. Он с ФИО40 на автомашине такси «

<

данные изъяты>» белого цвета выехали в 

<

адрес>. Водителю об их планах ничего не говорили. В 

<

адрес> приехали ДД.ММ.ГГГГ По указанию «

<

данные изъяты>» проехали по 

<

адрес>, где в машине ждали около 2 час., при этом ФИО40 уточнял у «

<

данные изъяты>», когда тот передаст координаты тайника наркотиками. За поездку и ожидание, они заплатили таксисту 1600 руб. ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>» передал ФИО40 через 

<

данные изъяты> координаты тайника с наркотиком и фотографию 

<

адрес> Последний пошел за «закладкой», а он остался на дороге, чтобы не вызвать подозрение, при этом наблюдал за обстановкой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО40 вернулся с наркотиком, упакованным в полимерный пакет и пошли к автомобилю, на котором приехали в 

<

адрес>, где были задержаны сотрудниками 

<

данные изъяты>. В предъявленной ему переписке ранее незнакомого Р.А.Н. в мобильном телефоне «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» IMEI №, IMEI № в Интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> с лицом с учетной записью «

<

данные изъяты>» (имя пользователя «

<

данные изъяты>»), за ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ прикреплены фотографии пня с местонахождением тайника с наркотиком, выделенным графическим редактором красного цвета, в лесном массиве с географическими координатам 

<

адрес> которые ФИО40 получил в день задержания от «

<

данные изъяты>», а он обнаружил и забрал в парке 

<

адрес> в указанном месте тайник с наркотиком. В предъявленной ему переписке ФИО40 в мобильном телефоне «

<

данные изъяты>» IMEI № в Интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> с лицом с учетной записью 

<

данные изъяты> (имя пользователя 

<

данные изъяты>) за ДД.ММ.ГГГГ содержится переписка о необходимости забрать тайник с наркотиком в парке 

<

адрес> в пне дерева по географическим координатам 

<

адрес> и последующий отчет об обнаружении тайника. Также переписку с «

<

данные изъяты>» с его телефона «

<

данные изъяты>» IMEI1 №, IMEI2 №, ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанными координатами вел ФИО40, поскольку телефон последнего работал плохо. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>, сотрудники 

<

данные изъяты> изъяли: полимерные пакеты с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона общей массой 0,97 гр.; 18,95 гр.; 0,95 гр.; 0,13 гр.; электронные весы со следовым количеством наркотического средства, упаковочный материал. В данной квартире он проживал с ФИО40 Изъятое использовалось ими для фасовки и последующего сбыта наркотических средств. Наркотики он ДД.ММ.ГГГГ с ФИО40 забрали в одном из тайников в 

<

адрес> по указанию «

<

данные изъяты>» и предназначались они для последующего сбыта через тайники закладки. (том 7 л.д.84-108)

После оглашения данных показаний подсудимый К.Р.Я. полностью их подтвердил. 

В судебном заседании подсудимый ФИО40 виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что с К.Р.Я. занимался сбытом наркотиков, оборудуя тайники-закладки, после чего был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты>. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого ФИО40, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (том 3 л.д.118-122, том 7 л.д.109-132) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ, он с К.Р.Я. снимал квартиру по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ с К.Р.Я. решили совместно сбывать наркотические средства путем оборудования тайников закладок и устроились в качестве закладчиков через Интернет-мессенджер 

<

данные изъяты> в магазины «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», контакт с ником 

<

данные изъяты>, а также «

<

данные изъяты>». По указанию «

<

данные изъяты>» он ДД.ММ.ГГГГ забрал в 

<

адрес> тайник закладку с наркотиком, вместе с К.Р.Я. оборудовал несколько тайников закладок, сфотографировали их, определили координаты и отправили это «

<

данные изъяты>». Деньги за работу «

<

данные изъяты>» переводил на банковскую карту К.Р.Я. за две недели до задержания, «

<

данные изъяты>» прислал К.Р.Я. деньги в размере 10000 руб., снять вышеуказанную квартиру, где он расфасовывал наркотики для дальнейшего сбыта, а К.Р.Я. упаковывал их в полимерные пакеты. Около ДД.ММ.ГГГГ, он с последним находились на съемной квартире, в это время ему в Интернет-мессенджера 

<

данные изъяты> написал пользователь «

<

данные изъяты>», сообщив о необходимости выехать в 

<

адрес> за очередной партией наркотиков и в ДД.ММ.ГГГГ написать «

<

данные изъяты>», что они на месте, получив координаты закладки, а затем её они должны были спрятать в 

<

адрес>. В тот же день на такси ДД.ММ.ГГГГ они приехали в 

<

адрес>, он написал «

<

данные изъяты>» о прибытии, последний направил их на 

<

адрес>, где велел ждать. ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>» через Интернет-мессенджер 

<

данные изъяты> прислал координаты с месторасположением закладки с 50 гр. наркотика. Затем он направился в лесной массив «

<

адрес>», а К.Р.Я. остался на дороге, чтобы не вызывать подозрение и вел наблюдение за обстановкой. Забрав полимерный пакет с наркотиком, вернулся обратно и около автомобиля, на котором приехали в 

<

адрес>, их задержали сотрудники 

<

данные изъяты> а наркотик был у него изъят. В предъявленной ему переписке ранее незнакомого Р.А.Н. в мобильном телефоне «ASUS» «

<

данные изъяты>» IMEI №, IMEI № в Интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> с лицом с учетной записью «

<

данные изъяты>» (имя пользователя «

<

данные изъяты>»), за ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 10 мин. прикреплены фотографии пня с местонахождением тайника с наркотиком, выделенным графическим редактором красного цвета, в лесном массиве с географическими координатам 

<

адрес>, которые он получил в день задержания от «

<

данные изъяты>», обнаружил и забрал в парке 

<

адрес> в указанном месте тайник с наркотиком. В предъявленной переписке его мобильного телефона «

<

данные изъяты>» IMEI № в Интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> с лицом с учетной записью 

<

данные изъяты> (имя пользователя 

<

данные изъяты>) за ДД.ММ.ГГГГ содержится переписка о необходимости забрать тайник с наркотиком в парке 

<

адрес> в пне дерева по географическим координатам 

<

адрес> и последующий отчет об обнаружении тайника. Также переписку с «

<

данные изъяты>» с телефона К.Р.Я. «

<

данные изъяты>» IMEI1 №, IMEI2 №, ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанными координатами вел он, поскольку его телефон работал плохо. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>, сотрудники 

<

данные изъяты> изъяли: полимерные пакеты с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона общей массой 0,97 гр.; 18,95 гр.; 0,95 гр.; 0,13 гр.; электронные весы со следовым количеством наркотического средства, упаковочный материал. В данной квартире он проживал с К.Р.Я. Изъятое использовалось ими для фасовки и последующего сбыта наркотических средств. Наркотики он ДД.ММ.ГГГГ с К.Р.Я. забрали в одном из тайников в 

<

адрес> по указанию «

<

данные изъяты>» и предназначались они для последующего сбыта через тайники закладки.

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО40 полностью их подтвердил. 

Вина подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений, кроме частичного признания вины Р.А.Н., С.С.Ю., Н.А.Н., ФИО4 и полного признания своей вины ФИО40 и К.Р.Я., полностью подтверждается показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий, материалами оперативно-розыскной деятельности и другими собранными по делу доказательствами, которые судом излагаются как относящиеся ко всему объему обвинения, так и отдельно по каждому эпизоду преступления.

Из показаний ФИО22, лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, данных в судебном заседании и на предварительном следствии (том 8 л.д.147-159), оглашенных судом в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что с Р.А.Н. познакомился в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на стройке, поддерживали приятельские отношения, вместе проводили время. В ДД.ММ.ГГГГ в общей компании Р.А.Н. познакомил его со ФИО52. ДД.ММ.ГГГГ несколько раз был на съемной квартире Р.А.Н. по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. По словам Р.А.Н., тот зарабатывает на жизнь сбывая наркотические средства через Интернет-магазин «

<

данные изъяты>» путем оборудования тайниковых закладок. Адреса закладок через Интернет-мессенджер 

<

данные изъяты> передает «оператору» 

<

данные изъяты>, который организует сбыт наркотиков. При этом Р.А.Н. попросил его время от времени помогать ему оборудовать тайники с наркотиками, на что он согласился. Там же на съемной квартире он видел ФИО21, который изготавливал наркотические средства, используя какие-то емкости и жидкости, при этом Р.А.Н. находился в квартире и был в курсе происходящего. ДД.ММ.ГГГГ он, Р.А.Н. и ФИО21 находились в квартире Р.А.Н. по вышеуказанному адресу. Последний предложил съездить с ним и ФИО21 в микрорайон «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, с какой целью, не сказал. В районе свалки Р.А.Н. и ФИО21 что-то искали, а он сидел на траве и пил пиво. Через некоторое время Р.А.Н. что-то забрал под деревом и они втроем поехали к Р.А.Н. домой. Там последний рассказал ему, что забрал оптовую «закладку» с наркотиками. Вечером того же дня он, Р.А.Н., ФИО21 и ФИО48 вышли на улицу прогуляться, после чего он поехал домой. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к Р.А.Н. по адресу: 

<

адрес>. Последний попросил помочь ему в оборудовании тайников с наркотиками, на что он согласился. Р.А.Н. взял несколько пакетов с наркотиками, обмотанные изоляционной лентой черного цвета и на такси поехали в направлении центра 

<

адрес>. Там они прошли в сторону 

<

адрес>, где в овраге возле лестницы Р.А.Н. поместил сверток с наркотиком, сфотографировал место на свой телефон. При этом по просьбе Р.А.Н. он смотрел по сторонам, чтобы работники правоохранительных органов не заметили его действия и не задержали их, что он и делал. Затем они прошли к одному из домов по 

<

адрес>, где он помог Р.А.Н. оборудовать под камнем тайник с наркотиком, который также сфотографировал на свой телефон. При этом он также по просьбе Р.А.Н. смотрел по сторонам, чтобы работники правоохранительных органов не заметили его действия и не задержали их, что он и делал.

Из показаний свидетеля ФИО25, сотрудника 

<

данные изъяты>, данных в судебном заседании и на предварительном следствии (том 6 л.д.245-249), оглашенных судом в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступила оперативная информация, что группы неустановленных лиц, в состав которой входил Р.А.Н., через Интернет-магазин 

<

данные изъяты> («

<

данные изъяты>»), занимаются незаконным сбытом наркотических средств. Для проверки данной информации, он в рамках статьи 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», проводил комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в рамках которых была установлена причастность Р.А.Н. к сбыту наркотических средств. Так ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Р.А.Н., ФИО22 и С.С.Ю. от 

<

адрес>, на автомашине такси «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № поехали в направлении 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ остановились на парковке у 

<

адрес> Затем втроем дошли до 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ остановились недалеко от лесопосадки. При этом они о чем-то разговаривали, совершая манипуляции со своими телефонами. В ДД.ММ.ГГГГ Р.А.Н. подошел к одному из деревьев, осмотрел землю вокруг, разгребая ногой листву и вернулся обратно. Затем в течение 40-45 мин. указанные лица совершали какие-то манипуляции со своими телефонами, прогуливаясь осматривали местность и проезжающие в указанном районе автомобили. ДД.ММ.ГГГГ Р.А.Н., ФИО22 и С.С.Ю. зашли в лесопосадку, где Р.А.Н. подошел к вышеуказанному дереву и ногой раскопал листву вокруг него. Осмотревшись, наклонился и поднял с земли какой-то предмет, положив его в карман джинс. ДД.ММ.ГГГГ Р.А.Н., ФИО22 и С.С.Ю. сели в подъехавшую автомашину – такси, государственный регистрационный знак № и в ДД.ММ.ГГГГ приехали во двор 

<

адрес>, поднявшись в 

<

адрес> указанного дома. ДД.ММ.ГГГГ того же дня, Р.А.Н., ФИО22, С.С.Ю. и ФИО26, вышли во двор вышеуказанного дома и направились во двор 

<

адрес>, где Р.А.Н. остановился возле подъезда № указанного дома, направил свой телефон в сторону клумбы рядом со скамейкой, при этом ФИО22, С.С.Ю. и ФИО26 осматривались по сторонам, после чего Р.А.Н. подошел к указанной скамейке, наклонился и положил сверток в траву цветочной клумбы. В период ДД.ММ.ГГГГ того же дня на вышеуказанном участке местности, в присутствии двух понятых в цветочной клумбе рядом со скамейкой, был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный изолентой черного цвета, который был упакован и опечатан, составлен акт изъятия. Проведенным исследованием было установлено, что в указанном свертке находились 10 свертков с наркотическим средством – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP), N-метилэфедрон, общей массой 4,67 гр. В середине июня 2019 года в Управление поступила оперативная информация, что группа лиц, в состав которой входил Н.А.Н., через Интернет-магазин 

<

данные изъяты> («

<

данные изъяты>»), занимаются незаконным сбытом наркотических средств. Для проверки данной информации, он в рамках статьи 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», проводил комплекс оперативно-розыскных мероприятий, которые свидетельствовали о причастности Н.А.Н. к сбыту наркотических средств и вечером ДД.ММ.ГГГГ последний был задержан. В тот же день, на основании постановления Верховного суда ФИО8 Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, в период ДД.ММ.ГГГГ он по месту проживания Н.А.Н. по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двоих незаинтересованных лиц, провел осмотр жилища, в ходе которого в жилой комнате на шкафу обнаружил и изъял полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета; там же на компьютерном столе обнаружил и изъял 8 пакетов с порошкообразным веществом белого цвета. Также изъял электронные весы, ложку со следами порошкообразного вещества белого цвета, медицинские перчатки, трубки, рулоны изоленты, маски медицинские, пустые прозрачные полимерные пакеты с клапаном закрывания и другое. Все вышеперечисленное было упаковано и опечатано, составлен соответствующий акт, где расписались все участники. Проведенным исследованием установили, что в свертках находилось наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 64,93 гр. ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступила оперативная информация о том, что группа молодых людей в составе ФИО4, Р.А.Н., ФИО22 и неустановленных лиц, через Интернет-магазин 

<

данные изъяты> («

<

данные изъяты>»), занимаются незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере. Для проверки данной информации, он в рамках статьи 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», проводил комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых получил данные, свидетельствующие о том, что указанные лица причастны к сбыту наркотических средств. Так в рамках ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Р.А.Н. с ФИО22 от 

<

адрес> на автомашине такси «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № выехали в центр города, а затем пешком дошли до частного 

<

адрес>. В это время ФИО22 изучал окружение и следующих за ними людей, а Р.А.Н. отошел на 10 – 15 метров в сторону оврага и произвёл какие-то манипуляции в земле, затем поднялся и манипулировал со своим смартфоном. Через 3-5 мин. они вышли 

<

адрес>, где осматриваясь по сторонам производили манипуляции в телефонах. ДД.ММ.ГГГГ Р.А.Н. с ФИО22 дошли до пересечения 

<

адрес>, спустились на 25-30 метров в овраг, где ФИО22 ногами раскапывал насыпи песка и ДД.ММ.ГГГГ что-то положил туда, а Р.А.Н. несколько раз направил свой телефон в место, где ФИО22 что-то положил в землю. ДД.ММ.ГГГГ того же дня, в район пересечения 

<

адрес> подошел ФИО4 и где ФИО22 с Р.А.Н. что-то оставили в земле, стал осматривать землю и производить манипуляции в своем смартфоне. Через 8-10 мин. ФИО4 вышел на 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в районе частного 

<

адрес>, стал производить манипуляции в земле. ДД.ММ.ГГГГ того же дня, ФИО4 дошел до 

<

адрес>, наклонился и что-то положил в землю и направил туда свой телефон. Затем он дошел до 

<

адрес> где возле забора положил что-то в землю и направил туда свой телефон. У 

<

адрес> около дерева, ФИО4 также что-то положил в землю и направил туда свой телефон. После задержания ФИО4, в тот же день в ДД.ММ.ГГГГ он с участием последнего и понятых, провел ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», где обнаружил и изъял: по 

<

адрес> рядом с бетонным столбом в траве - сверток, обмотанный изолентой черного цвета (№); 

<

адрес> рядом с металлическим забором в траве - сверток, обмотанный изолентой черного цвета (№); по 

<

адрес> возле дерева в земле сверток, обмотанный изолентой черного цвета (№); по 

<

адрес> ФИО42 стороны от металлического забора под камнем сверток, обмотанный изолентой черного цвета (№), которые были упакованы и опечатаны, составлены акты изъятия. Проведенным исследование установили, что в свертках находилось наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 5,57 гр. В тот же день в служебном помещении 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двоих понятых в период ДД.ММ.ГГГГ досмотрел ФИО4, у которого изъял 5 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, мобильный телефон модели «

<

данные изъяты>». При этом ФИО4 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое он ДД.ММ.ГГГГ забрал из тайника в овраге рядом с домом 

<

адрес> для дальнейшего сбыта, координаты данной «закладки» получил в тот же день от оператора Интернет-магазина «

<

данные изъяты>». По словам ФИО4, из данной «закладки» он успел разложить 3 «закладки» с наркотиками по следующим адресам: 

<

адрес> Оператор Интернет-магазина также ему дал адрес еще одной оптовой «закладки» с наркотиками по адресу: 

<

адрес>, но из-за скопления людей в данном месте, он не смог её забрать, а намеревался это сделать в темное время суток. Изъятое у ФИО4 было упаковано и опечатано, составлен акт изъятия. Проведенным исследованием было установлено, что в 5 свертках содержится наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,3 гр

<

адрес> в Управление поступила оперативная информация о том, что ФИО40, К.Р.Я. и неустановленные лица в составе группы лиц по предварительному сговору через Интернет-магазин 

<

данные изъяты> («

<

данные изъяты>») занимаются незаконным сбытом наркотических средств. Для проверки данной информации, он в соответствии с законом «Об оперативно-розыскной деятельности» проводил комплекс оперативно-розыскных мероприятий, которые подтвердили причастность ФИО40 и К.Р.Я. к сбыту наркотических средств. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он в служебном помещении 

<

адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц, у ФИО40 в ФИО42 кармане брюк изъял сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с наркотическим средством, а также мобильный телефон «

<

данные изъяты>». Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен акт, где расписались все участники. Проведенным исследованием установили, что в полимерном пакете содержится наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 44,44 гр. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении обыска в жилище ФИО40 и К.Р.Я. по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии двоих понятых и собственника помещения было обнаружено и изъято: рулоны изоленты разных цветов, пустые полимерные пакеты с застежкой, девять полимерных пакетов (с номерами от 2 до 10) с порошкообразным веществом белого цвета, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, два полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета, полимерный пакет с фрагментами фольги со следами неизвестного вещества, электронные весы и пустые пакеты со следами порошкообразного вещества белого цвета, трубки. Все изъятое было упаковано и опечатано. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он с участием понятых и следователя, участвовал при проведении обыска в жилище Р.А.Н. и С.С.Ю. по адресу: 

<

адрес>. В квартире ощущался резкий запах химических веществ. В ходе обыска среди прочих предметов были обнаружены и изъяты, в ванной: противогаз, полимерные пакеты с застежкой со следами порошкообразного вещества белого цвета, один полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, полимерная канистра белого цвета с остатками прозрачной жидкости и пр.; в зале в шкафу: костюм химзащиты, сумка от противогаза и пр.; в зале на журнальном столике: фольга, рулоны изоленты, порошкообразное вещество белого и желтого цвета на листе бумаги, большое количество пустых полимерных пакетов с застежкой; в зале на подоконнике: электронные весы, тарелки и ложка со следами порошкообразного вещества белого цвета, лист бумаги с порошкообразным веществом белого цвета и пр.; на балконе: множество различных емкостей как пустых так и с остатками жидкостей, магнитная мешалка, шприцы и пр.; на кухне в морозильной камере холодильника: 3 стеклянные емкости с жидкостью желто-коричневого цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано. Таким образом, проведенными оперативно-розыскными мероприятиями было установлено, что неустановленное лицо - Оператор магазина «

<

данные изъяты>», организовал данную группу и все они работали в интересах одного магазина. Р.А.Н., С.С.Ю. и ФИО22 занимались изготовлением наркотических средств, раскладывали оптовые закладки, отправляли координаты этих тайников Оператору интернет-магазина «

<

данные изъяты>». После этого Оператор направлял данные координаты нижестоящим по уровню закладчикам. За оптовыми закладками, которые оборудовали Р.А.Н. и ФИО22, приехал ФИО4, а за оптовой закладкой, которую оборудовал Р.А.Н., приехали ФИО27 и К.Р.Я. 

Из показаний свидетеля ФИО28, сотрудника 

<

данные изъяты>, данных в судебном заседании и на предварительном следствии (том 6 л.д.250-252), оглашенных судом в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступила оперативная информация, что Н.А.Н. совместно с рядом неустановленных лиц через Интернет-магазин 

<

данные изъяты> («

<

данные изъяты>») занимаются незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере. Для проверки данной информации им в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий. Так, в ходе ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Н.А.Н. вместе с сестрой ФИО24 от 

<

адрес>, на автомашине-такси «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № доехали до 

<

адрес>, спешились и по обочине 

<

адрес> направились в сторону 

<

адрес>. Через 1,5-2 км. указанные лица перешли проезжую часть и продолжили путь в направлении 

<

адрес>, затем повернули направо и по грунтовой дороге направились в сторону сооружений из бетонных блоков. Там ДД.ММ.ГГГГ, повернув направо, углубились вглубь леса на 2-3 метра от грунтовой дороги, где стали разгребать листья и раскапывать землю. ДД.ММ.ГГГГ. Н.А.Н. с земли поднял продолговатый сверток оранжевого цвета и положил в карман. После этого они вернулись на трассу и ДД.ММ.ГГГГ на междугороднем микроавтобусе «

<

данные изъяты>» поехали в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанные лица приехали к дому № по вышеуказанной улице. ДД.ММ.ГГГГ Н.А.Н. вместе с ФИО24 находились у трансформаторной подстанции между 

<

адрес>, где Н.А.Н. производил манипуляции в смартфоне, а ФИО24 смотрела по сторонам. Через 5-7 мин. Н.А.Н. возле металлического забора из кармана достал сверток черного цвета, положил его в пачку из-под сигарет белого цвета и все это положил к забору, сверху положил камень и направил свой телефон в сторону данной пачки. После этого Н.А.Н. там же был задержан, а у него в период ДД.ММ.ГГГГ с участием двух незаинтересованных лиц из ФИО42 кармана брюк изъял полимерный сверток черного цвета с надписью «10х0,5», который был упакован и опечатан. Затем он предложил Н.А.Н. указать местонахождение тайника с наркотическим средством и последний указал на металлический забор между 

<

адрес>, где под камнем была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «

<

данные изъяты>» с полимерным свертком черного цвета внутри с надписью «30». Изъятое также было упаковано и опечатано. Также был составлен акт изъятия, который подписали все участники. Проведенным исследованием установили, что в свертке с надписью «10х0,5» находилось 10 свертков с наркотическим средством – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой от 0,38 гр. до 0,50 гр., общей массой 4,14 гр. В свертке с надписью «30» содержалось аналогичное наркотическое средство массой 29,67 гр. ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступила оперативная информация о том, что ФИО40, К.Р.Я. и неустановленные лица в составе группы лиц по предварительному сговору через Интернет-магазин 

<

данные изъяты> («

<

данные изъяты>») занимаются незаконным сбытом наркотических средств. Для проверки данной информации, он в соответствии с законом «Об оперативно-розыскной деятельности» проводил комплекс оперативно-розыскных мероприятий, которые подтвердили причастность ФИО40 и К.Р.Я. к сбыту наркотических средств. Так в рамках ОРМ «Наблюдение» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ перед спуском в овраг между парком «

<

адрес>» и садоводческим товариществом 

<

данные изъяты> 

<

адрес> находились ФИО40 и К.Р.Я., осматриваясь по сторонам и осуществляя манипуляции со своими телефонами. Затем ДД.ММ.ГГГГ того же дня ФИО40 спустился в овраг, остановился, осмотрелся по сторонам, сделал какие-то манипуляции со своим телефоном, подошел к пеньку (географические координаты: №), что-то поднял с земли и вернулся к К.Р.Я. и они вышли в район автомойки 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Там их ожидала автомашина-такси «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Возле указанной автомашины ФИО40 и К.Р.Я. были задержаны. После задержания С.С.Ю., он ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., в служебном помещении 

<

адрес> в присутствии двух незаинтересованных лиц, у С.С.Ю. изъял прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован и опечатан. Проведенным исследованием установлено, что в пакете содержится наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,90 гр.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО24 следует, что ДД.ММ.ГГГГ узнала, что её брат Н.А.Н. занимается сбытом наркотических средств через «тайники-закладки», работая в Интернет-магазине в группе «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Н.А.Н. пришло сообщение с координатами оптовой партии наркотиков на 

<

адрес> Чтобы её забрать она с братом на такси выехали в район 

<

адрес> Там в лесном массиве Н.А.Н. нашел тайник с наркотиками массой 100 гр., который крепился к деревянной доске, забрал его и они на маршрутном такси вернулись 

<

адрес>. Дома по адресу: 

<

адрес>, Н.А.Н. расфасовал наркотики в две упаковки, в одну поместил 30 гр., а другую 10 пакетиков по 0,5 гр. Оставшиеся наркотики он расфасовал в 8 пакетиков по 0,3 гр., а остальное оставил нерасфасованными. По указанию оператора, данные наркотики предназначались для дальнейшего сбыта Н.А.Н. По словам последнего, партия в 30 гр. предназначалась для 

<

адрес>. Затем на участке местности между домами 

<

адрес> Н.А.Н. оборудовал «тайник-закладку» с наркотиком массой 30 гр. Также они планировали сделать вторую «закладку» с пятью граммами наркотика, но не смогли, поскольку их задержали сотрудники ФСБ. Она сбытом наркотиков не занималась, а только наблюдала со стороны как Н.А.Н. делал «закладки». (том 1 л.д.92-96) 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО29 следует, что с Р.А.Н. знаком ДД.ММ.ГГГГ, учились в одной школе. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он встретился с последним в «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. По пути к беседке, Р.А.Н. сошел с тропинки и зашел в лес, держа в руках телефон. Для чего он это сделал не знает. В беседке они распивали спиртные напитки, а после он с Р.А.Н. пошли на парковку автомашин, где были задержаны сотрудниками ФСБ. О какой-либо причастности Р.А.Н. к незаконному сбыту наркотиков ему ничего не известно. (том 2 л.д.212-213)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО30 следует, что он занимается частным извозом на арендованной автомашине 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. У него есть знакомые ФИО10 и ФИО9, с которыми он во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ поехал в 

<

адрес>. Около входа в парк последние попросили его подождать, а сами куда-то ушли. Через некоторое время они вернулись, после чего его, ФИО10 и ФИО9 задержали сотрудники УФСБ. О том, что последние занимались сбытом наркотических средств он не знал. (том 2 л.д.204-209)

Из показаний свидетеля ФИО31, данных в судебном заседании и на предварительном следствии (том 8 л.д.171-172), оглашенных судом в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с женой купили однокомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, которую в ДД.ММ.ГГГГ через сайт «

<

данные изъяты>» сдали Р.А.Н. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ, он присутствовал в ходе обыска указанной квартиры, который проводили сотрудники УФСБ России по ФИО8. В ходе обыска были обнаружены и изъяты в различных местах противогаз, пустые полимерные пакеты, полимерные канистры белого цвета с жидкостями, костюм химзащиты, фольга, рулоны изоленты, электронные весы, тарелки, на кухне в морозильной камере холодильника - три стеклянные емкости с жидкостью, различные порошки и пр. В квартире ощущался сильный запах химических веществ. Все изъято было упаковано и опечатано. Он не знал, что Р.А.Н. в его квартире занимается незаконным оборотом наркотиков. 

Из показаний свидетеля ФИО32, данных в судебном заседании и на предварительном следствии (том 8 л.д.173-174), оглашенных судом в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следуют аналогичные показания, что у свидетеля ФИО31 относительно обстоятельств сдачи в аренду квартиры Р.А.Н., а также проведения в ней обыска и изъятия там различных предметов и вещей. 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ. На диске зафиксирован Р.А.Н., который из тайника забирает оптовую партию наркотика, при этом С.С.Ю. и ФИО22 находятся рядом и наблюдают за окружающей обстановкой. Затем Р.А.Н. в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, оборудует «закладку» с наркотическим средством в клумбе у скамейки, снимая место «закладки» на сотовый телефон (том 4 л.д.82-83). Диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 4 л.д.84). 

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета (том 4 л.д.70-71). 

Согласно заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества в 10 полимерных пакетах типа «zip-lock», содержат в своем составе вещество ?-PVP, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 4,67 гр. с учетом первоначального исследования (том 4 л.д.212-218).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 4,67 гр. и его первоначальная упаковка (том 4 л.д.226), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д.227-229).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Р.А.Н. обнаружено и изъято: карта «

<

данные изъяты> кошелек» на имя «

<

данные изъяты>» №, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» IMEI №, IMEI № с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> № (том 2 л.д.217-219), которые протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, в памяти телефона в Интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> имеются чаты-переписки Р.А.Н. с лицом с учетной записью «

<

данные изъяты>» об изготовлении наркотических средств, а также их последующего сбыта на территории 

<

адрес> (том 2 л.д.220-268), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.269).

Актом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ у Н.А.Н. обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с надписью «10х0,5» обмотанный изолентой и на участке местности между 

<

адрес>, возле металлического забора под камнем обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, обмотанный изолентой черного цвета (том 1 л.д.10-11).

Из заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование вещества (объекты №№, 23) в 11 полимерных пакетах типа «zip-lock» содержат в своем составе вещество ?-PVP, которое как производное N-метилэфедрона является наркотическим средством общей массой 33,81 гр. с учетом первоначального исследования (том 1 л.д.173-179). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 33,81 гр. с первоначальной упаковкой (том 1 л.д.186-187), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.188).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Н.А.Н. изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» IMEI1:№, IMEI2:№ с сим-картами операторов 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты> №, содержащий переписку Н.А.Н. с неустановленным лицом, использующим имя «

<

данные изъяты>» в Интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> о сбыте наркотических средств неограниченному кругу лиц через «тайники-закладки» с указанием их местонахождения при помощи карт с географическими координатами и фотографиями, в том числе в районе 

<

адрес> и на участке местности между домами 

<

адрес> (том 1 л.д.33-35), который протоколом осмотра предметов и документов осмотрен (том 1 л.д.46-89), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.90).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО24 изъят мобильный телефон «Honor» IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картами операторов «ТЕЛЕ2» №G/4G, «ТЕЛЕ2» №G, с флеш-картой «

<

данные изъяты> емкостью 1 Gb, содержащий переписку Н.А.Н. и ФИО24 о совместной поездке 

<

адрес> за наркотическим средством (том 1 л.д.43-45), который протоколом осмотра предметов и документов осмотрен (том 1 л.д.46-89), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.91).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Н.А.Н. по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято: 

- 9 прозрачных полимерных пакетов типа «zip-lock» с порошкообразным веществом белого цвета;

- электронные весы «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», ложка пластмассовая, фрагмент фольги со следами порошкообразного вещества белого цвета;

- медицинские перчатки бело-желтого цвета и белого цвета в коробке «Перчатки смотровые 5 пар»; тетрадь в зеленой обложке; трубка из полимерного материала; трубка из свернутой бумаги; 2 рулона изоленты черного цвета; 2 рулона изоленты синего цвета; рулон фольги; пустой прозрачный полимерный пакет с клапаном закрывания со следами липкой ленты оранжевого цвета; картонная коробка с пустыми прозрачными полимерными пакетами с клапаном закрывания различного размера в общем количестве 300 шт.; 2 маски медицинские одноразовые; полимерный пакет «

<

данные изъяты>» с 3 масками; фрагмент фольги в разложенном положении; банковская карта «

<

данные изъяты>» на имя "

<

данные изъяты>" № (том 1 л.д.135-137).

Согласно заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества, содержащаеся в 9 полимерных пакетах типа «

<

данные изъяты>», содержат в своем составе вещество ?-PVP, которое как производное N-метилэфедрона является наркотическим средством общей массой 64,93 гр. с учетом первоначального исследования (том 1 л.д.207-213).

Согласно заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхностях части представленных на исследование предметов (электронных весах «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», ложке пластмассовой, фрагменте фольги), обнаружены следовые количества 1-Фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (вещество ?-PVP), которое как производное N-метилэфедрона является наркотическим средством (том 2 л.д.18-24).

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено наркотическое средство, а также предметы, изъятые в жилище Н.А.Н. (том 1 л.д.220, том 2 л.д.1-2), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.221, том 2 л.д.31-32).

В акте проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ и на оптическом диске № от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы видеозаписи оборудования Р.А.Н. и ФИО22 «тайников-закладок» с наркотическим средством под лестницей в районе 

<

адрес> и под камнем в районе 

<

адрес>, а также получения ФИО4 из первого тайника свертка с оптовой партией наркотика, которые последний разложил в тайники-закладки по следующим адресам: 

<

адрес>, рядом с бетонным столбом, 

<

адрес>, рядом с металлическим забором, 

<

адрес>, возле дерева в земле сверток (том 2 л.д.194-196), которые протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (том 2 л.д.201-202), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.203).

Актом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности по адресу: 

<

адрес>, рядом с бетонным столбом в траве обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета (том 4 л.д.96-97).

Согласно заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество (объект №), изъятое на участке местности по адресу: 

<

адрес> содержит в своем составе вещество ?-PVP, которое как производное N-метилэфедрона является наркотическим средством массой 0,22 гр. с учетом первоначального исследования (том 4 л.д.174-185).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено производное N-метилэфедрона являющееся наркотическим средством массой 0,22 гр. с первоначальной упаковкой (том 4 л.д.192-193), которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 4 л.д.194-196).

Актом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности по адресу: 

<

адрес>, рядом с металлическим забором в траве обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета (том 4 л.д.101-102).

Согласно заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество (объект №), изъятое на участке местности по адресу: 

<

адрес> содержит в своем составе вещество ?-PVP, которое как производное N-метилэфедрона является наркотическим средством массой 0,23 гр. с учетом первоначального исследования (том 4 л.д.174-185).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено производное N-метилэфедрона является наркотическим средством массой 0,23 гр. с первоначальной упаковкой (том 4 л.д.192-193), которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 4 л.д.194-196).

Актом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности по адресу: 

<

адрес>, возле дерева в земле обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета (том 4 л.д.106-107).

Согласно заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество (объект №), изъятое на участке местности по адресу: 

<

адрес> содержит в своем составе вещество ?-PVP, которое как производное N-метилэфедрона является наркотическим средством массой 0,25 гр. с учетом первоначального исследования (том 4 л.д.174-185).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено производное N-метилэфедрона является наркотическим средством массой 0,25 гр. с первоначальной упаковкой (том 4 л.д.192-193), которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 4 л.д.194-196).

Актом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности по адресу: 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой черного цвета (том 4 л.д.111-112).

Согласно заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества (объекты №№) в 12 полимерных пакетах, изъятых на участке местности по адресу: 

<

адрес> содержат в своем составе вещество ?-PVP, которое как производное N-метилэфедрона является наркотическим средством, общей массой 4,87 гр. с учетом первоначального исследования (том 4 л.д.174-185).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено производное N-метилэфедрона являющееся наркотическим средством общей массой 4,87 гр. с первоначальной упаковкой (том 4 л.д.192-193), которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 4 л.д.194-196).

Актом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 изъято: пять свертков, обмотанных изолентой черного цвета, с порошкообразным веществом, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» IMEI № (том 2 л.д.45-46).

Согласно заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества (объекты №№), содержащиеся в 5 полимерных пакетах типа «Зип Лок», содержат в своем составе вещество ?-PVP, которое как производное N-метилэфедрона является наркотическим средством, общей массой с учетом первоначального исследования 1,3 гр. (том 4 л.д.141-147).

Протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены мобильный телефон «

<

данные изъяты>» IMEI №, наркотическое средство N-метилэфедрона, общей массой 1,30 гр. с первоначальной упаковкой (том 2 л.д.72, том 4 л.д.154), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.77, том 4 л.д.155-157).

Протоколом выемки у Р.А.Н. изъято: карта «

<

данные изъяты> кошелек» на имя «

<

данные изъяты>» № мобильный телефон «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» IMEI №, IMEI № с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> № содержащий переписку Р.А.Н. со следующими лицами: учетная запись «

<

данные изъяты>» (далее 

<

данные изъяты>) об отправке ДД.ММ.ГГГГ информации об оборудовании двух тайников с наркотическим средством по географическим координатам: 

<

адрес> (возле 

<

адрес>) с фотографией лестницы, выделенной графическим редактором красного цвета и 

<

адрес> (на пустыре возле 

<

адрес>) с фотографией моста и территории пустыря с местонахождением тайника, выделенного графическим редактором красного цвета (том 2 л.д.217-219), которые протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (том 2 л.д.220-268), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.269).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 сообщает, что он совместно с ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ на территории парка «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, через мессенджер «

<

данные изъяты>» у неустановленного лица под ником «

<

данные изъяты>» приобрел наркотическое средство N-метилэфедрон, общей массой 50 гр. для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц. Однако они были задержаны сотрудниками 

<

данные изъяты>. В содеянном раскаивается. Кроме того, сообщает, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, находится 20 гр. наркотического средства, 9 пакетиков неизвестного ему вещества и весы (том 3 л.д.145).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО40 сообщает, что по адресу его временного проживания: 

<

адрес>, он с К.Р.Я. хранит наркотическое вещество (N-метилэфедрон) массой около 20 гр., упакованное в 9 полимерных пакетиков весом по 0,2 гр., а также 1 полимерный пакет весом около 18 гр., там же находятся весы со следами наркотических средств (том 3 л.д.128-129).

Актом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО40 изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом внутри, мобильный телефон модели «

<

данные изъяты>» IMEI № (том 3 л.д.92-93).

Согласно заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, масса которого в момент поступления (без упаковки) составила 44,44 гр. с учетом первоначального исследования, содержит в своем составе вещество ?-PVP, которое как производное N-метилэфедрона является наркотическим средством (том 4 л.д.2-8).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено наркотическое средство производное N-метилэфедрона с первоначальной упаковкой изъятое у ФИО40, мобильный телефон последнего «

<

данные изъяты>» IMEI № с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> №, содержащий переписку ФИО40 в чатах с учетными записями 

<

данные изъяты> (имя пользователя 

<

данные изъяты>) (далее 

<

данные изъяты>), «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» о приобретении и сбыте через тайники-закладки наркотических средств, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ, когда 

<

данные изъяты> в Интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> сообщает ФИО40 о необходимости выехать в 

<

адрес> к ДД.ММ.ГГГГ и забрать наркотическое средство («ад») по географическим координатам 

<

адрес> (территория парка 

<

адрес>), с фотографией пня, выделенным графическим редактором красного цвета. При этом ФИО40 в ДД.ММ.ГГГГ отправил 

<

данные изъяты>, фотографию свертка черного цвета, последний просит ФИО40 оборудовать тайник-закладку «на Санчурском тракте не менее 5 км от города» (том 4 л.д.15-33), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д.34-36).

Протоколом выемки у Р.А.Н. изъято: карта «

<

данные изъяты> кошелек» на имя «

<

данные изъяты>» №, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» IMEI №, IMEI № с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> №, содержащий переписку Р.А.Н. со следующими лицами: учетная запись «

<

данные изъяты>» (далее 

<

данные изъяты>) об отправке ДД.ММ.ГГГГ информации об оборудовании тайника с наркотическим средством по географическим координатам: 

<

адрес> с фотографией местонахождения тайника, выделенного графическим редактором красного цвета (том 2 л.д.217-219), которые протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (том 2 л.д.220-268), признаны и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.269).

Актом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ у К.Р.Я. изъят мобильный телефон модели «

<

данные изъяты>» IMEI1 №, IMEI2 № с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> №, содержащий переписку ФИО40 с лицом с учетной записью 

<

данные изъяты> (имя пользователя 

<

данные изъяты>) в Интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> (далее 

<

данные изъяты>) о приобретении и сбыте через тайники-закладки наркотических средств, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> сообщает ФИО40 о необходимости выехать в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ забрать наркотическое средство («ад») по географическим координатам 

<

адрес>, указывая фотографию пня, выделенного графическим редактором красного цвета. При этом ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ отправил 

<

данные изъяты> в Интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> фотографию свертка черного цвета, сообщив о получении закладки. Далее 

<

данные изъяты> поручает ФИО40 оборудовать тайник-закладку «на Санчурском тракте не менее 5 км от города» (том 3 л.д.94-95), который протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен (том 4 л.д.37-56), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 4 л.д.57).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства К.Р.Я. и ФИО40 по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято: рулоны изоленты разных цветов, пустые полимерные пакеты с застежкой, девять полимерных пакетов (№) с порошкообразным веществом белого цвета, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, два полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета, полимерный пакет с фрагментами фольги со следами вещества, электронные весы и пустые пакеты со следами порошкообразного вещества белого цвета, трубки (том 3 л.д.179-181).

Согласно заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразные вещества белого цвета (объекты №№) в 9 полимерных пакетах пронумерованных цифрами от «2» до «10», содержат в своем составе вещество ?-PVP, которое как производное N-метилэфедрона является наркотическим средством общей массой 0,97 гр.; порошкообразное вещество желтого цвета (объект №) содержит в своем составе вещество ?-PVP, которое как производное N-метилэфедрона является наркотическим средством массой 18,95 гр.; порошкообразные вещества желтого цвета (объекты №№) в двух полимерных пакетах содержат в своем составе вещество ?-PVP, которое как производное N-метилэфедрона является наркотическим средством массой 0,95 гр.; вещество коричневого цвета (объект №) в полимерном пакете с 2 фрагментами фольги содержит в своем составе вещество ?-PVP, которое как производное N-метилэфедрона является наркотическим средством массой 0,13 гр. На поверхности полимерного пакета (объект №) обнаружено следовое количество 1-Фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество ?-PVP), которое как производное N-метилэфедрона является наркотическим средством (Список I Перечня). На поверхности электронных весов (объект №) обнаружено следовое количество 1-Фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество ?-PVP), которое как производное N-метилэфедрона является наркотическим средством. На поверхностях 3 фрагментов бумаг, свернутых в трубочку (объекты №№) обнаружено следовое количество 1-Фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество ?-PVP), которое как производное N-метилэфедрона является наркотическим средством. На поверхности белой полимерной трубки белого цвета, насаженной на стеклянный предмет с веществом темного цвета (объект №), обнаружено следовое количество 1-Фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество ?-PVP), которое как производное N-метилэфедрона является наркотическим средством (том 3 л.д.203-213).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено наркотическое средство производное N-метилэфедрона с первоначальной упаковкой, упаковочные и расходные материалы, рулоны изоленты разных цветов, электронные весы, трубки со следами наркотических средств (том 3 л.д.220-221), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д.222-223).

Протоколом обыска в жилище Р.А.Н. по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: четырнадцать полимерных пакетов с застежкой; один полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета; лист бумаги формата А4 с порошкообразным веществом белого цвета; порошкообразное вещество белого цвета; тридцать один полимерный пакет с застежкой; электронные весы; две керамические тарелки; металлическая ложка; порошкообразное вещество белого цвет; одна керамическая тарелка; шприц емкостью 20 мл.; три полимерных пакета; один фрагмент фольги; порошкообразное вещество светлого цвета; девять пустых упаковок «

<

данные изъяты>»; лист бумаги формата А4; 175 полимерных пакетов с застежкой и моток изоленты черного цвета; противогаз черного цвета; стеклянный графин; складной (перочинный) нож; костюм химзащиты зеленого цвета с сумкой зеленого цвета; рулон фольги; четыре мотка изоленты; магнитная мешалка; стеклянная колба; стеклянный графин; стеклянная бутылка; полимерный графин; две пары резиновых перчаток; электронные весы «

<

данные изъяты>»; кусок ткани серого цвета; металлическая ложка; два шприца емкостью 20 мл.; капсула белого цвета; кусок ткани; два куска ткани; полимерный стакан; три шприца емкостью 20 мл.; тарелка; шесть полимерных канистр белого цвета; три стеклянных емкости с содержимым (том 2 л.д.92-112).

Согласно заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразные вещества (объекты №№) и жидкости (объекты №№) содержат в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество ?-PVP), которое, как производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством. Общей массой 200,43 гр. Жидкость (объект 259А) содержит в своем составе прекурсор таблицы III списка IV Перечня – соляную кислоту, массой 462,67 гр. Жидкость (объект 260А) содержит в своем составе прекурсор таблицы I списка IV Перечня – 1-фенилпентан-1-он, массой 719,24 гр. Жидкость (№) содержит в своем составе прекурсор таблицы III списка IV Перечня – ацетон (2-пропанон), массой 1767,50 г. На поверхности объектов №№ имеются следовые количества вещества 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-она (?-PVP), которое как производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством. (том 2 л.д.134-144)

Из показания ФИО34, эксперта УФСБ России по Чувашской Республике, следует, что исследовал три стеклянных емкости с жидкостями, он отбора по 2 гр. жидкости, упаривая её досуха, добавлял 1 мл. метанола и исследовал методом газовой хромато-масс-спектрометрии (ГХМС). В результате исследования и путем арифметического расчета установил наименование исследуемого вещества - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон и его массу в сухом виде, выводы изложил в заключении. 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: 14 полимерных пакета с застежкой (объекты №№), из которых объекты №№ содержат следовые количества наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество a-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона; полимерный пакетик с застежкой (объект №) с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,51 гр. (объект №); лист бумаги формата А4 (объект №) с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,23 гр. (объект №А); наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,42 гр. (объект №); тридцать один полимерный пакет с застежкой (объекты №№); электронные весы (объект №) со следовым количеством наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество a-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона; две керамические тарелки (объекты №№ и 51) со следовым количеством наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество a-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона; металлическая ложка (объект №); наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,13 гр. (объект №А); шприц емкостью 20 мл. (объект №) со следовым количеством наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество a-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона; керамическая тарелка (объект №) со следовым количеством наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество a-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона; шприц емкостью 20 мл. (объект №); наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 9,36 гр. (объект №А) в перерасчете на сухой остаток при выпаривании - 1,28 гр.; три полимерных пакета (объекты №№) со следовым количеством наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество a-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона; фрагмент фольги (объект №); наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,07 гр. (объект №); девять пустых упаковок «

<

данные изъяты>» (объекты №№), из которых объект № содержит следовые количества наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество a-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона; лист бумаги формата А4 (объект №); наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 1,02 гр. (объект № 175 полимерных пакетов с застежкой и моток изоленты черного цвета (объекты №№); противогаз черного цвета (объект №); стеклянный графин (объект №) со следовым количеством наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество a-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона; складной (перочинный) нож (объект №); костюм химзащиты зеленого цвета с сумкой зеленого цвета (объекты №№); рулон фольги (объект №); 4 мотка изоленты (объекты №); магнитная мешалка (объект №) со следовым количеством наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество a-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона; стеклянная колба (объект №) со следовым количеством наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество a-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона; два стеклянных графина и один полимерный графин (объекты №) со следовым количеством наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество a-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона; две пары резиновых перчаток (объекты №) со следовым количеством наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество a-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона; электронные весы «

<

данные изъяты>» (объект №) со следовым количеством наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество a-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона; кусок ткани серого цвета (объект №) со следовым количеством наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество a-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона; металлическая ложка (объект №) со следовым количеством наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество a-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона; два шприца емкостью 20 мл. (объекты №№) со следовым количеством наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество a-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона; капсула белого цвета (объект №) со следовым количеством наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество a-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона; наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 2,03 гр. (объект №); два куска ткани (объекты №№) со следовым количеством наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество a-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона; полимерный стакан (объект №) со следовым количеством наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество a-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона; три шприца емкостью 20 мл. (объекты №№) со следовым количеством наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество a-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона; тарелка (объект №) со следовым количеством наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество a-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона; полимерная емкость белого цвета (объект №) с прекурсором соляной кислоты концентрацией 34% (объект №А), массой 462,67 гр.; полимерная емкость белого цвета (объект №) с прекурсором 1-фенилпентан-1он (объект №), массой 719,24 гр.; полимерная емкость белого цвета (объект №) с этилацетат (этиловый эфир уксусной кислоты), массой 1433,14 гр. (объект №А); полимерная емкость белого цвета (объект №) с прекурсором - ацетон (2-пропанон) с концентрацией 91% (объект №), массой 1767,50 гр.; стеклянная емкость (объект №), содержащая жидкое вещество - наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 572,19 гр., в перерасчете на сухой остаток при выпаривании - 51,84 гр. (объект №); стеклянная емкость (объект №), содержащая жидкое вещество - наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 704,52 гр., в перерасчете на сухой остаток при выпаривании - 70,53 гр. (объект №); стеклянная емкость (объект №), содержащая жидкое вещество - наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 588,20 гр., в перерасчете на сухой остаток при выпаривании - 73,12 гр. (объект №А) (том 2 л.д.151-153), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.154-165). 

Протоколом выемки у Р.А.Н. изъято: карта «

<

данные изъяты> кошелек» на имя «

<

данные изъяты>» №, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» IMEI №, IMEI № с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> № (том 2 л.д.217-219), которые протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, в том числе мобильный телефон «

<

данные изъяты>» IMEI №, IMEI №, содержащий переписку Р.А.Н. со следующими лицами: 

- лицом с учетной записью «

<

данные изъяты>» (далее 

<

данные изъяты>), из содержания которой следует, что Р.А.Н. отправляет ему информацию по изготовлению наркотических средств с приобщением фотографий (колбы с химическими веществами, противогаз и пр.). 

<

данные изъяты> уточняет у Р.А.Н. конечный вес изготовленных наркотических средств, который договариваются сбыть потребителям через тайники «закладки». Р.А.Н. отправляет 

<

данные изъяты> отчеты о сбыте наркотических средств, указывая их местонахождение при помощи географических координат и фотографий участков местности;

- лицом с учетной записью 

<

данные изъяты> (имя пользователя 

<

данные изъяты>») (далее 

<

данные изъяты>), из содержания которой следует, что 

<

данные изъяты> в Интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> передает Р.А.Н. информацию по изготовлению наркотических средств (инструкции) для их дальнейшего сбыта, интересуется конечным весом изготовленных наркотических средств; Р.А.Н. отправляет 

<

данные изъяты>, фотографии, подтверждающие изготовление им и «

<

данные изъяты>» наркотических средств (колбы с химическими веществами, костюм химзащиты? противогаз, электронные весы со свертками с веществом на них, пакетики с веществом и пр.), а также свои данные «Р.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты>. Р.А.Н. просит у 

<

данные изъяты> денежные средства на аренду квартиры в которой планируется изготавливать наркотические средства, на закупку реагентов и оборудования для изготовления наркотических средств. Р.А.Н. отправляет 

<

данные изъяты> отчеты по сбыту наркотических средств, указывая их местонахождение при помощи фотографий участков местности.

- С.С.Ю. с учетной записью «

<

данные изъяты>» (имя пользователя 

<

данные изъяты>»), из содержания которой следует, что последний является «химиком» и готовит наркотические средства с Р.А.Н. (том 2 л.д.220-268), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.269).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен оптический диск № с результатами оперативно-розыскных мероприятий с видеоматериалами, как Р.А.Н. и С.С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в пункте выдачи 

<

данные изъяты>» получали деревянные ящики (том 5 л.д.222-223), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 5 л.д.224)

По сведениям ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в транспортной компании оформлены заказы на имя Р.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д.207-211).

Актом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ у С.С.Ю. изъят полимерный пакет типа «Zip Lock» с порошкообразным веществом белого цвета (том 5 л.д.199-200).

Согласно заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество ?-PVP), которое, как производное N-метилэфедрона является наркотическим средством массой 0,9 гр. с учетом первоначального исследования (том 5 л.д.240-242).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено производное N-метилэфедрона являющееся наркотическим средством массой 0,9 гр. с первоначальной упаковкой (том 5 л.д.249), которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 5 л.д.250-252).

Согласно актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) у Р.А.Н., С.С.Ю., Н.А.Н., ФИО40, К.Р.Я., установлены состояния опьянения, вызванные употреблением вещество ?-PVP, производного N-метилэфедрона (том 1 л.д.39, 71, том 3 л.д.15, 73, 127, 168).

В качестве свидетелей защиты были допрошены ФИО35, ФИО36, ФИО37

Так, свидетель ФИО35 суду показал, что сын Н.А.Н. родился в полной семье. Отношения в семье хорошие, к друзьям и товарищам относится с уважением, обмана и лжи не допускал, пользуется уважением и авторитетом, учился в школе удовлетворительно, всегда и во всем им помогал, работал неофициально на стройке. В школьные годы у сына была травма головы, а также была родовая травма. После задержания сын прислал письмо из следственного изолятора, в нем он просил прощения и раскаялся в содеянном. По его словам на закладку его потянули «темные силы», но он одумался, хотел её уничтожить, но не успел, так как его задержали. По его мнению, на преступление сына могла повлиять травма головы и сильные головные боли, которые он скрывал. Про обстоятельства произошедшего с сыном ему ничего не известно.

Свидетель ФИО36 суду показала, что сын Н.А.Н. родился в полной, благополучной семье, всегда был добрым, спокойным, приветливым, общительным человеком. В школе и садике жалоб не было, учителя и воспитатели его только хвалили. С товарищами был в хороших отношениях. У сына была родовая травма, долгое время лечились, в 8 классе он получил травму головы, там образовалась киста, которая не прошла до настоящего времени. Из-за этого его мучают сильные головные боли. Когда сына задержали, он им написал письмо, в котором просил прощения за содеянное, раскаивался, когда он сделал закладку понял, что неправильно поступил, хотел её уничтожить, но не успел, его задержали. На это его видимо подтолкнули финансовые трудности. Просит сына строго не наказывать.

Свидетель ФИО37 суду показала, что мужа характеризует как хорошего и заботливого отца, всегда занимался детьми, помогал ей по хозяйству, с родителями и родственниками хорошие отношения. ДД.ММ.ГГГГ она забеременела, сообщила об этом мужу, планировала сделать аборт, на этом фоне муж ДД.ММ.ГГГГ стал употреблять наркотики, а потом его задержали. Об обстоятельствах дела ей ничего не известно. Просит суд мужа строго не наказывать.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимых во время и после их совершения, учитывая, что на стадии предварительного следствия они последовательно рассказывали об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечали по сути, принимая во внимание, что подсудимые 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> поэтому у суда оснований сомневаться в вменяемости подсудимых не имеется.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства судом проанализированы, они согласуются между собой, дополняют друг друга в деталях и являются допустимыми, достоверными, поэтому суд считает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела и они уличают подсудимых в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и доказанности вины подсудимых Р.А.Н., С.С.Ю., Н.А.Н., ФИО40, К.Р.Я. в совершении вышеуказанных преступлений.

Это следует из показаний самих подсудимых, вышеуказанных свидетелей: ФИО25 и ФИО28, которые участвовали как в проведении мероприятий по пресечению противоправной деятельности подсудимых, так в мероприятиях по изъятию наркотических средств, спрятанных в тайниках подсудимыми, а также по их месту жительства и хранившихся при себе; ФИО38, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения об обстоятельствах деятельности преступной группы по изготовлению и сбыту наркотиков, в том числе с Р.А.Н.; свидетелей ФИО31 и ФИО32, у которых Р.А.Н. и С.С.Ю. снимали квартиру, где незаконно изготавливали наркотические средства для их последующего незаконного сбыта; свидетеля ФИО24, с которой Н.А.Н. забирал оптовую закладку с наркотическим средством; свидетеля ФИО29, в присутствии которого подсудимый Р.А.Н. в парке «

<

адрес>» оборудовал тайник с наркотическим средством; свидетеля ФИО30, который привез ФИО40 и К.Р.Я. к месту закладки с наркотическим средством. 

Судом не установлено у указанных свидетелей каких-либо оснований оговаривать подсудимых. Суд считает, что показания их согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности, вещественными и письменными доказательствами, а также не противоречат другим материалам дела в их совокупности. В связи с этим их показания являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора.

Некоторые неточности в показаниях свидетелей не влияют на правильность установления судом обстоятельств совершения подсудимыми преступлений и доказанность их вины в предъявленном им обвинении.

Показания свидетелей защиты ФИО35, ФИО36, ФИО37 о характеризующих данных подсудимых, также являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора, поскольку они не противоречат другим материалам дела в их совокупности. 

Приобщенные к делу заключения экспертов являются научно обоснованными, эксперты обладают достаточными знаниями и опытом работы по специальности, ответили на поставленные перед ними вопросы и подписали составленное заключение. Сомневаться в их компетенции у суда оснований не имеется. В связи с этим, заключения экспертов являются допустимыми и могут быть использованы в качестве доказательств по делу. 

Поэтому доводы защитника ФИО44 о том, что обвинение по эпизоду обнаружения в жилище Р.А.Н. и С.С.Ю. наркотического средства в особо крупном размере, предназначенного для последующего сбыта является необоснованным, поскольку экспертная оценка изъятых веществ дана неверная, у подсудимых отсутствовала технологи изготовления наркотиков и материально-техническая база для их изготовления в большом объеме также отсутствовала, а изъятые жидкости являлись отходами производства вещества а-PVP, являются не состоятельными, поскольку судебная экспертиза по данному эпизоду назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, которое он также подтвердил в судебном заседании. В этой связи суд не может поставить под сомнение законность проведения экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и достоверность выводов эксперта.

Все оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты которых органом предварительного следствия, надлежащим образом и в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, были проверены и закреплены путем допроса указанных выше свидетелей, принимавших участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проведением судебных экспертиз и других процессуальных действий. При проведении оперативно-розыскных мероприятий никаких нарушений закона не было допущено, так как все процессуальные документы оформлены в присутствии понятых и иные участвующие лица никаких замечаний не заявляли по поводу правильности отражения в них сведений. Оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании постановлений об их проведении в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». 

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и допустимости представленных стороной обвинения доказательств, поскольку они получены в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В основу приговора суд кладет первоначальные показания Р.А.Н., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого исследованные в судебном заседании, так как у суда отсутствуют основания не доверять им, поскольку они достаточно последовательны, дополняют друг друга и согласуются как с показаниями свидетелей, а также другими собранными по делу и исследованными в суде доказательствами в их совокупности, подтверждаются объективными данными, полученными в ходе изъятия и осмотра вещественных доказательств, заключениями судебных экспертиз в отношении наркотических средств. Существенных противоречий в показаниях Р.А.Н. на предварительном следствии и вышеуказанных свидетелей суд не усматривает, данные показания являются допустимыми, поскольку они добыты без нарушения уголовно-процессуального закона. К показаниям подсудимого о том, что он распространял стимулирующие вещества, не знал что они являются наркотическими средствами и запрещены, данные в судебном заседании, а также на предварительном следствии, суд относится критически и эти показания расценивает как способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное. 

Доводы подсудимого Р.А.Н. о том, что первоначальные показания в качестве подозреваемого давались в состоянии алкогольного опьянения, являются необоснованными, поскольку анализ содержания его показаний свидетельствует о добровольности данных показаний, с уточнением только ему известных деталей событий. Достоверность сведений, содержащаяся в протоколе, удостоверена подписями Р.А.Н., его защитника и следователя, замечаний ни от кого не поступало. Данные показания даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Ему в установленном законом порядке разъяснялись положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, о том, что он не обязан свидетельствовать против самого себя. Он также предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу. С жалобами на незаконные действия сотрудников УФСБ он никуда не обращался.

В основу приговора суд кладет показания подсудимых ФИО40 и К.Р.Я., данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, поскольку они являются достоверными, полностью согласуются с исследованной в судебном заседании совокупностью иных доказательств, подтверждающих виновность подсудимых в совершении данных преступлений. 

Также в основу приговора суд кладет показания подсудимого Н.А.Н. данные в судебном заседании о том, что он занимался сбытом наркотиков, оборудуя тайники закладки, забрав оптовую партию наркотика, расфасовал её на мелкие партии, оборудовал тайник закладку с наркотиком, после чего был задержан сотрудниками ФСБ, а также данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, поскольку они являются достоверными, полностью согласуются с исследованной в судебном заседании совокупностью иных доказательств, подтверждающих виновность подсудимых в совершении данных преступлений. 

К показаниям подсудимого Н.А.Н. о том, что хотел уничтожить оборудованную закладку с наркотиком, поскольку оператор не сообщил ему для кого предназначались наркотики, данные в судебном заседании, суд относится критически и эти показания расценивает как способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное. 

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО4, данные в ходе судебного разбирательства о том, что ДД.ММ.ГГГГ он оборудовал три закладки с наркотическим средством, адреса передал Оператору, после чего был задержан сотрудниками УФСБ, поскольку они являются достоверными, согласуются с исследованной в судебном заседании совокупностью иных доказательств, подтверждающих виновность подсудимых в совершении данных преступлений. При этом оглашенные государственным обвинителем показания ФИО4, данные в ходе предварительного расследования, какого-либо доказательственного значения не имеют и суд их не учитывает.

Показания подсудимого С.С.Ю., данные в судебном заседании в части того, что он на съемной квартире Р.А.Н. изготавливал наркотические средства являются достоверными, полностью согласуются с исследованной в судебном заседании совокупностью иных доказательств, подтверждающих виновность подсудимых в совершении данных преступлений. 

Доводы подсудимого С.С.Ю. о том, что сбытом наркотиков он не занимался, в том числе к эпизоду ДД.ММ.ГГГГ отношения не имеет, он только изготавливал наркотические средства, умысла на сбыт у него не было, суд относится критически, отвергает их в качестве доказательств, поскольку они противоречат показаниям как вышеуказанных свидетелей, признанными судом достоверными, так показаниями подсудимого Р.А.Н., а также ФИО20, прямо уличающих Р.А.Н. и С.С.Ю. в изготовлении и сбыте наркотиков, а также причастности к наркотическим средствам, предназначенным для последующего сбыта и изъятыми сотрудниками ФСБ в жилище Р.А.Н. и С.С.Ю., в том числе ингредиентов, предметов и оборудования, предназначенного для изготовления наркотических средств. Кроме того, по мнению суда, данные доводы подсудимого основаны на неправильном толковании норм закона. 

К показаниям и доводам подсудимых, а также их защитников о том, что в организованной преступной группе они не состояли, суд относится критически и эти показания и доводы расценивает как способ защиты и желание смягчить свое положение, а также избежать ответственности за содеянное и расценивает их как избранную ими позицию защиты и отвергает их в качестве доказательств по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 3 статьи 35 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Преступная группа, в состав которой входили Р.А.Н., С.С.Ю., Н.А.Н., ФИО4, ФИО40, К.Р.Я. обладает вышеуказанными признаками, несмотря на то, что подсудимые это отрицают.

По мнению суда, квалифицирующий признак совершения преступления «организованной группой» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как стороной обвинения представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что инкриминируемые подсудимым Р.А.Н., С.С.Ю., Н.А.Н., ФИО4, ФИО40, К.Р.Я. преступления, совершены устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. 

Судом установлено, что все подсудимые в разные периоды времени добровольно заранее объединились на сравнительно продолжительное время для совершения нескольких преступлений, сопряженных с достаточно сложным исполнением, направленных на достижение единой цели – получение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес>. В данной группе имелся организатор и руководитель, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, «изготовители и оптово-розничные закладчики» Р.А.Н. и С.С.Ю., оптово-розничный закладчик» Н.А.Н., «розничные закладчики» ФИО4, ФИО40, К.Р.Я., при этом роли между участниками группы были четко распределены, каждый знал какую функцию он выполняет и знали повторяющийся алгоритм своих действий, поддержание строгой иерархической структуры, использование элементов конспирации по предотвращению либо затруднению обнаружения преступной деятельности правоохранительными органами, исключение личного контакта, как с приобретателями наркотических средств, так и контактов вообще между организатором и непосредственными исполнителями, использование мобильных средств связи и съемных квартир именно для совершения преступлений, свидетельствуют об организованности участников группы. Кроме того, в состав группы входили лица, которые активно общались через программы мгновенной передачи сообщений сети «Интернет». Участники преступной группы постоянно поддерживали связь с организатором в сети «Интернет», который координировал действия каждого из участников преступной группы, которые имели учетные записи, используемые для общения с «организатором» и для конспирации своих действий. Организованная группа функционировала длительное время и прекратила существование только в результате действий правоохранительных органов.

Действия организатора и руководителя организованной группы, подсудимых: Р.А.Н., С.С.Ю., Н.А.Н., ФИО4, ФИО40, К.Р.Я., а также неустановленных следствием лиц, являющихся членами преступной группы, носили совместный характер и являлись необходимым условием наступления единых преступных последствий, то есть, выполняя порученное в соответствии с распределением ролей, каждый участник тем самым реализовывал общую цель организованной группы на получение доходов от незаконного распространения наркотических средств. При этом подсудимые действовали в своих личных интересах и имели своей целью достижение собственного материального благополучия. Исходя из особенностей предмета преступления, участники группы были осведомлены о роли других участников лишь в необходимых случаях. Совместность умысла обусловлена согласованностью действий указанных соучастников, которая была достигнута в результате устного соглашения, все участники преступной группы осознавали, что участвуют в совместных преступных действиях, согласно разработанной организатором преступной схемы.

Так, в судебном заседании установлено, что неустановленные организатор и руководитель созданной им организованной группы, осуществляли общее руководство, планирование и координацию деятельности участников группы, приобретение партий наркотических средств, организацию их транспортировки и хранения, распределение денежных средств, полученных в результате незаконного сбыта наркотических средств, подбор и вовлечение в состав организованной группы новых участников для исполнения ролей «операторов» и «кураторов», «оптово-розничных закладчиков» и «розничных закладчиков».

Подсудимые С.С.Ю. и Р.А.Н. выполняли сначала роли «розничных закладчиков», а в дальнейшем «изготовителей» и «оптово-розничных закладчиков». Посредством тайников, оборудованных членами организованной группы на территории 

<

адрес>, получали партии наркотических средств, изготавливали их в домашних условиях используя для этого прекурсоры и оборудование, занимались их фасовкой в удобные для сбыта упаковки в снятой для этих целей квартире, оборудовали «розничные» и «оптовые» тайники с наркотическими средствами, после чего адреса с местами расположения тайников, в ходе обезличенной переписки сообщали «оператору», который путем переписки в сети Интернет передавал данные сведения другим участникам группы: ФИО4, ФИО40, К.Р.Я. и неустановленным лицам сведения, об оборудовании тайников закладок с целью последующего сбыта приобретателям наркотических средств.

Тот факт, что подсудимые не были знакомы друг с другом, не влияет на квалификацию их действий как совершенных в составе организованной группы, поскольку каждый из ее членов выполнял строго отведенную ему преступную роль под контролем руководителя для достижения общего преступного умысла, для чего не обязательно их совместное участие в каждом преступлении, не ставит под сомнение наличие организованной группы, а свидетельствует лишь о тщательной конспирации ее деятельности, что обеспечивало как в целом деятельность организованной группы, так и осуществление конкретных актов сбыта наркотических средств.

Характер и содержание действий, посредством которых осуществлялась продажа наркотических средств из тайников, объективно свидетельствуют о том, что подсудимые осознавали, что совершают распространение запрещенных к обороту средств, и желали осуществить подобные деяния, что подтверждается, в частности, наличием у них цели - лично получить вознаграждение за сбыт указанных средств. Умысел на сбыт наркотических средств подтверждается конкретными действиями подсудимых, представляющими собой не просто ряд выполненных совместно запланированных мероприятий, а совершение ряда конспиративных действий, строго распределенных на этапы: приобретение и изготовление наркотических средств, их расфасовка, размещение по «тайникам», передача списка адресов «оператору», сообщение «оператором» стоимости потребителю, проверка поступления платежа и сообщение адреса «закладки» потребителю, вывод денежных средств. 

Анализируя данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что преступная группа, в состав которой входили подсудимые, была устойчивой, отличалась более высокой степенью организованности, чем группа лиц по предварительному сговору, в связи с чем квалификация действий подсудимых, как совершенных организованной группой является верной, а указание подсудимых и их защитников об обратном, не состоятельными, направленными на избежание ответственности за совершенные деяния. 

Кроме того, вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, показания подсудимых в период предварительного расследования, а также принимая во внимание количество изъятых наркотических средств, в том числе по месту жительства подсудимых, суд приходит к выводу, что данные наркотические средства предназначались для дальнейшего сбыта. 

Также в судебном заседании установлено, что организованной группой при планировании, подготовке и непосредственном совершении преступлений по сбыту наркотических средств, всеми членами организованной преступной группы использовалась сеть «Интернет» и различные программы мгновенного обмена сообщениями посредством сотовых телефонов, указание мест тайников с наркотическим средством, откуда его можно забрать, в том числе и непосредственно потребителем, а также для обмена информацией между членами преступной группы.

Поэтому суд действия каждого из подсудимых квалифицирует, как совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество a-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (вещество a-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве от 0,2 до 1 гр., определяются как значительный размер, свыше 1 гр. и до 200 гр. – крупный размер, свыше 200 гр. – особо крупный размер. 

Таким образом, совокупность собранных доказательств убедила суд в доказанности вины подсудимых Р.А.Н., Н.А.Н., С.С.Ю., ФИО4, ФИО40 и К.Р.Я. в совершении вышеуказанных преступлений и их действия квалифицирует.

Подсудимых ФИО40 и К.Р.Я.: 

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по покушению на сбыт наркотического средства массой 44,44 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по покушению на сбыт наркотического средства массой 21 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, крупном размере.

Подсудимых Р.А.Н. и С.С.Ю.: 

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по покушению на сбыт наркотического средства массой 4,67 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой в крупном размере;

- по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по покушению на сбыт наркотического средства массой 200,43 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой в особо крупном размере;

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по покушению на сбыт наркотического средства массой 0,22 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, организованной группой;

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по покушению на сбыт наркотического средства массой 0,23 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, организованной группой;

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по покушению на сбыт наркотического средства массой 0,25 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, организованной группой;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по покушению на сбыт наркотического средства массой 44,44 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере.

Подсудимого ФИО4: 

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по покушению на сбыт наркотического средства массой 0,22 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, организованной группой;

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по покушению на сбыт наркотического средства массой 0,23 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, организованной группой;

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по покушению на сбыт наркотического средства массой 0,25 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, организованной группой.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы, в качестве «розничного закладчика» в интересах всех участников, используя сеть «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего незаконного сбыта, оставшуюся часть наркотического средства массой 1,3 гр., ранее полученного им от Р.А.Н. и установленного лица в тайнике у 

<

адрес>, незаконно хранил при себе, а также незаконно хранил в тайнике под камнем в районе 

<

адрес> массой 4,87 гр., однако их действия не были доведены до конца по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку ФИО4 был задержан сотрудниками УФСБ, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО4, Р.А.Н. и С.С.Ю. в этой части квалифицированы два раза по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как два самостоятельных эпизода по фактам обнаружения наркотических средств массой 1,3 гр. и в тайнике массой 4,87 гр., предназначенных для последующего сбыта.

Однако, суд с такой квалификацией действий подсудимых ФИО4, Р.А.Н. и С.С.Ю. не соглашается, поскольку одно только обстоятельство, что эти наркотики хранились в разных местах (при ФИО4 и в тайнике), не отменяет единого умысла членов организованной преступной группы, том числе ФИО4, Р.А.Н. и С.С.Ю. на их последующий сбыт, так как мест хранения наркотических средств, предназначенных к сбыту, в целях конспирации могут оборудоваться в разных местах, что не является критерием для самостоятельной квалификации этих преступлений.

В данном случае суд приходит к выводу, что ФИО4, Р.А.Н., С.С.Ю. совместно с другими членами организованной преступной группы, совершено одно преступление, связанное с реализацией умысла на сбыт всего объема наркотических средств, которое не было доведено до конца ввиду задержания ФИО4

Поэтому, действия подсудимых ФИО4, Р.А.Н. и С.С.Ю. суд по эпизодам изъятия наркотических средств при задержании ФИО4 и в тайнике у 

<

адрес>, квалифицирует как одно деяние по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку они совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере.

Действия подсудимого Н.А.Н. суд квалифицирует: 

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по покушению на сбыт наркотического средства массой 29,67 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что Н.А.Н., действуя в составе организованной преступной группы, в качестве «оптово-розничного закладчика» в интересах всех участников, используя сеть «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего незаконного сбыта, оставшуюся часть наркотического средства массой 4,14 гр., ранее полученного им от неустановленного Оператора в тайнике, незаконно хранил при себе и по месту жительства массой 64,93 гр., однако его действия не были доведены до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку ФИО39 был задержан сотрудниками УФСБ, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО39 в этой части квалифицированы два раза по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как два самостоятельных эпизода по фактам обнаружения наркотических средств массой 4,14 гр. у ФИО39 и в жилище последнего массой 64,93 гр., предназначенных для последующего сбыта.

Однако, суд с такой квалификацией действий подсудимого ФИО39 не соглашается, поскольку одно только обстоятельство, что эти наркотики хранились в разных местах (при ФИО39 и в жилище последнего), не отменяет единого умысла членов организованной преступной группы, том числе ФИО39 на их последующий сбыт, так как мест хранения наркотических средств, предназначенных к сбыту, в целях конспирации могут оборудоваться в разных местах, что не является критерием для самостоятельной квалификации этих преступлений.

В данном случае суд приходит к выводу, что ФИО39 совместно с другими членами организованной преступной группы, совершено одно преступление, связанное с реализацией умысла на сбыт всего объема наркотических средств, которое не было доведено до конца ввиду задержания ФИО39

Поэтому, действия подсудимого ФИО39 суд по эпизодам изъятия наркотических средств при задержании последнего и в его жилище, квалифицирует как одно деяние по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере.

Кроме этого органами следствия действия подсудимых Р.А.Н. и С.С.Ю. квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту обнаружения наркотических средств у С.С.Ю. после его задержания сотрудниками УФСБ.

Суд полагает, что в судебном заседании не нашла подтверждение квалификация действия подсудимых С.С.Ю. и Р.А.Н. относительно изъятых у С.С.Ю. наркотических средств, как покушение на сбыт указанных наркотических средств по следующим основаниям.

В судебном заседании подсудимый Р.А.Н. показал, что не знал, что С.С.Ю. для себя при задержании хранил наркотическое средство. 

Подсудимый С.С.Ю. суду показал, что из изготовленного им наркотического средства он для личного потребления часть положил в пакет и хранил его при себе до задержания его сотрудниками УФСБ. 

Доводы подсудимого С.С.Ю. о том, что указанное наркотическое средство он хранил для личного употребления, стороной обвинения ничем не опровергнуты.

Из материалов уголовного дела следует, что С.С.Ю. является лицом, употребляющим наркотические вещества, что подтверждается его показаниями, а также актом его медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которого у С.С.Ю. установлено состояние опьянения, вызванные употреблением вещество ?-PVP, производного N-метилэфедрона.

Каких-либо результатов оперативно-розыскной деятельности, в том числе и переписки подсудимого с членами преступного сообщества, бесспорно подтверждающих наличие у него умысла на сбыт наркотических средств, обнаруженных у него, суду не представлено, отсутствуют какие-либо сведения о поступлении С.С.Ю. указаний о сбыте данного наркотического средства.

Кроме того, сам по себе факт доказанности вины подсудимого С.С.Ю. в покушении на сбыт наркотических средств в составе организованной преступной группы, не может бесспорно свидетельствовать о невозможности хранения подсудимым наркотических средств для личного потребления.

Таким образов, в условиях отсутствия данных о возможных покупателях обнаруженного наркотика, о совершении С.С.Ю. конкретных умышленных, действий, направленных на реализацию наркотического средства, обнаруженного при нем, доводы государственного обвинителя о покушении на сбыт С.С.Ю. и Р.А.Н. указанных наркотического средства массой 0,9 гр., носят предположительный характер.

Таким образом, судом установлено, что стороной обвинения не представлено бесспорных доказательств, объективно подтверждающих вину подсудимых С.С.Ю. и Р.А.Н. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, обнаруженного при задержании С.С.Ю., поскольку как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании указанных доказательств добыто не было, и соответственно суду не представлены.

То есть, в данном случае имеется неустранимое сомнение в виновности подсудимых в покушении на сбыт наркотического средства, обнаруженного при задержании С.С.Ю., а в соответствии с частью 3 статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Поскольку в данном случае имеют место неустранимые сомнения виновности подсудимых С.С.Ю. и Р.А.Н. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, обнаруженного при задержании С.С.Ю., то суд полагает, что не нашла своего подтверждения квалификация их действий по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом давая оценку действиям подсудимых, суд исходит из того, что в данном случае имело место эксцесс исполнителя С.С.Ю. в части незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства массой 0,9 гр.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Р.А.Н. не имел умысла на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта для личного потребления, поэтому, исходя из того, что субъективная и объективная стороны преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждения не нашли, суд пришел к выводу, что Р.А.Н. по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит оправданию за отсутствием в его действиях состава преступления.

Согласно пункта 1 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, имеет право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

С учётом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 16 февраля 2006 года № 19-О, от 20 июня 2006 года № 270-О, от 18 июля 2006 года № 279-О, от 19 февраля 2009 года № 109-О-О, частичная реабилитация возможна, когда лицо было оправдано приговором суда по предъявленному обвинению частично, т.е. в отношении некоторых преступлений при одновременном признании его виновным в совершении какого-либо преступления.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый С.С.Ю., действуя самостоятельно за пределами достигнутой договорённости, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство массой 0,9 гр., что является значительным размером. 

Поэтому суд действия подсудимого С.С.Ю. в этой части квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Кроме того, суд из описания действий подсудимых Р.А.Н. и С.С.Ю. исключает формулировку о производстве ими наркотических средств, поскольку согласно статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а Р.А.Н. и С.С.Ю. по делу не предъявлено обвинение в «производстве наркотического средства». 

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Преступления, совершенные подсудимыми, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории особо тяжких, представляющих повышенную общественную опасность.

При этом суд при определении вида наказания подсудимым учитывает, что преступления ими совершались систематически, превратив свою деятельность по сбыту наркотических средств в один из источников своих доходов и существования. Это обстоятельство свидетельствует о том, что преступная деятельность фактически стала для них нормой жизни, отражающее их мировоззрение, основанное на антисоциальных установках. В связи с этим, как считает суд, подсудимым должно быть избрано наказание, которое способствовало бы их исправлению и восстановлению социальной справедливости.

Следуя, принципу индивидуальности наказания, при назначении его каждому из подсудимых, суд учитывает характеристику его личности и роль, которую он играл в совершении преступлений.

Р.А.Н. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, привлекавшееся к административной ответственности, не желающее воспринимать меры профилактического характера (том 8 л.д.81), по месту отбывания 

<

данные изъяты> (том 7 л.д.226), по сведениям 

<

данные изъяты>

Наличие малолетнего ребенка у виновного, способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает смягчающими наказание обстоятельствами, кроме того к данным обстоятельствам суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит наличие хронических заболеваний у Р.А.Н.

Р.А.Н. ранее судим (том 7 л.д.224) за совершение тяжкого преступления с отбыванием наказания в виде лишения свободы, новые особо тяжкие преступления совершил в период непогашенной и не снятой в установленном порядке судимости, в связи с чем в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание. 

Суд с учетом вышеизложенных характеризующих данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и то, что он совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности будучи ранее судимым, указывает на то, что подсудимый на путь исправления не встал, предыдущее наказания для него положительного воспитательного воздействия не оказало, и он вновь совершил умышленные особо тяжкие преступления, что свидетельствует о его опасности для общества, поэтому с целью его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить ему наказание лишь в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. 

Н.А.Н. ранее не судим (том 7 л.д.221), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, привлекавшееся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, со слов односельчан характеризующийся крайне отрицательно (том 8 л.д.65), 

<

данные изъяты> - как отчисленный на 2 курсе по неуспеваемости, систематически пропускавший занятия без уважительных причин, имевший академическую задолженность по учебным дисциплинам, относящийся уважительно к старшим, вежливый (том 8 л.д.63), классным руководителем 

<

данные изъяты>том 8 л.д.73, том 11 л.д.214) 

<

данные изъяты> (том 11 л.д.218-219) – положительно, 

<

данные изъяты>

Способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт смягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, к данным обстоятельствам суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит 

<

данные изъяты> у ФИО39

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО39, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С.С.Ю. ранее не судим (том 7 л.д.223), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как лицо привлекавшееся к административной ответственности (том 8 л.д.79), 

<

данные изъяты>

Способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает смягчающим наказание обстоятельством, кроме того к данным обстоятельствам суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит 

<

данные изъяты> у С.С.Ю.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого С.С.Ю., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

ФИО4 ранее не судим (том 7 л.д.222), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как лицо привлекавшееся к административной ответственности (том 8 л.д.75), награжден благодарностями, сертификатами участника, дипломами (том 11 л.д.204-211), 

<

данные изъяты>

Наличие двух малолетних детей у виновного, способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает смягчающими наказание обстоятельствами, кроме того к данным обстоятельствам суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит наличие хронических заболеваний у ФИО4

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

ФИО40 ранее не судим (том 8 л.д.2), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, как лицо привлекавшееся к административной ответственности (том 8 л.д.87), по месту прохождения военной службы по призыву – положительно (том 8 л.д.117), на 

<

данные изъяты>

Наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает смягчающими наказание обстоятельствами, кроме того к данным обстоятельствам суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит 

<

данные изъяты> у ФИО40

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО40, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

К.Р.Я. ранее не судим (том 8 л.д.3), по месту жительства участковым уполномоченным полиции (том 8 л.д.85) и главой администрации Азяковского сельского поселения (том 8 л.д.132) характеризуется удовлетворительно, соседями (том 8 л.д.133) – положительно; награжден различными грамотами, сертификатами участника, почетными грамотами, благодарностями (том 8 л.д.135 -142, 144- 146), 

<

данные изъяты>

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает смягчающими наказание обстоятельством, кроме того к данным обстоятельствам суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит наличие хронических заболеваний у К.Р.Я.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого К.Р.Я., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудых Н.А.Н., С.С.Ю., ФИО4, ФИО40, К.Р.Я. которые ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, характеризуются в целом удовлетворительно, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и то, что они совершили особо тяжкие преступления, а С.С.Ю. дополнительно одно преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с распространением наркотических средств, которые представляют повышенную общественную опасность, считает, что исправление и перевоспитание Н.А.Н., С.С.Ю., ФИО4, ФИО40, К.Р.Я. не возможны без изоляции их от общества и приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно путем применения наказания в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. 

При назначении наказания подсудимым Н.А.Н., С.С.Ю., ФИО4, ФИО40 и К.Р.Я. суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а подсудимому Р.А.Н. положения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также всем подсудимым по преступлениям, связанным с покушением на сбыт наркотических средств, положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, размер наказания, назначенного подсудимым по преступлениям, связанным с покушениями на сбыт наркотических средств, не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В силу части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом данных норм подсудимым Н.А.Н., С.С.Ю., ФИО4, ФИО40 и К.Р.Я. за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и С.С.Ю. за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не может быть назначено наказание более 10 лет лишения свободы, а подсудимому Р.А.Н. за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не может быть назначено наказание более 15 лет лишения свободы.

Поэтому в данном случае наказание подсудимым Н.А.Н., С.С.Ю., ФИО4, ФИО40 и К.Р.Я. за совершение покушений на указанные преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ниже низшего предела без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по мнению суда при назначении наказания подсудимому Р.А.Н. применимы, несмотря на наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, поэтому с учетом сведений о личности подсудимого Р.А.Н., его молодого возраста, наличия смягчающих наказание обстоятельств, фактического признания вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, которые в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд с учетом фактических обстоятельств дела, при которых подсудимыми были совершены особо тяжкие преступления, а также степень их общественной опасности и распространенности, не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются Р.А.Н., Н.А.Н., С.С.Ю., ФИО4, ФИО40 и К.Р.Я. на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В отношении подсудимых избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. 

Поскольку подсудимые совершили особо тяжкие преступления, ранее не отбывали лишение свободы (кроме Р.А.Н.), в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания осужденным суд назначает в исправительной колонии строгого режима. 

В срок отбытия наказания подсудимым, в силу части 4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит зачету время содержания их под стражей в качестве меры пресечения. 

Учитывая данные о личности подсудимых, обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для назначения им отбывания наказания в тюрьме.

Вопрос о судьбе изъятых по делу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со статьей 81, пунктом 2 части 1 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку мобильный телефон «

<

данные изъяты>» IMEI1:№, IMEI2:№, с сим-картами операторов 

<

данные изъяты> №+, «

<

данные изъяты> № принадлежит Н.А.Н., мобильный телефон «

<

данные изъяты>» IMEI № принадлежит ФИО4, мобильный телефон «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» IMEI №, IMEI № с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> № принадлежит Р.А.Н., мобильный телефон модели «

<

данные изъяты>» IMEI № с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> № принадлежит С.С.Ю., мобильный телефон «

<

данные изъяты>» IMEI1 №, IMEI2 № с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> № принадлежит К.Р.Я., с помощью которых виновные совершали преступления и данные вещи имеют материальную ценность, поэтому суд полагает необходимым конфисковать их в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, 303-306, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать К.Р.Я. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 (по 2 эпизодам) Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по покушению на сбыт наркотического средства массой 44,44 гр.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет; 

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по покушению на сбыт наркотического средства массой 21 гр.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, К.Р.Я. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО40 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 (по двум эпизодам) Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по покушению на сбыт наркотического средства массой 44,44 гр.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет; 

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по покушению на сбыт наркотического средства массой 21 гр.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО40 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Н.А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 (по 2 эпизодам) Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по покушению на сбыт наркотического средства массой 29,67 гр.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет; 

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по покушению на сбыт наркотического средства массой 4,14 гр. и 64,93 гр.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Н.А.Н. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1 (по 3 эпизодам); частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по покушению на сбыт наркотического средства массой 0,22 гр.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет; 

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по покушению на сбыт наркотического средства массой 0,23 гр.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет; 

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по покушению на сбыт наркотического средства массой 0,25 гр.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет; 

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по покушению на сбыт наркотического средства массой 1,3 гр. и 4,87 гр.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО4 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать С.С.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1 (по 3 эпизодам); частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 (по 3 эпизодам), частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1; частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по покушению на сбыт наркотического средства массой 4,67 гр.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по покушению на сбыт наркотического средства массой 200,43 гр.) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по покушению на сбыт наркотического средства массой 0,22 гр.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по покушению на сбыт наркотического средства массой 0,23 гр.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по покушению на сбыт наркотического средства массой 0,25 гр.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по покушению на сбыт наркотического средства массой 44,44 гр.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет; 

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по покушению на сбыт наркотического средства массой 1,3 гр. и 4,87 гр.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет; 

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по хранению наркотического средства массой 0,9 гр.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, С.С.Ю. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Р.А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1 (по 3 эпизодам); частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 (по 3 эпизодам), частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по покушению на сбыт наркотического средства массой 4,67 гр.) с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

- по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по покушению на сбыт наркотического средства массой 200,43 гр.) с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по покушению на сбыт наркотического средства массой 0,22 гр.) с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по покушению на сбыт наркотического средства массой 0,23 гр.) с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по покушению на сбыт наркотического средства массой 0,25 гр.) с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по покушению на сбыт наркотического средства массой 44,44 гр.) с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет; 

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по покушению на сбыт наркотического средства массой 1,3 гр. и 4,87 гр.) с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Р.А.Н. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оправдать Р.А.Н. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по покушению на сбыт наркотического средства массой 0,9 гр.), на основании пункта 3 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления.

Признать за Р.А.Н. право на реабилитацию и обращение в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.

Меру пресечения Р.А.Н., Н.А.Н., С.С.Ю., ФИО4, ФИО40 и К.Р.Я. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключение под стражу. 

Срок наказания Р.А.Н., Н.А.Н., С.С.Ю., ФИО4, ФИО40 и К.Р.Я. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождение под стражей: Н.А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, Р.А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО40 с ДД.ММ.ГГГГ, К.Р.Я. с ДД.ММ.ГГГГ, С.С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

<

вещественные доказательства>

<

вещественные доказательства>

<

вещественные доказательства> 

<

вещественные доказательства>

<

вещественные доказательства> 

<

вещественные доказательства> 

<

вещественные доказательства> 

<

вещественные доказательства> 

<

вещественные доказательства> 

<

вещественные доказательства>

<

вещественные доказательства>

<

вещественные доказательства> 

<

вещественные доказательства> 

<

вещественные доказательства> 

<

вещественные доказательства> 

<

вещественные доказательства>

<

вещественные доказательства> 

<

вещественные доказательства> 

<

вещественные доказательства> 

<

вещественные доказательства> 

<

вещественные доказательства> 

<

вещественные доказательства> 

<

вещественные доказательства>

<

вещественные доказательства>

<

вещественные доказательства>

<

вещественные доказательства> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий: Е.А. Малыгин