№ 5-25/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Мариинск 06 марта 2017 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Бородина Т.Г.,

<

...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

...>

предусмотренном ч.2 ст.12.24 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

<

...> в 

<

...> на автодороге 

<

...>, водитель ФИО1, 

<

...> года рождения, управляя автомобилем 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...> с прицепом цистерной «ПЦ-13», государственный регистрационный знак 

<

...>, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории 

<

...> не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, двигавшимся по направлению от 

<

...> к 

<

...>, под управлением С., 

<

...> года рождения, в результате чего С. был причинен вред здоровью 

<

...>, пассажиру Р. был причинен 

<

...>, то есть М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что 

<

...> он действительно управлял автомобилем 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...> с прицепом цистерной «ПЦ-13», государственный регистрационный знак 

<

...>, двигался по автодороге 

<

...>», остановился у 

<

...>», чтобы пообедать и отремонтировать автомобиль. Примерно в 

<

...> часов стал выезжать от 

<

...> на автодорогу 

<

...> в сторону 

<

...>. Увидел двойную сплошную полосу, но поскольку торопился, продолжил движение в сторону 

<

...>. Заметив, что по правой полосе двигался грузовой автомобиль, включил указатель поворота вправо, намериваясь заехать на стоянку. Когда приступил к маневру и начал потихоньку выезжать со стоянки, неожиданно увидел на левой полосе автомобиль 

<

...>, который начал тормозить, но столкновения избежать не удалось. После случившегося сразу остановился.

Потерпевший С. суду пояснил, что 

<

...> примерно в 

<

...> часов он двигался на автомобиле 

<

...> госномер 

<

...> на 

<

...> со стороны 

<

...> в сторону 

<

...>. Ехал со скоростью не более 90 км/ч. Вместе с ним в автомобиле на переднем пассажирском сидении ехала 

<

...>- С., а на заднем сидении 

<

...>- Р.. Впереди него ехал грузовой автомобиль, который начал перестраиваться на правую полосу. Он продолжил движение по левой полосе и неожиданно для него с правой стороны через двойную сплошную линию начал выезжать грузовой автомобиль. Он нажал на педаль тормоза, начал сбавлять скорость, думая, что грузовой автомобиль успеет проехать, но в этот момент появился прицеп грузового автомобиля- цистерна и столкновения не удалось избежать. В результате ДТП он получил травму в виде 

<

...>.

Просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП.

Потерпевшая Р. должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения административного материала в суд не явились.

Суд, выслушав правонарушителя, потерпевшего, исследовав материалы, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП РФ, доказана как признательными показаниями самого ФИО1, так и показаниями потерпевшего, и иными доказательствами.

В соответствии с п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 

<

...> 

<

...> «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает».

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

...> от 

<

...> ФИО1 

<

...>

Согласно заключению эксперта 

<

...> от 

<

...> 

<

...>

Согласно заключению 

<

...> судебно-медицинской экспертной комиссии от 

<

...> 

<

...>

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии 

<

...>

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что ФИО1 нарушил п.8.3 ПДД РФ, в связи с чем произошло ДТП, в результате которого 

<

...>

Согласно ч.2 ст.12.24 КРФоАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность правонарушителя, признание им вины, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход федерального бюджета с зачислением указанной суммы на расчетный счет 

<

...>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья - Т.Г. Бородина

Постановление вступило в законную силу 17.03.2017 года

СОГЛАСОВАНО: Судья - ________________________Т.Г. Бородина