Дело № 1- 132/2018 

Поступило 26.02.2018 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 июля 2018 г. г. Барабинск 

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.

подсудимых: ФИО12, ФИО13,

потерпевших: ФИО1, ФИО4,

защитников: адвоката Барабинской коллегии адвокатов Новосибирской области Черных О.В. представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и адвоката «адвокатского кабинета Петрищева В.В.» Петрищева В.В. представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого;

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 10.03.2016 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 300 час. обязательных работ; 28.03.2016г. Барабинским районным судом Новосибирской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 100 час. обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 320 час. обязательных работ; 28.07.2016 г. постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области водворен в места лишения свободы 38 дн. колонии-поселения; 30.09.2016 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 28.03.2016 г. к 1 г. 6 мес. 10 дн. лишения свободы в колонии общего режима. 13.12.2017 г. освобожден по отбытию наказания;

обвиняемых (каждого) в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24.12.2017г. около 03 час. 00 мин., ФИО12 совместно с ФИО13, будучи оба в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились около дома 

<

адрес>, и в указанное время и месте у ФИО12 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на нападение с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств из какого-либо ночного магазина на территории 

<

адрес>, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, для реализации которого он предложил ФИО13 совместно с ним совершить нападение с целью хищения денежных средств из какого-либо магазина, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, на что ФИО13 согласился, и в указанное время и месте ФИО12 и ФИО13 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на нападение с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при этом они распределили между собой роли: ФИО13 оставшись снаружи около магазина должен был наблюдать, чтобы никто из посторонних не обнаружил их совместные с ФИО12 действия, а ФИО12, скрыв свое лицо шапкой, в которой ФИО13 предварительно сделал прорези для глаз, а также, одев на себя куртку, принадлежащую ФИО13, с целью изменения внешности, непосредственно совершит нападение с целью хищения денежных средств, при этом ФИО13 передал ФИО12 не установленный предмет в виде ножа, для психического воздействия на продавцов магазина. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на нападение с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, 24.12.2017 г. около 04 час. 05 мин., ФИО12 и ФИО13 действуя в группе по предварительному сговору, подошли к магазину 

<

данные изъяты> расположенному в 

<

адрес>, в котором осуществлялась ночная торговля, и по предварительной договоренности, ФИО13 через стекло входной двери магазина 

<

данные изъяты> убедился, что в помещении магазина покупателей нет, о чем сообщил ФИО12, после чего ФИО13, выполняя свою роль в совершении преступления, остался на улице около магазина наблюдать, чтобы их совместные действия не были обнаружены посторонними, а ФИО12 в осуществлении совместного преступного умысла с целью сокрытия своего лица натянул на лицо заранее подготовленную для него ФИО13 шапку с прорезями для глаз, достал из кармана одежды специально взятый с собой, не установленный предмет в виде ножа, и, держа его в руке, зашел в помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, где, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя открыто, с целью хищения чужого имущества напал на осуществлявших ночную торговлю продавцов ФИО1 и ФИО4, при этом согласно достигнутой ранее с ФИО13 договоренности с целью подавления воли продавцов ФИО1 и ФИО4 к сопротивлению, приблизился к холодильной витрине, за которой в непосредственной близости от него находились ФИО1 и ФИО4, продемонстрировал им не установленный предмет в виде ножа, удерживая его в своей руке, тем самым применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия для психического воздействия на потерпевших, угрожая применением в отношении них насилия, опасного для жизни или здоровья, и высказал требование о передаче ему денег из кассы, после чего продавцы ФИО1 и ФИО4, с учетом ночного времени суток, внешнего вида нападавшего и характера нападения, реально восприняли в свой адрес угрозу применения насилия опасного для жизни или здоровья, опасаясь за свою жизнь и здоровье отошли на безопасное от ФИО12 расстояние, а ФИО12 продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, запрыгнул на прилавок, на котором стоял кассовый ящик и, действуя открыто для продавцов ФИО1 и ФИО4, из корыстных побуждений, похитил лоток из кассового ящика «МИДЛ-1.0/КО» стоимостью 1500 руб., в котором находились деньги в сумме 10000 руб., принадлежащие ФИО10, похищенное ФИО12 вынес из магазина, и передал ожидавшему его в непосредственной близости от магазина ФИО13, после чего ФИО12 и ФИО13 скрылись с похищенным с места преступления и распорядились им по своему усмотрению. Совместными преступными действиями ФИО12 и ФИО13 причинили материальный ущерб ФИО10 на общую сумму 11 500 руб. 

Подсудимый ФИО12 вину в совершении преступления, по ч.2 ст. 162 УК РФ признал частично, из показаний ФИО12 данных в ходе судебного заседания, следует, что 23.12.2017 г. приехал с ФИО13 в 

<

адрес> к знакомой ФИО5 распивали спиртное, ночью мать ФИО5 выгнала их с ФИО13 из дома и они пошли в сторону магазина 

<

данные изъяты> ФИО12 в шутку предложил ФИО13 совершить ограбления ночного магазина. Около магазина передал ФИО13 нож и шапку, он сделал дырки, нож лежал в куртке во внутреннем кармане, кому принадлежал, ФИО12 не знает. ФИО12 зашел в магазин, эмоционально достал нож, подошел к витрине, потребовал отдать деньги, после чего прыгнул на прилавок достал лоток из кассового аппарата и вместе с ним выбежал на улицу. ФИО13 в это время оставался на улице, выбежав, передал лоток ему, после чего побежали вдвоем в район 

<

адрес> по дороге ФИО12 выкинул куртку и шапку в огород какого-то дома. Денег было около 5000 руб. так сказал ФИО13, сам ФИО12 деньги не пересчитывал. Вину в совершении преступления признает, но предварительного сговора не было, сам совершил преступление. 

Из оглашенных в соответствии со п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО12 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 23.12.2017 г. он вечером со своим знакомым ФИО13, приехали к знакомой ФИО5 проживающей на 

<

адрес>, распивали спиртное. 24.12.2017 г. около 3 час. 30 мин. их выгнала хозяйка, и они все вышли на улицу. После этого, так как у них не было сигарет, то они пошли в район 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>, зная, что у него с собой нет денежных средств, он предложил ФИО13 совершить хищение в каком-нибудь ночном магазине, при этом он понимал, что предлагает ФИО13 совершить хищение, стоя на улице около дома, они обсудили, что будут совершать хищение денег с кассы, на его предложение ФИО13 согласился, когда они вышли из дома, ФИО12 был одет в свою куртку темно синего цвета, со вставками бело-красного цвета в верхней части, куртка на молнии с капюшоном, а Новиков попросил одеть его другую куртку, в которой приехал ФИО2, также Новиков взял свою куртку, чтобы выбросить по дороге за ненадобностью. В тот момент, когда они договорились с ФИО13, что будут грабить магазин, то на 

<

адрес> они обговорили с ним свои действия кто, что будет делать в момент хищения. Новиков сказал, чтобы он поверх своей куртки одел его куртку, которую они после того как совершат хищение выбросят, он согласился на его предложение, они обсудили с ним, что ФИО12 зайдет в магазин и возьмет «кассу», то есть похитит денежные средства - выручку, похищенные им деньги они потратят вместе с ним на развлеченья. Новиков сказал, что он останется на улице и будет смотреть, чтобы никто из посторонних не помешал им совершить хищение денег в магазине, чтобы их не поймали. Они распредели роли в готовящемся хищении. При этом не знали еще на тот момент, в какой магазин пойдут. После того как, ФИО12 одел куртку, которую ему передал ФИО13, он сказал ФИО13, что нужно прикрыть лицо, чтоб его не смогли узнать, при этом у него была шапка вязанная, черного цвета. Новиков сказал, что на шапке нужно прорезать отверстия под глаза, чтобы одеть шапку на лицо и прикрыть его для неузнаваемости. ФИО13 достал с внутреннего кармана куртки нож кухонный с рукояткой пластмассовой черного цвета. Нож был длиной примерно 15 см. не складной, ширина лезвия 2 см. ФИО12 снял с головы шапку и передал ее ФИО13, тот лезвием ножа сделал два отверстия для глаз длиной по 2 см, и передал ему обратно шапку. Также ФИО13 передал ему нож, он ему сказал, чтобы он его использовал, при хищении денежных средств, чтобы продемонстрировать нож и запугать. ФИО12 взял нож в правую руку, и положил во внешний карман куртки. Когда они это обсудили, пошли в магазин 

<

данные изъяты> расположенный на 

<

адрес> на углу с пересечением 

<

адрес>. Новиков подошел к магазину осмотрелся, после чего сказал, что в магазине посторонних лиц нет и они направились к магазину, на улице он натянул на лицо шапку, с прорезями для глаз, одел поверх своей куртки, куртку, принадлежащую ФИО13, подойдя к магазину, Новиков оставался около соседнего магазина, расположенного примерно в пяти метрах от входа в магазин «Светлячок», он открыл первую дверь в магазин, достал из правого кармана нож, при этом на шапку он натянул капюшон куртки, и открыл вторую дверь он зашел в помещение магазина, по центру находилась касса, по двум боковым сторонам торговые прилавки, в помещении было искусственное освещение, зайдя в магазин, удерживая в правой руке нож, при этом лезвие было направлено вперед, он направился в сторону кассы, при этом видел, что продавец встала из-за прилавка с правой стороны, и подошла к прилавку, где стоял кассовый аппарат, он потребовал деньги, при этом демонстрировал в правой руке нож, для того, чтобы запугать продавца, держал нож на расстоянии вытянутой руки на уровне груди, и сказал продавцу «давайте деньги», на что она ответила, что не помнит. ФИО12 видел только одного продавца. Запрыгнув с ногами на прилавок, удерживая нож в руке, вытащил этой же рукой ящик кассового аппарата, продавец в это время стояла от него на расстоянии около метра от кассы в левой стороне магазина, и видела все происходящее, как он похищает лоток с деньгами. Он понимал, что его действия видит продавец, о том, что в помещении магазина был еще продавец, он этого не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. С похищенным лотком с деньгами он выбежал из магазина и с ФИО13 побежали по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при этом когда он выбегал из магазина, то Новиков видел, что у него получилось похитить деньги, так как лоток с деньгами он удерживал впереди себя, и, убегая, пробежав метров 10, он передал лоток ФИО13, и двигаясь он видел, что Новиков стал извлекать из лотка деньги, разными купюрами, которые лежали в разных отсеках. Похищенные деньги он складывал в карман куртки, а лоток по дороге выкинул в снег, куртку и шапку, выбросил в огород одного из домов, расположенных на 

<

адрес> с правой стороны по ходу движения, там был длинный забор, он закинул куртку в огород, в снег. ФИО13 сказал, что денежных средств было около 5000 рублей, ФИО12 забрал себе примерно 1500 руб. купюрами по 50 руб. Данные денежные средства они потратили в магазине на сигареты, пиво, хот-доги, и доехали на такси в 

<

адрес>, где взяли упаковку пива и сигарет, и поехали на другом такси в 

<

адрес>. В настоящее время вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. О хищении из магазина они договорились изначально с ФИО13, и - распределили кто какие действия будет выполнять. О том, что они совершили хищение из магазина, он никому не рассказывал.

Угроз в сторону продавцов с применением ножа не высказывал (т.1 л.д. 128-139, 208-214 т.2 л.д. 234-236). 

Подсудимый ФИО13 вину в совершении преступления, по ч.2 ст. 162 УК РФ признал частично, от дачи показаний отказался, из показаний ФИО13 оглашенных в соответствии со п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вечером с ФИО12 приехали к знакомой ФИО5 проживающей на 

<

адрес>, распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 3 час. 30 мин. их выгнала хозяйка, и они все вышли на улицу. Находясь около дома, ФИО12 предложил ему совершить хищение денег, в каком-нибудь ночном магазине, на его предложение он согласился. Они направились в сторону школы №, пройдя через площадь, расположенную около школы со стороны 

<

адрес>, они остановились и стали обсуждать. В тот момент, когда они договорились с ФИО12, что будут грабить магазин, находясь уже на 

<

адрес> они обговорили с ним действия кто, и что будет делать в момент хищения. Они обсудили с ним, что ФИО12 зайдет в магазин, и похитит кассу, то есть - выручку, и похищенные деньги они потратят вместе. ФИО12 сообщил, что в магазин зайдет один, а ФИО13 сказал, что будет стоять около магазина, и смотреть, чтобы ничего не помешало, чтобы никто из посторонних не помешал совершению хищения, а если кто-то появится, то он ему сразу сообщит. Они о данных действиях договорились вместе и были оба согласны совершить хищение в магазине. ФИО12 сказал, что нужно ему закрыть чем-то лицо, чтоб его не смогли узнать. ФИО12 достал из кармана куртки нож, передал ему нож, которым он прорезал отверстия для глаз длиной по 2 см., и передал ФИО12 обратно нож, Васильев взял у него нож и положил в карман куртки. На ногах у ФИО12 были одеты чуни защитного цвета. Брюки черного цвета, его куртка темно-синего цвета, с полосами бело-синего цвета на рукавах внутри, с капюшоном. После этого они снова обсудили, что ФИО12 один зайдет в магазин, а он сказал ему, что будет стоять рядом с входной дверью магазина, и в случаи чего, если возникнут проблемы, то он забежит в магазин и предупредит ФИО12, крикнув ему «шухер». Затем договорившись об этом они вдвоем направились в магазин «Светлячок», расположенный на 

<

адрес>. ФИО13 подошел к магазину и посмотрел, нет ли там посторонних, кроме продавцов. ФИО12 остался ожидать его в стороне, после они направились к магазину, идя, ФИО12 натянул на лицо шапку, с прорезями для глаз, на шапку натянул капюшон и зашел в магазин, ФИО13 остался около входной двери магазина, в который зашел ФИО12 и стал смотреть по сторонам. ФИО12 находился в магазине около 2 мин., после чего выбежал из магазина и у него в руках он увидел лоток с деньгами, которые он держал впереди в руках, он понял, что им удалось совершить хищение, они с ним направились по 

<

адрес> в сторону пер. Кузнечный, где, пробежав немного тот передал ему лоток с деньгами, а сам стал снимать с себя куртку и шапку, которые тот по дороге выбросил через забор в огород одного из домов, а ФИО13 в это время забирал с лотка деньги и складывал к себе в карман куртки. Из кармана куртки он достал деньги, и показал их ФИО12, он на глаз отдал ему половину из данных купюр. Другую часть он забрал себе, после чего они с похищенными деньгами поехали в 

<

адрес> на такси. Затем приобретали еще спиртного, сигарет, при этом тратили деньги оба, после чего на другом такси поехали в 

<

адрес>. Сколько всего ими было похищено денег он не знает, так как они их не считали, но из всех похищенных у него было около 5000 рублей, часть из похищенного он отдал ФИО12 

При допросе в качестве подозреваемого ФИО13 указал, что всего было похищено 10000 руб. т.к. у него было 5000 руб., и деньги они делили примерно пополам.

О том, что у ФИО12 есть нож ему было известно, но что ФИО12 будет использовать нож в магазине для устрашения продавцов, они с ним не договаривались (т.1 л.д. 153-158, 226-231, т.2 л.д. 243-245).

Вина подсудимых ФИО12 и ФИО13 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО1 данными в судебном заседании, и оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, данными в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 211-213), из которых следует, что она работает продавцом в магазине 

<

данные изъяты> находящемся на 

<

адрес>, 23.12.2017 г. в 20 часов она вместе с помощником продавца ФИО4 заступила на смену. В магазине они осуществляли розничную продажу товаров, денежные средства складывали в кассу, которая находилась в помещении магазина под стеклянным стеллажом на столе, около 02 час. 00 мин. 24.12.2017 г. она убрала основную выручку в сумме 

<

данные изъяты>. из кассы в сейф, оставив мелкие деньги для сдачи. В кассе находилось 10 000 рублей, 2 купюры по 1000 руб., 2 купюры по 500 руб. и остальная сумма купюрами по 50 руб. и 100 руб. 24.12.2017 года около 04 час. 05 мин., они с ФИО4 находились в помещении магазина, сидели на стульях за прилавками. Она слышала, что в магазин кто-то зашел, входная дверь ей видна не была из-за прилавков. ФИО4 ей тут говорит, что «смотри, зашел мужчина и у него нож». Сама она этого не видела. Они обе встали со стульев, и она увидела, что в магазине находится молодой человек и у него на голове была надета черная шапка, и половина лица до уровня рта закрыта черной тканью, где имелись прорези для глаз, у него в правой руке был нож. Она подошла к витрине с колбасой, и стояла около холодильника, а ФИО4 находилась в 2 м. от нее за прилавками, в это же время молодой человек подошел к витрине с колбасой и протянул правую руку, в которой держал нож, над витриной, при этом лезвие ножа было направлено не в ее сторону, а в бок, и смотря на нее он сказал: «Гони деньги», при этом никаких угроз в их адрес не высказывал, он просто протянул над витриной в сторону нож, демонстрируя. Она в этот момент находилась от него на расстоянии примерно 1-1,5 метра, После демонстрации ножа молодым человеком, она поняла его намерения, что он хочет забрать деньги. Увидев нож она испугалась, воспринимала его угрозу реально, учитывая обстановку происходящего, так как применить нож в отношении них ему ничего не мешало, но ножом он в их сторону не размахивал, а только показывал нож, который был у него в правой руке. Она на его слова ответила - «ага, сейчас», и они с ФИО4 пошли в сторону кассы, около кассы она нажала кнопку вызова охраны и они прошли дальше вдоль прилавков. Молодой человек приблизился к кассе с другой стороны прилавка и, запрыгнув на стол, выдернул ящик кассы. После этого молодой человек без каких-либо слов с ящиком от кассы вышел из помещения магазина на улицу. Мужчина, который похитил деньги: на вид около 30 лет, ростом около 175 см, плотного телосложения, был одет в куртку черного цвета без каких-либо нашивок и значков, штаны черного цвета, на ногах чуни, какие именно описать не может, на голове шапка черного цвета вязанная, лицо было наполовину закрыто маской. На щеках и бороде щетина черного цвета, губы пухлые. Нож выглядел следующим образом: лезвие длиной около 15 см, шириной около 3 см, толщиной 3 миллиметра белого цвета, у острия ножа имеется скос. В результате данного преступления из магазина похищены денежные средства в сумме 1О000 руб., принадлежащие ФИО10, которая является собственником магазина 

<

данные изъяты> 

Показаниями потерпевшей ФИО4 данными в судебном заседании, и оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству защитника, с согласия сторон, данными в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 219-221), из которых следует, что она работает помощником продавца в магазине 

<

данные изъяты> находящийся в 

<

адрес>. 23.12.2017 г. в 20 час. 00 мин. она вместе с продавцом ФИО1 заступили на смену. В магазине они осуществляли розничную продажу товаров, денежные средства от продажи они складывали в кассу, которая находилась в помещении магазина под стеклянным стеллажом на столе. Касса имеет замок, который находится в исправном состоянии и работает. Около 02 час. 00 мин. 24.12.2017 г., ФИО1 убрала основную выручку из кассы в сейф, оставив мелкие деньги для сдачи. В кассе находилось около 10000 руб., какими купюрами не помнит, так как деньги считала ФИО1. 24.12.2017 г. около 04 час. 05 мин., в помещение магазина с улицы зашел молодой человек, у которого на голове была черная шапка, и половина лица до уровня рта закрыта черной тканью, имелись прорези для глаз. Она не поняла, это была или шапка у него распущена вниз или отдельно маска. Она пригнулась, чтобы разглядеть его и увидела, что у него в правой руке нож, острие которого было направлено в сторону витрины с правой стороны, не в их с ФИО1 сторону. Молодой человек направлялся прямо к кассе. Она сообщила об этом ФИО1, они встали. Молодой человек, подойдя к стеклянной витрине, где находится колбаса, протянул правую руку с ножом вперед и вверх над витриной, поскольку она довольно высокая, при этом лезвие ножа было направлено к потолку, не в их сторону. Он находился от ФИО1 на расстоянии примерно 1-1,5 метра, и так как витрина высокая, то он до ФИО1 достать ножом бы не смог, а она в это время стояла примерно в двух метрах от ФИО1 за витринами около других холодильников. Молодой человек сказал ФИО1: «Гони деньги», при этом никаких угроз в их адрес не высказывал, он просто держал в своей руке нож и демонстрировал им его. После этого она поняла намерения данного мужчины, что он хочет забрать деньги. Увидев нож, она испугалась, хотя парень никак не угрожал, а только в своей руке держал нож, каких-либо слов угрозы в отношении них не высказывал. ФИО1 сказала «Ага, сейчас» и они пошли в сторону кассы. Около кассы ФИО1 нажала кнопку вызова охраны, и они прошли дальше. Молодой человек приблизился к кассе с другой стороны прилавка и, заскочив на стол, выдернул ящик кассы с деньгами. После этого молодой человек без каких-либо слов с ящиком от кассы, в котором находились денежные средства, вышел из помещения магазина на улицу. Мужчина, который похитил деньги: на вид около 30 лет, ростом около 175см, плотного телосложения, был одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, на ногах чуни, на голове черная вязаная шапка, лицо было наполовину закрыто маской. На щеках и бороде щетина черного цвета, губы пухлые. Нож выглядел следующим образом: лезвие длиной около 15 сантиметров, толщиной примерно миллиметра 3. Металл белого цвета, у острия ножа имеется скос. Из кассы были похищены деньги в сумме 10000 руб., принадлежащие ФИО10 

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в суде были оглашены показания потерпевшей ФИО10 данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем, у нее имеется продуктовый магазин 

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес>. Данный магазин работает круглосуточно. Продавцы и помощники продавцов работают посменно. Среди продавцов работает ФИО1 и ФИО4 23.12.2017г. они работали в ночную смену, 24.12.2017г. около 04 час. 00 мин. ей на сотовый телефон позвонила продавец ФИО1 и сообщила, что 24.12.2017г. около 04 час. 00 мин. в магазин забежал неизвестный парень, с ножом в руке, но он ножом не угрожал, лицо парня было закрыто, прыгнул на стол, и похитил ящик из кассового аппарата, в котором находились денежные средства в сумме 10000 руб., после чего вышел из магазина. Похищенные деньги принадлежат ей, они не возвращены. ФИО1 сразу же сообщила в полицию. Утром ФИО10 приехала в магазин, стали просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленные в помещении магазина. Также был похищен лоток для хранения денег, ей предъявлена справка о стоимости лотка от кассового ящика «МИДЛ-1.0IКО», в которой указано, что стоимость лотка составляет 1500 рублей с данной оценкой она согласна (т.1 л.д.89-90, т.2 л.д. 112-115); 

Показаниями свидетеля ФИО7 пояснившего в судебном заседании, что ФИО12, является его сыном, в декабре 2017 г. сын проживал с ним в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ФИО13 так же жил в данном селе. В декабре ФИО12, ФИО13 и ФИО2 поехали калымить в 

<

адрес>. На следующий день они все вернулись к нему домой, были слегка выпившие дали денег в сумме 400 руб., кроме того привезли с собой продукты питании и спиртное, сказали что «калымили» разгружали вагоны. Позже приехали сотрудники полиции и забрали ФИО12, пояснили, что он и Новиков совершили кражу в 

<

адрес>. Сын ранее проживал в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в суде были оглашены показания свидетеля ФИО6 данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что проживает в 

<

адрес>, ранее ФИО13 проживал у них длительное время до 2015 г., после она его не видела и место его нахождения ей неизвестно (т. 1 л.д. 241-242); 

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в суде были оглашены показания свидетеля ФИО8 данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что его дом расположен на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>. Также у него слева от дома находится огород, который огорожен бетонным забором высотой примерно 2 м. Из дома в огород выходит окно, также выход из дома находится напротив огорода, в сторону 

<

адрес> из окна просматривается вся территория огорода, в период с 24.12.2017 г. по настоящее время, в своем огороде посторонних предметов он не находил и не видел. Кроме того 29.12.2017 г. в дневное время он выходил в огород для того, чтобы закидать снегом саженцы, и в огороде он никаких посторонних предметов не находил (т.2 л.д. 21-24); 

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в суде были оглашены показания свидетеля ФИО11 данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он проживает в 

<

адрес>. ФИО13 является его родным братом, 13.12.2017 г. ФИО13 освободился из мест лишения свободы и приехал, проживал у него. 18 или 19.12.2017г., его брат уехал в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. С конца декабря 2017 г. брат жил у него, после новогодних праздников 2018 г. к нему домой приехали сотрудники полиции, которые забрали ФИО13 с собой. От сотрудников полиции ему стало известно, что он совершил преступление в 

<

адрес>, о данном преступлении ФИО13 ничего не говорил (т. 2 л.д. 50-52);

Показаниями свидетеля ФИО5 данными в судебном заседании, и оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 188-191), из которых следует, что 23.12.2017 г. около 19 час. 00 мин. к ним в гости пришли ФИО2, ФИО13 и ФИО12, и они все вместе распивали спиртное. В ходе распития спиртного, Новиков и ФИО12 курили около печки на кухне и о чем-то разговаривали, она только слышала отдельные фразы, она поняла, что они разговаривали про какой-то магазин, что ФИО12 обещал ФИО13 «хлопнуть» магазин. По их разговору она поняла, что они хотят ограбить магазин. Около 01 час. 00 мин. 24.12.2017 г. ФИО13 и ФИО12 ушли, вернулись около 03 час. 00 мин. 24.12.2017 г. она выгнала их из дома. После этого ФИО5 увидела, что Новиков и ФИО12 пошли в сторону 

<

адрес>, стояли около 

<

данные изъяты> и громко кричали, о чем они спорили, не слышала, на ФИО13 была одета куртка темно-синего цвета с капюшоном, на которой имеются вставки белого цвета по бокам. ФИО12 был одет в куртку темно-синего цвета с цветными вставками, на спине надпись «Россия» белого цвета, также на нем были брюки черного цвета, на ногах чуни защитного цвета, также на нем была одета вязаная шапка черного цвета. После того, как они ушли, больше она их в этот день не видела. 24.10.2017 года она не помнит от кого, узнала, что в ночное время ограбили магазин 

<

данные изъяты> позже от сотрудников полиции она узнала, что это были ФИО13 и ФИО12 

Кроме того вина ФИО12 и ФИО13 в совершении данного преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом, в котором указано, что 24.12.2017 г. в 04 час. 05 мин. неустановленное лицо в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> завладело деньгами из кассового аппарат в сумме 10000 руб. (т.1 л.д. 2); 

- заявлением ФИО1 о том, что 24.12.2017 г. в 04 час. 05 мин. неустановленное лицо в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, открыто похитило деньги в сумме 10000 руб., принадлежащие ФИО10 (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенное по 

<

адрес>, из которого 24.12.2017 г. в 04 час. 05 мин. было совершено хищение денежных средств (т. 1 л.д. 7-9. 10-13); 

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, в процессе которого был осмотрен диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 52-53, 54-60); 

- протоколом явки с повинной ФИО12, в которой он сообщает, что совместно с ФИО13 совершил хищение денежных средств в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес>. В том числе указывает, что Новиков дал ему нож, кухонный нож он взял как средство устрашения, чтобы продавцы отдали денежные средства и восприняли его слова реально, когда он потребует деньги. Он взял себе 1500 руб. Остальные деньги остались у ФИО13 (т. 1 л.д. 103-105); 

- протоколом явки с повинной ФИО13, в которой он сообщает, что совместно с ФИО12 совершил хищение денежных средств в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес>. Помимо прочего указывает, что у ФИО12 в правой руке находился нож, после чего они направились в магазин (т. 1 л.д. 107-109); 

- протоколом выемки, в ходе которого у ФИО12 были изъяты чуни (т. 1 л.д. 112-113); 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что след обуви, обнаруженный и сфотоrpафированный 24.12.2017 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, оставлен подметочной частью обуви ФИО12 на правую ногу (т.1 л.д. 115-120);

-протоколом осмотра предметов, в процессе которого были осмотрены чуни защитного цвета (т.1 л.д. 192-193); 

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему, с участием подозреваемого ФИО12, который указал и пояснил, что 24.12.2017 г. около 04 час. 05 мин., он совместно с ФИО13 из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> похитили денежные средства, которыми в последствии распорядились по своему усмотрению. При этом ФИО12 указывает, что Новиков передал ему нож, и сказал, чтобы он его использовал при хищении денег, чтобы запугать продавцов. Он взял нож и положил его во внешний карман куртки (т. 1 л.д. 198-200, 201-202); 

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему с участием обвиняемого ФИО13, который указал и пояснил, что 24.12.2017 г. около 04 часа 05 минут, он совместно с ФИО12 из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> похитили денежные средства, которым в последствии распорядились по своему усмотрению. (т. 1 л.д.232-234. 235-236); 

- постановлением о возвращении вещественных доказательств, обвиняемому ФИО12 - чуни защитного цвета. (т. 2 л.д. 32);

-протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО12 и обвиняемым ФИО13, в ходе которой, обвиняемый ФИО12 подтвердил свои показания, данные в качестве обвиняемого из которых следует, что Новиков передал ему нож, и сказал, чтобы он его использовал при хищении денег, чтобы продемонстрировать нож и запугать (т. 2 л.д. 42-46); 

-справкой о стоимости похищенного имущества (т. 2 л.д. 111);

- вещественными доказательствами: видеозаписью из которой следует, что в помещение магазина зашел мужчина в правой руке у которого предмет, похожий на нож, по центру находится касса, по двум боковым сторонам торговые прилавки, в помещении искусственное освещение, зайдя в магазин, мужчина подходит к прилавку, вытягивает руку, в которой удерживает предмет, похожий на нож. Затем отойдя назад, разбежавшись, запрыгнул с ногами на прилавок, удерживая нож в руке, вытащил этой же рукой ящик кассового аппарата, с похищенным лотком выбегает из магазина.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что показания подсудимого ФИО12 данные в судебном заседании опровергаются доказательствами обвинения, содержание которых приведено выше. 

Оценивая показания ФИО12, полученные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, судья принимает за основу при вынесении приговора показания ФИО12 полученные в ходе предварительного следствия, т.к. они получены в соответствии с действующим законодательством, последовательны, согласуются между собой и с показаниями потерпевших.

Показания ФИО12 в судебном заседании и пояснения ФИО13, полученные в ходе расследования дела, о том, что у ФИО12 есть нож ФИО13 было известно, но что ФИО12 будет использовать нож в магазине для устрашения продавцов, они с ним не договаривались, опровергаются показаниями ФИО12 данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, явкой с повинной ФИО12, протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО12, протоколом очной ставки между ФИО13 и ФИО12, в которых ФИО12 последовательно указывает на наличие совместного умысла у подсудимых на применение ножа.

Оснований для оговора ФИО13 со стороны ФИО12 судом не установлено. Подсудимые в судебном заседании указали, что оснований оговаривать друг друга, у них нет.

Кроме того, в явке с повинной ФИО13 собственноручно указывал, что «у ФИО12 в правой руке находился нож, после чего они направились в магазин», следовательно, он осознавал наличие ножа и возможность его применения.

Пояснения ФИО12 в свою очередь, из которых следует, что он угроз в сторону продавцов с применением ножа не высказывал, не имеют правового значения, т.к. наличие кухонного ножа в его руке, которым возможно причинение смерти или вреда здоровью потерпевшего, само по себе оказывало психическое воздействие на потерпевших, что они и подтвердили в судебном заседании.

Показания подсудимых, из которых следует, что денежных средств было меньше чем 10000 руб., опровергаются показаниями ФИО1, ФИО4 Оснований не доверять показаниям потерпевших, у суда нет. ФИО1 и ФИО4 были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Из обстоятельств дела следует, что подсудимые, похищенные денежные средства не считали, при этом согласно их показаний ФИО13 взял примерно 5000 руб., а ФИО12 1500 руб. При этом в явке с повинной и при допросе в качестве подозреваемого с участием защитника, ФИО13, который непосредственно вытаскивал деньги из лотка кассы, указал, что денег было 10000 руб., поделили примерно поровну.

Таким образом, изложенные выше доказательства обвинения получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и отражают фактические обстоятельства дела, противоречий относительно обстоятельств подлежащих установлению по делу не имеют.

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО12 и ФИО13 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

ФИО12 и ФИО13 (каждый) совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимыми было совершено нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Об этом свидетельствуют их согласованные действия по достижению цели: подсудимые, предварительно договорившись о хищении денежных средств из магазина, распределив роли, напали на потерпевших с целью хищения денежных средств, угрожая применением насилия, опасного для жизни или здоровья, применяя в целях устрашения нож. Применение предмета, используемого в качестве оружия, заключалось в его умышленном использовании ФИО12 для психического воздействия на потерпевших. Как следует из показаний последних, они испугались, воспринимали угрозу реально, применить нож в отношении них ничего не мешало. Предмет в качестве оружия применялся непосредственно ФИО12, однако, как установлено из вышеизложенных доказательств обвинения, умыслом ФИО13 охватывалось применение ножа при нападении. Применение кухонного ножа создает реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, поскольку данным предметом могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего. Таким образом, подсудимые умышленно из корыстных побуждений похитили 10000 руб. и лоток стоимостью 1500 рублей. Причинив имущественный ущерб на общую сумму 11500 руб.

Как разъяснено в пунктах 14 и 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» если применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, охватывалось умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, все участники совершенного преступления несут ответственность по части второй статьи 162 УК РФ как соисполнители и в том случае, когда оружие и другие предметы были применены одним из них.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные раздражающими веществами.

Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение. Что следует, из показаний потерпевших и подсудимых, полученных в ходе предварительного расследовании по делу с участием защитников и соблюдением требований к допустимости доказательств.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории тяжких; личности подсудимых: ФИО12 характеризуется по месту проживания 

<

данные изъяты> не судим, ФИО13 характеризуются по месту проживания 

<

данные изъяты> судим, 

<

данные изъяты>, смягчающие обстоятельства: ФИО12 и ФИО13, явка с повинной, частичное признание вины; 

<

данные изъяты> отягчающие обстоятельства: рецидив преступления у ФИО13

Учитывая обстоятельства совершения преступления, направленного против собственности, личность подсудимых, пояснивших в судебном заседании, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает, необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимыми преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, по мнению суда, способствовало совершению преступления, т.к. снизило контроль ФИО12 и ФИО13, за своим поведением.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, суд полагает соразмерно содеянному назначить ФИО12 и ФИО13, (каждому) наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований к применению ст.73 УК РФ, поскольку, социальная опасность совершенного преступления не дает суду оснований для назначения подсудимым условного наказания.

Применение дополнительного наказания к ФИО12 и ФИО13, (каждому) в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания ФИО13, суд руководствуется, ч.2 ст. 68 УК РФ в силу которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вид исправительного учреждения ФИО13, определить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО12, определить в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения к подсудимым ч. 6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, наличие отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения к ФИО13 правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ судом также не установлено.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ с ФИО12 и ФИО13, подлежат взысканию процессуальные издержки за участие по данному делу адвокатам ФИО3, Петрищеву В.В., Черных О.В., ФИО9, осуществляющих защиту подсудимых в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования по назначению в сумме 1980 руб., 14724 руб., 10392 руб., 3960 руб., соответственно. 

Судом не усматривается оснований для полного или частичного освобождения ФИО12 и ФИО13, от уплаты процессуальных издержек, т.к. 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО12, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО13, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО12 и ФИО13 оставить прежней в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО12 и ФИО13 исчислять с 13.07.2018 г.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО12 и ФИО13 время содержания под стражей по данному делу с 19.01.2018 г. по 12.07.2018 г. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при материалах дела, чуни защитного цвета оставить в распоряжении законного владельца.

Процессуальные издержки в сумме 14352 руб. 00 коп. взыскать с ФИО12. 

Процессуальные издержки в сумме 16704 руб. 00 коп. взыскать с ФИО13

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ю.А. Саморуков