Дело № 5-209/2020 ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 мая 2020 г. г. ФИО2

10 час. 50 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., 

<

данные изъяты>, инвалидом не являющегося, в течение года к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

**** ФИО1 в 17 час. 50 мин. в подъезде № ..., нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду .... Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

В ходе разбирательства по делу ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений, отводов не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал полностью, пояснил, что **** выпил спиртное, поссорился с женой, в результате в 17 час. 50 мин. в подъезде № ..., где проживает, нарушал общественный порядок. Указал, что раскаивается в содеянном, сделал для себя соответствующие выводы и больше такого не повторит. Просит суд не назначать ему наказание в виде административного ареста, поскольку у него имеется хроническое заболевание центральной нервной системы, препятствующее содержанию под стражей, просит назначить ему административный штраф, выражает готовность его оплатить.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной.

Часть 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ****; талоном КУСП № от **** о проведении проверки; заявлением Н.А.В. от **** о привлечении ее супруга ФИО1 к административной ответственности за нарушение общественного порядка ****; рапортом инспектора ОРППСП К.Е.М. от **** об обстоятельствах нарушения общественного порядка гр. ФИО1; письменными объяснениями Н.А.В. от **** об обстоятельствах нарушения общественного порядка ее супругом ФИО1; протоколом о доставлении от ****; рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 Т.А.А. от **** о поведении ФИО1 при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и при водворении в камеру административно задержанных; копией формы №П, содержащей личные данные ФИО1; справкой об адм.нарушениях от ****; протоколом задержания № от ****.

Исследованные материалы дела свидетельствуют о совершении ФИО1 мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Судья не выявил существенных (фундаментальных) нарушений при оформлении материалов дела, значимых для исхода данного дела и дающих основание для освобождения ФИО1 от ответственности за совершение инкриминируемого правонарушения.

Оформление совершаемых процессуальных действий соответствует требованиям КоАП РФ. Оснований не доверять вышеперечисленным письменным материалам дела у судьи не имеется. 

Доказательств обратного, соответствующих требованиям действующего законодательства и свидетельствующих о невиновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, последним судье не представлено. 

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Срок для привлечения лица к административной ответственности не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против общественного порядка и институтов власти.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, наличие хронического заболевания, препятствующего содержанию под стражей – рассеянный склероз, церебральная форма, ремиттирующее течение, вестибулоатоксический синдром (что подтверждено ответом ФГБУЗ КБ № ФМБА России от **** на судебный запрос по делу №).

Отягчающим ответственность ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При решении вопроса о виде наказания, судья учитывает положения ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает вышеизложенное, личность виновного, являющегося индивидуальным предпринимателем и имеющего источник дохода, в течение года к административной ответственности за неуплату штрафов, не привлекавшегося, учитывая наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, принимает во внимание, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, и находит возможным с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, состояния здоровья ФИО1, имеющего хроническое заболевание, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не применяя административный арест.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 900 (Девятьсот) рублей.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда ....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд ....

Судья Т.В. Потапова

...

...