Дело № 2-417/2017 

Поступило в суд: 28.11 2016 г. 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Павлючик И. В.

При секретаре Колупаеве Д. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска о признании права общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном виде, по иску третьих лиц ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска о признании права общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном виде,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска о признании права общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном виде.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с самостоятельными требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска о признании права общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном виде,

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 не явились по вторичному вызову в суд, в частности, в судебное заседание, назначенное на 13.02.2017 г. на 12-00 час., судебное заседание на 20.02.2017 г. в 08:50 часов, о причинах своей неявки суду не сообщили.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы, третьи лица дважды не явились по вызову в суд, в материалах дела отсутствует заявление истцов, третьих лиц о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик (заинтересованное лицо) не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанной нормы закона, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска о признании права общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном виде, а также исковое заявление третьих лиц ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска о признании права общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном виде, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска о признании права общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном виде, исковое заявление третьих лиц ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска о признании права общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном виде, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, третьим лицам о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя, заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если заявитель, заинтересованные лица представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Новосибирский областной суд.

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное определение суда находится в материалах гражданского дела Заельцовского районного суда г. Новосибирска __