Гражданское дело № 2- 53/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 г. г.Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Антиповой Е.Л., при секретаре Черных Ю.С., 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Задонском районе Липецкой области о признании права на досрочное назначение пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Задонском районе Липецкой области о признании права на досрочное назначение пенсии, обосновывая свои требования тем, что он 16.08.2018 года обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, приобщив соответствующие документы, подтверждающие его стаж и заработную плату. Решением от 25.01.2019 г. ему было отказано в назначении пенсии. Полагая, что его заявление не было рассмотрено в полном объеме, он обратился с претензией. Полагает, что не был учтен стаж работы в районе Крайнего Севера в период с 15.01.1994 г. по 01.09.1997 г. в Никельском ремонтно-монтажном специализированном управлении треста « Севзапцветметремонт».Считая, что направление запросов в УПФР в Печенгском районе необоносванным, он 12.02.2019 г. сделал запрос в государственный архив Мурманской области в г. Кировск, а также в АО Кольская ГМК. Полученные справки о заработной плате за период с февраля 1989 г. по декабрь ( включительно) 1993 г. и за период с января 1994 г. по август ( включительно) 1997 г. подтверждают его стаж 7 лет 6 полных месяцев. Справкой АО Кольской ГМК подтверждается период работы постоянно, в течение полного рабочего дня с 01.09.1997 г. по 26.06.1999 г. в качестве электрогазосварщика ( код позиции Списка № 1 1070500а-17531.) Работа в указанной должности дает право на льготное пенсионное обеспечение. Кроме того, им получена справка о заработке, учитываемом при начислении пенсии за период с сентября 1997 г. по июнь 1999 г., за исключением периодов отвлечений от работы, стаж составил 1 год 8 ( полных) месяцев, а всего 9 лет 2 месяца трудового стажа по Списку № 1 и в районе Крайнего Севера. Страховая пенсия ему должна быть назначена с уменьшением возраста на 3 года ( работа в районах Крайнего Севера) По работе по Списку № 1 страховая пенсия назначается с уменьшением возраста на 9 лет, при суммировании ему должна быть назначена пенсия с уменьшением возраста на 12 лет и считает, что его возраст выхода на пенсию с учетом внесения изменения в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсий составляет 48 лет. Просит признать недействительным решение об отказе в установлении пенсии от 25.01.2019 г. и обязать учесть периоды работы с 21 февраля 1989 г. по 26 июня 1999 г., как работу во вредных условиях по Списку № 1 и в районе Крайнего Севера, назначить ему пенсию с даты подачи заявления с учетом времени работы и заработной платы с июня 1994 г. по май 1999 г., согласно представленных справок.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно суду пояснил, что датой подачи заявления о назначении пенсии следует считать 17 июля 2018 г., решение об отказе вынесено 25.01.2019 г., стаж работы ФИО3 с 21.02.1989 г. по 26.06.1999 г. составляет 10 лет 4 мес. 17 дней.Считает, что истец как работник ремонтной службы, занятый ремонтом оборудования в местах его установки на участках действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1, также имеет право воспользоваться льготным обеспечением по данному списку. Также указал, что ответчиком необоснованно не приняты во внимание справки, подтверждающие льготный стаж истца, выданные работодателем.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования ФИО3 не признала, пояснив, что при его обращении за назначением досрочно страховой пенсии в льготный стаж по Списку № 1 не включен ни один период его работы. Ему засчитан стаж по Списку № 2, который составил 8 лет 5 месяцев 10 дней, при этом возраст выхода на пенсию при данном стаже по Списку № 2 составляет 57 лет, при общем страховом стаже 25 лет, в наличии у заявителя 17 лет 9 месяцев 23 дня. Заявление ФИО3 было подано в возрасте 50 лет. На данный период льготный стаж истца по Списку № 1 должен составлять не менее 10 лет, а общий стаж должен быть не менее 20 лет. Занятость истца в Заполярнинском ремонтно- монтажном спецуправлении треста « Севзапцветметремонт» в должности электрогазосварщика ручной сварки участка № 2 в период работы с 21.02.1989 г. по 30.08.1997 г. подтверждена справкой о заработной плате № К-1693 от 27.04.2011 г..Период общего стажа засчитан с 15.02.1989 г. по 15.01.1994 г. После принятия решения об отказе в адрес ПФР предоставлены другие документы, подтверждающие льготную работу истца. Однако, лицевые карточки были представлены не за весь период. Отсутствовали карточки за 1992 г. и за период с 1994 г. по 1997 г. Из архивной справки от 25.03.2019 г. следует, что имеются расхождения с представленными лицевыми карточками ( не были указаны приказы от 27.06.1991 г. № 204, согласно которому истец освобожден от работы для прохождения учебных сборов сроком на 25 суток, приказ от 28.04.1993 г. № 127, которым предоставлен отпуск без сохранения заработной платы. В АООТ « ГМК Печенганикель» РАО « Корильский Никель» в Управлении технологических ремонтов ФИО3 работал с 01.09.1997 г. по 26.06.1999 г. в должности электрогазосварщика во вредных условиях труда ( цехах и производствах, предусмотренных Списком № 2 ( код особых условий труда 23200000-19756). Профессия « электрогазосварщик» значится в числе иных профессий в подразделении Управление технологических ремонтов. Факт работы по Списку № 1 истцом ФИО3 не подтвержден. По мнению представителя ответчика, справка, представленная истцом оформлена на бланках старого образца и не имеет указаний на предоставление отпуска без сохранения заработной платы, о которых позже стало известно из других документов. Данная справка датирована 13.05.1999 г., а период льготной работы по Списку № 1 указан с 01.09.1997 г. по 26.06.1999 г., в данной справке отсутствуют расшифровки подписей лиц, их поставивших. В связи с имеющимися противоречиями в справках, представленных о стаже за период с 01.09.1997 г. по 26.06.1999 г., судом сделан запрос, в ответе было подтверждено, что спорный период работы истца относится к Списку № 2. Также представила дополнительно письменные возражения, в которых отметила, что истец просит включить в специальный стаж периоды работы с 21.02.1989 г. по 26.06.1999 г., как работу во вредных условиях труда по Списку № 1 и назначить пенсию с 16.07.2018 г., т.е. с возраста 49 лет. Основным условием для снижения пенсионного возраста необходима выработка 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или 20 календарных лет в приравненных местностях и 10 лет по Списку № 1.Данное условие не было соблюдено, поскольку стажа в районах Крайнего Севера у истца всего 6 лет 9 мес. 22 дня, а в льготный стаж по Списку № 1 не включен ни один период работы. Также считает, что представленную справку от работодателя за период работы истца с 21.02.1989 г. также следует отнести к Списку № 2. Архивной справкой от 25.03.2019 г. № К-347/1 подтверждена работа истца в разных цехах: плавильном цехе, цехе обжига, серно-кислотном цехе, цехе РТП2, складе. Считала, что действующим законодательством при установлении льготного пенсионного обеспечения для должности электрогазосварщик предусмотрен Список № 1, так и Список № 2, при этом льготное обеспечение пенсией поставлено в зависимость от вида выполняемой работы. Для установления пенсии по Списку № 1 необходимо обязательное условие – выполнение работ на действующих производствах, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1 на условиях полной занятости. Истцом не представлено доказательств подтверждения специального стажа и постоянной занятости выполнением работ по Списку № 1, необходимых для назначения досрочной страховой пенсии. Просила в иске ФИО3 отказать.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Согласно подпункту "а" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяются:

Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 утвержден Список № 1 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( по старости) на льготных условиях.

Согласно постановлению Правительства РФ от 18 июля 2002 г. № 537 время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 1 ( от 22.08.1956 г.), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренным Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров ССР от 26 января 1991 г. № 10.

Подпунктом «а» пункта 5 раздела VII « Металлургическое производство ( цветные металлы»» указанного Списка № 1 предусмотрены «рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках ( рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1: слесари-ремонтники, электрогазосварщики, электрогазосварщики ручной сварки, электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования»

Часть 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

Однако нормами трудового законодательства не исключен труд в условиях, отклоняющихся от нормальных, за что работникам, занятым на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными условиями труда

главой 36 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрен ряд гарантий и компенсаций, например, обеспечение работников средствами индивидуальной защиты, выдача молока и лечебно-профилактического питания, санитарно-бытовое и лечебно-профилактическое обслуживание работников, дополнительная оплата, предоставление дополнительного отпуска, дополнительных перерывов в работе, включаемых в рабочее время и т.п.

Для отдельных категорий работников законодатель устанавливает льготные условия приобретения права на пенсию по старости, что направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общего пенсионного возраста. При этом право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается с такой работой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности.

Выделение в особую категорию лиц, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, отдельных работников, осуществляющих такую деятельность, основано на учете специфики выполняемой ими работы. Кабинет Министров СССР и, в дальнейшем, Правительство Российской Федерации, в рамках предоставленных им полномочий утвердило Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, занятость в которых дает право на досрочное назначение пенсии. Досрочное назначение пенсии за выполнение работ, не указанных в Списках, законодателем не предусмотрено.

Судом установлено ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ г., трудовую деятельность начал 29.08.1986 г.

Из трудовой книжки истца следует, что ФИО3 29.08.1986 г. был принят в ремонтно-механический цех электрогазосварщиком 3 разряда в комбинат « Пченганикель» ( Печенегский район Мурманской области, район Крайнего Севера.15.10.1986 н. уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии. В период с 28.10.1986 г. по 12.12.1988 г. проходил службу в рядах Советской Армии в районе Крайнего Севера. В период с 21.02.1989 г.работал в Заполярнинском ремонтно-монтажном спецУправлении треста « Севзапцветметремонт» электрогазосварщиком ручной сварки 3 разряда участка № 2. С 01.07.1989 г. с связи с реорганизацией Заполярнинского РМСУ создано Никельское ремонтно- мотажное производство треста « Севзапцветметремонт» 30.08.1997 г. уволен в связи с переводом в ГМК « Печенганикель». С 01.09.1997 г. по 06.06.1999 г. работал в АООТ « ГМК Печенганикель» РАО « Норильский Никель» в Управлении технологических ремонтов электрогазосварщиком 3 разряда в плавцехе. С 09.08.2004 г. по 19.08.2005 г. работал в МУП « Водоканал» ( г. Задонск) электрогазосварщиком 3 разряда. С 22.08.2005 г. по 31.03.2011 г. – электрогазосварщиком 4 разряда в ООО « Водоканал», с 15.04.2016 г. принят слесарем аварийно-восстановительных работ 3 разряда в комплекс « Задонский» филиала « Центральный» ОГУП « Липецкоблводоканал» водоснабжение, с 14.09.2017 г. переведен электрогазосварщиком занятого на резке и ручной сварке 4 разряда.

Иные сведения о работе в трудовой книжке истца отсутствуют.

16 июля 2018 г. ФИО3 обратился в УПФР в Задонском районе с заявлением, в котором просил назначить ему страховую пенсию по старости по Списку N 1.

Согласно рекомендациям по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 24.01.2018 г. № 15 УПФР в Задонском районе Липецкой области ( межрайонное), а именно по вопросу включения ФИО3 в подсчет льготного стажа периодов работы в ремонтно-монтажном спецуправлении треста « Севзапцветметремонт» с 21.02.1989 г. по 30.08.1997 г. в должности электрогазосварщика ручной сварки участка № 2 и в АООТ « ГМК Печенганикель» РАО « Корильский Никель» Управление технологических ремонтов с 01.09.1997 г. по 26.06.1999 г. в должности электрогазосварщика, при определении права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400 –ФЗ « Остраховых пенсиях», было рекомендовано отказать в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа; периоды работы в Заполярнинском ремонтно-монтажном спецуправлении треста « Севзапцветметремонт» с 21.02.1989 г. по 30.08.1997 г. в должности электрогазосварщика ручной сварки участка № 2 и в АООТ « ГМК Печенганикель» РАО « Корильский Никель» Управление технологических ремонтов с 01.09.1997 г. по 26.06.1999 г. в должности электрогазосварщика исключить из подсчета специального стажа; период работы в Заполярнинском ремонтно-монтажном спецуправлении треста « Севзапцветметремонт» включить в подсчет страхового стажа с 15.02.1989 г. по 15.01.1994 г.

Решением УПФР в Задонском районе от 25.01.2019 г. №190000000682/250281/18 ФИО3 отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия на момент обращения требуемого специального стажа по списку № 1. В обоснование принятого решения пенсионный орган сослался на то обстоятельство, что уточняющие справки по периоду работы с 21.02.1989 г. по 29.08.1997 г. и с 01.09.1997 г. по 26.06.1999 г., где было указано, что ФИО3 работал во вредных условиях, предусмотренных Списком № 1, вызвали сомнения, поскольку записи в личной архивной карточке ф. Т-2, карточки условий труда, лицевых счетов по зарплате, не могут содержать сведения о характере льготной работы. В связи с этим был направлен запрос о подтверждении факта льготной работы. Полученные на запрос документы, подтвердили, что ФИО3 в период с 01.09.1997 г. по 26.06.1999 г. работал во вредных условиях труда, предусмотренных Списком № 2 ( код особых условий труда 23200000-19756), дающие право на назначение пенсии по этому основанию.

Из ответа ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Задонском районе от 21.07.2019 г. № 730 следует, что ФИО3 учтен стаж работы в районах Крайнего Севера за периоды работы: с 29.08.1986-15.10.1986; с 15.02.1989 – 15.01.1994 ; с 01.09.1997 – 14.06.1998; 19.06.1998 – 09.08.1998; 25-08.1998 – 13.09.1998; с 17.09.1998- 26.06.1999.

Истец свои требования обосновывал и подтверждал справкой Никельского ремонтно-монтажного специализированного управления треста « Севзапцветметремонт» от 16.09.1997 г., в которой указано, что ФИО3 работал в данном предприятии электрогазосварщиком ручной сварки в плавильном цехе ГМК «Печенганикель» с полным рабочим днем с 21 февраля 1989 г. по 29 августа 1997 г. в цехах и производствах, предусмотренных в Списке № 1 ( код 1070500а-17531). Основанием выдачи справки являлась запись в личной архивной карточке формы Т-2, лицевых счетов по зарплате, карточки условий труда. Данная справка оформлена на бланке Горнометаллургического комбината « Печенганикель» ; справкой отдела кадров горно-металлургического комбината « Печенганикель» от 13.05.1999 г. за № 52, в которой указано, что ФИО3 работал в Горно-металлургическом комбинате « Печенганикель» Управлении технологических ремонтов в качестве электрогазосварщика с полным рабочим днем в плавильном цехе во вредных условиях ( код 1070500а-17531) с 01 сентября 1997 г. по 26 июня 1999 г., в цехах и производствах, предусмотренных в Списке № 1. Основанием выдачи справки являлись : приказы, лицевые счета, карта условий труда.

Согласно архивной справке ГОКУ « Государственный архив Мурманской области в г. Кировске» от 20.03.2019 г. № К-347 имеются сведения в документах архивного фонда государственного ремонтно- монтажного специализированного треста « Севзапцветметремонт» ОАО « Севзапцветметремонт» о том, что ФИО3 работал на Никельском участке Заполяринского ремонтно-монтажного специализированного управления, Никельском ремонтно-монтажном производстве треста « Севзацветметремонт», принят 21.02.1989 г. электрогазосварщиком 3 разряда на участок № 2 ( приказ о приеме от 21.02.1989 г. № 16); приказом от 10.07.1989 г. № 1 направлен на ремонт серно- кислотного цеха ГПК « Печенганикель» с 10.07.1989 по 24.07.1989 г.; приказом от 17.08.1989 № 33 для капитального ремонта дробилки ДШО и эстакады подачи сырья на складе.

Согласно справке АО « Кольская ГМК» от 22.04.2019 г. следует, что ФИО3 в период с 29.08.1986 по 15.10.1986 г. работал в качестве электрогазосварщика ремонтно- механического цеха в течение полного рабочего дня ( код позиции Списка №2 23200000-19756); в период с 01.09.1997 г. по 26.06.1999 г. в качестве электрогазосварщика ( код позиции Списка №11070500а-17531)

Представитель ответчика в опровержении представленных истцом доказательств сослалась на имеющиеся противоречия, а именно на то, что справка датирована 13.05.1999 г., тогда как истец ФИО3 был уволен с предприятия 26.06.1999 г., отсутствуют расшифровки подписей, справка напечатана на бланке старого образца. Также указала, что в представленной в суд истцом справки, выданной АО « Кольская ГМК» и пенсионному органу имеются противоречия относительно указания на соответствия профессии Списку № 1.

Согласно справке АО « Кольская ГМК» от 24.09.2018 г., выданной ГУ – УПФР в Печенегском районе Мурманской области период работы ФИО3 в ремонтно-механическом цехе в ГМК « Печенганикель» с 29.08.1986 г. по 15.10.1986 г в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке ( код позиции 23200000-19756), в управлении технологических ремонтов этого же предприятия в период времени с 01.09.1997 г. по 26.06.1999 г. ( код позиции Списка23200000-19756). На предприятии по технологии осуществляемых организацией видов деятельности ( производств, работ) не могла выполняться другая сварка, кроме ручной. Виды автоматической сварки не применялись.

Из полученной на запрос суда информации начальника управления по работе с персоналом АО « Кольская ГМК»ФИО4 от 24.01.2020 г. № КГМК/798 следует, что согласно приказа о приеме от 03.09.1999 г. № 307-рк ФИО3 принят в Управление технологических ремонтов с 01.09.1997 г. на участок обслуживания –Плавильный цех в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке 3 разряда. Участок обслуживания Плавильного цеха не указан; в личной карточке формы Т-2 № 307-рк в разделе назначения и перемещения указано, что ФИО3 с 01.09.1997 г. принят на работу в Управление технологических ремонтов в качестве электрогазосварщика 3 разряда в Плавильный цех, участок обслуживания Плавильного цеха не указан. Ранее выданную справку от 22.04.2019 г. при рассмотрении дела просили не учитывать.

Списки № 1 и № 2, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, составлены по производственному признаку, т.е. по видам производств. Каждому разделу и подразделу соответствует определенный вид производства. Для определения права на досрочное пенсионное обеспечение необходимо определить производство, к которому относится выполняемая работа, определить занятость в определенном структурном подразделении ( в цехе, на участке, в отделении), установить соответствие наименование профессии ( должности ) конкретного работника той профессии ( должности ), которая предусмотрена Списками.

Проверяя доводы истца о том, что он работал на участке и был занят ремонтом оборудования в местах его установки на участках ( рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1, суд пришел к выводу, что они не подтверждаются представленными по делу доказательствами.

Иных доказательств, подтверждающих работу истца в спорный период с 21.02.1989 г.. по 26.06.1999 г., дающего право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № 1 в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из совокупной оценки всех представленных по делу письменных доказательств, в том числе и копии трудовой книжки истца, следует, что на момент обращения за назначением пенсии документов, подтверждающих работу по Списку N 1 ФИО3 не представлено.

Доводы представителя истца о том, что он в спорные периоды выполнял работу в условиях, отклоняющихся от обычных, не может свидетельствовать о безусловном праве истца на досрочное пенсионное обеспечение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО3 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Задонском районе Липецкой области о признании права на досрочное назначение пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий Е.Л.Антипова 

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2020 г.