2-2845/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2017 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, третье лицо ФИО9

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, пени, штрафа, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 82 434 руб. 04 коп., пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 400 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы 36700 руб.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> по вине ФИО9 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: БАЗ 079 регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО2 на праве собственности под управлением ФИО5 и Форд Транзит регистрационный знак АК4704АТ под управлением ФИО9

Вина ФИО9 в ДТП была установлена работниками ГИБДД и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 06.06.2015г. 

<

адрес>3, а также справкой о ДТП № от 06.06.2015г.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО9 была застрахована по полису ОСАГО СПАО «Ресо-Гарантия» ЕЕЕ №, а гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по полису ОСАГО ОАО «Русская страховая транспортная компания» ЕЕЕ №.

О наступлении страхового случая истец известил ДД.ММ.ГГГГ филиал СПАО «Ресо-Гарантия» в 

<

адрес>, предоставив полный пакет документов, что подтверждается описью и квитанцией о направлении.

Однако, ответчик ни выплаты, ни мотивированного отказа в выплате страхового возмещения не предоставил. В связи с чем, истец обратился в независимую экспертную организацию для проведения осмотра принадлежавшего ему автомобиля марки БАЗ 079 регистрационный знак 

<

***>. 

ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия в филиал ответчика в 

<

адрес>. Ответа на данную претензию также не было. В связи с чем, была направлена претензия 18.07.2016г. в Центральный офис ответчика в 

<

адрес>, однако ни мотивированного отказа, ни оплаты не последовало.

Истец считает действия ответчика, не выплатившего страховое возмещение в полном объеме, незаконными.

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля БАЗ 079 регистрационный знак 

<

***>, с учетом износа составляет 82434 руб. 04 коп.

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки (пени) составляет 588 579 руб. 04 коп.

По п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Следовательно, ответчик должен выплатить неустойку в размере 400 000 руб.

Также истцом были понесены дополнительные расходы на услуги юриста в сумме 23 000 руб., нотариуса – 1200, эксперта – 12000 руб., за почтовые отправления 500 руб., которые просит взыскать с ответчика. 

В ходе рассмотрения гражданского дела в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен ФИО9

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, направил своего представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направил.

Третье лицо ФИО9, уведомленное о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также пояснил, что срок исковой давности не пропущен и дело принято судом в соответствии с ГПК РФ. Изначально с исковым заявлением он обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с тем, что исковое заявление ему было определением судьи возвращено в связи с неподсудностью гражданского дела Центральному районному суду 

<

адрес> Республики Крым, он обжаловал данное определение судьи. Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи Центрального районного суда 

<

адрес> Республики Крым о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью было отменено и принято Центральным районным судом 

<

адрес> Республики Крым к производству ДД.ММ.ГГГГ. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В суд поступили возражения ответчика, в которых указано, что истцом пропущен срок исковой давности, так как заявление о страховой выплате, подписанное истцом в течение 2-х лет после совершения ДТП в страховую компанию не предоставлено, дело принято с нарушением правил подсудности.

Если судом будет установлено нарушение сроков выплаты страхового возмещения, просят применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.10 ст.12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В соответствии с п.11 ст.12 Закона об ОСАГО, Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств, причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

В соответствии с п.12 ст.12 Закона об ОСАГО, в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

В соответствии с п.13 ст.12 Закона, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии с п.14 ст.12 Закона об ОСАГО, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.15 ст.12 Закона об ОСАГО, возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В соответствии с пп. «б» п.18 ст.12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.19 ст.12 Закона об ОСАГО, к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО, предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> по вине водителя ФИО9 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: БАЗ 079 регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО2 на праве собственности под управлением ФИО5 и Форд Транзит, регистрационный знак АК 4704 АТ, под управлением ФИО9

Вина ФИО9 в ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 06.06.2015г. 

<

адрес>3.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО9 была застрахована по полису ОСАГО СПАО «Ресо-Гарантия» ЕЕЕ №, а гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по полису ОСАГО ОАО «Русская страховая транспортная компания» ЕЕЕ №.

О наступлении страхового случая представитель истца известил ДД.ММ.ГГГГ филиал СПАО «Ресо-Гарантия» в 

<

адрес>, предоставив полный пакет документов, что подтверждается описью, на которой расписалась работник ответчика ФИО6 В указанной описи, в том числе, имеется копия доверенности, подтверждающая полномочия представителя истца ООО «Авто-Советникъ» и уставные документы указанной организации.

На подписи сотрудника ООО «Авто-Советникъ» стоит круглая печать указанной организации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы поданы ответчику уполномоченным на то лицом.

Указанные документы истцу ответчиком не возвращены. 

Однако, ответчик ни выплаты, ни мотивированного отказа в выплате страхового возмещения не предоставил, в связи с чем, истец обратился в независимую экспертную организацию для проведения осмотра принадлежавшего ему автомобиля марки БАЗ 079 регистрационный знак 

<

***>. 

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный офис ответчика в 

<

адрес> направлена претензия, а также опись и квитанции о направлении заявления на выплату, акт осмотра автомобиля истца, реквизиты для оплаты страхового возмещения, копия приказа и решения о назначении генеральным директором ФИО7, которые согласно отчета по рассылкам, получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. 

Претензия исполнена надлежащим лицом и заверена печатью организации, являющейся представителем ответчика.

Однако, ни мотивированного отказа, ни оплаты не последовало.

Кроме этого, представителем истца ответчику направлено экспертное заключение № о стоимости восстановительного ремонта автомобиля БАЗ 079, регистрационный знак 

<

***>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта учетом износа составляет 82434 руб. 04 коп.

Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению, указанное заключение независимой экспертизы получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Иных данных о стоимости восстановительного ремонта ответчиком в суд не предоставлено, ходатайство о проведении автотехнической экспертизы не заявлено.

Оснований не доверять выводам независимой экспертизы у суда не имеется. 

На основании изложенного, суд делает вывод о том, что срок для предъявления документов о страховой выплате и срок подачи иска в суд не пропущены.

При таких обстоятельствах иск в части взыскания страхового возмещения в сумме 83434 руб. 04. коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку заявление о страховой выплате с приложенными документами ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение должно было быть выплачено до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 717176 руб. 15 коп. (83434,15х1%х870).

Принимая во внимание имеющееся в возражениях ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ и все обстоятельства дела, суд считает возможным снизить размер неустойки до 82000 руб.

Учитывая, что судом удовлетворено требование истца о взыскании страхового возмещения в сумме 82434 руб. 04 коп., с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего подлежит взысканию штраф в размере 41217 руб. 02 коп.

Иск в части взыскания компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению в размере 3000 руб.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца убытки, связанные с реализацией права истца на получение страховой выплаты в сумме 10000 руб. - затраты, связанные с производством экспертизы, 2000 руб. - за составление акта осмотра транспортного средства.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя в пределах 23000 руб., суд считает завышенными. Учитывая объем проделанной работы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп. 

Также подлежат взысканию расходы на нотариальные услуги в размере 1200 руб.00 коп. Указанные расходы подтверждаются платежными документами об оплате. 

Суд не считает возможным взыскать расходы на почтовые отправления, так как указанные расходы не подтверждены платежными документами.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 4728 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, третье лицо ФИО9, удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 82434 руб. 04 коп., неустойку в размере 82000 руб., убытки в размере 12000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 41217 руб. 02 коп., а также судебные расходы в сумме 16200 руб., а всего 236851 (Двести тридцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят один) руб. 06 коп.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в доход государства госпошлину в размере 4728 (Четыре тысячи семьсот двадцать восемь) руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.В. Максимова