Дело № 1-10/2024 (12311640001000021)

65RS0007-01-2023-000215-92

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года г. Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи Мариловой Т.В., 

при секретарях Мирсановой О.В., Мостовой А.В.

с участием:

государственного обвинителя Машталлера Р.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Дроздова А.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого ФИО2 адвоката Антоновой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения уроженца 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области гражданина РФ со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: Сахалинская область, 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, под стражей по данному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

ФИО2 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения уроженца 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> Казахской ССР гражданина РФ со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего сервисным мастером в ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ», проживающего по адресу: Сахалинская область, 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>А, 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, под стражей по данному делу не содержавшегося, судимого:

- 08 августа 2011 года Холмским городским судом Сахалинской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 30 ноября 2011 года, постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 13 февраля 2014 года, апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 24 апреля 2014 года) по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1, части 1 стать 228, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 14 марта 2016 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 23 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) на миграционных путях к местам нереста с применением самоходного транспортного плавающего средства с причинением особо крупного ущерба.

Преступление совершено ими в Макаровском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2023 года ФИО1 и ФИО2, находясь дома у ФИО1 по адресу: Сахалинская область, 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконную добычу водных биологических ресурсов, решили добыть краба камчатского и краба колючего. 

19 апреля 2023 года около 05 часов 00 минут ФИО3 и ФИО2, погрузив в машину самоходное транспортное плавающее средство, оборудованное подвесным лодочным мотором, и орудия лова, выдвинулись в предполагаемый район выхода в акваторию залива Терпения Охотского моря. 

Прибыв на побережье залива Терпения Охотского моря, ФИО3 и ФИО2 на самоходном транспортном плавающем средстве, оборудованном подвесным лодочным мотором, вышли в акваторию залива Терпения, где в 500 м южнее устья реки Жаровка на удалении 1000 метров вглубь от берега на территории Макаровского района Сахалинской области в районе, ограниченном в географических координатах 48°27?47?? северной широты 142°43?42?? восточной долготы, 48°27?48?? северной широты 142°43?57?? восточной долготы, 48°27?38?? северной широты 142°43?58?? восточной долготы, 48°27?37?? северной широты 142°43?43?? восточной долготы, осуществили постановку 134 орудий лова (поддонов).

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, ФИО3 и ФИО2, находясь в пределах территориального моря Российской Федерации в акватории залива Терпения Восточно-Сахалинской подзоны Российской Федерации в 500 м южнее устья реки Жаровка в 1000 м вглубь от берега на территории Макаровского района Сахалинской области в районе, ограниченном в географических координатах 48°27?47?? северной широты 142°43?42?? восточной долготы, 48°27?48?? северной широты 142°43?57?? восточной долготы, 48°27?38?? северной широты 142°43?58?? восточной долготы, 48°27?37?? северной широты 142°43?43?? восточной долготы, в запрещенном районе для добычи краба камчатского, являющемся миграционным путем к местам нереста для краба камчатского и краба колючего, в период с 06 часов 40 минут до 12 часов 00 минут 19 апреля 2023 года, являющийся периодом нерестовой миграцией к местам нереста, не имея разрешений (путевок) на добычу (вылов) краба камчатского и краба колючего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений совместными согласованными действиями с применением самоходного транспортного плавающего средства, оснащенного подвесным лодочным мотором, с помощью разрешенных при любительском рыболовстве орудий - поддонов в количестве 134 шт., в нарушение статьи 58 Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 года, обязывающей каждого гражданина сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам; статей 4 и 40 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире», устанавливающих статус животного мира как государственной собственности, обязывающих пользователей животного мира осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром, а также соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром; статей 10, 11 и части 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», относящих водные биологические ресурсы к ведению федеральной собственности, устанавливающих, что право на их добычу (вылов) возникает по основаниям, предусмотренными настоящим Федеральным законом, определяющих, что правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность; подпункта «Д» пункта 57.5, пункт 64.1, пункт 75 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 6 мая 2022 г. № 285 «Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», устанавливающих, что граждане не вправе осуществлять любительское рыболовство в запретные сроки и в закрытых для добычи (вылова) районах (местах), запрещающих добычу (вылов) краба камчатского в Восточно-Сахалинской подзоне, разрешающих для добычи (вылова) крабов всех видов применять плоские поддоны (обруч или многоугольный каркас с натянутой на него делью с шагом ячеи не менее 35 мм и площадью полотна дели в раскрытом состоянии не более 0,8 квадратного метра), диаметром не более 1 метра (не более 5 поддонов у одного гражданина), устанавливающих, что суточная норма добычи (вылова) водных биоресурсов (за исключением случая, если для таких водных биоресурсов установлен постоянный или временный запрет добычи (вылова) при осуществлении любительского рыболовства) для одного гражданина при осуществлении любительского рыболовства в границах Сахалинской области составляет 10 особей краба колючего, добыли, т.е. изъяли из естественной среды обитания 83 особи краба камчатского и 82 особи краба колючего, причинив водным биологическим ресурсам особо крупный ущерб в размере 1 234 828 рублей 00 копеек.

При проведении сотрудниками пограничных органов оперативно-розыскных мероприятий из 83 особей краба камчатского 55 особей и из 82 особей краба колючего 73 особи в живом состоянии выпущены в естественную среду обитания. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали себя виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, с предъявленным им обвинением согласились и поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2, относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 и ФИО2 после консультации с защитниками, последствия заявленных ими ходатайств они осознают.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО4 и защитники подсудимых адвокат Дроздов А.А. и адвокат Антонова Т.Г. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу; подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 256 УК РФ как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенную на миграционных путях к местам нереста с применением самоходного транспортного плавающего средства группой лиц по предварительному сговору с причинением особо крупного ущерба.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние.ришина М.гоь. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 после вступления приговора в законную наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние.ришина М.гоь. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 после вступления приговора в законную наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 и ФИО2 деяние в силу статьи 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

Оснований для изменения категории преступления суд не находит.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно: в распитии спиртных напитков в общественных местах не замечен, со стороны соседей жалоб в его адрес не поступало, по характеру спокоен, в общении корректен, на учете в Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно: жалоб в его адрес не поступало, на учете в ОУУП и ПДН УМВД России по г.Южно-Сахалинску не состоит.

По месту работы в ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» ФИО2 характеризуется как добросовестный работник, со стороны руководства нареканий и замечаний не имел, к дисциплинарной ответственности не привлекался. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 08 августа 2011 года за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, смягчающие их наказание обстоятельства, отсутствие у ФИО1 отягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства у ФИО2, отсутствие у ФИО1 официального дохода и источников средств к существованию, а также тот факт, что супруга ФИО2 находится в отпуске по уходу за ребенком, и, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО1 и ФИО2, руководствуясь принципом социальной справедливости, считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. 

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенное ими преступление не связано с их профессиональной деятельностью.

С учетом сведений, характеризующих личность ФИО1, принимая во внимание поведение ФИО1 до и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное ему наказание условным. 

Суд учитывает всю совокупность сведений, характеризующих личность ФИО2, наличие двоих малолетних детей, а также тот факт, что его супруга в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, однако, принимая во внимание поведение ФИО2 до и после совершения преступления, наличие в его действиях рецидива преступлений, не находит оснований для назначения ФИО2 условного лишения свободы, в связи с чем назначает ему наказание без применения положений ст.73 УК РФ. 

Поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания при любом виде рецидива не может быть ниже 1/3 части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление. 

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает, принимая во внимание личность ФИО2 и отсутствие оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима как мужчине, ранее отбывавшему лишение свободы, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений.

Мера пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 не избиралась.

По данному делу Сахалино-Курильским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству заявлен гражданский иск в интересах Российской Федерации о возмещении причиненного ущерба животному миру в размере 408442 руб., который гражданский истец просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке.

Разрешая гражданский иск, суд считает необходимым в его удовлетворении отказать, так как в настоящее время ФИО1 и ФИО2 причиненный ущерб в сумме 408442 руб. возместили в полном объеме, что подтверждается чеками от 18 января 2024 года. 

Вещественные доказательства: USB фэш-карта, хранящаяся при материалах уголовного дела, подлежит хранению при деле.

Вещественные доказательства: самоходное транспортное плавающее средство без бортового номера марки «River Boats» с подвесным мотором «Вектор 40» № АF 0605627, находящиеся на хранении в здании «Литер Ж» отделения в г. Поронайске Службы в городе Корсакове Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области, подлежат конфискации в собственность государства путем передачи для дальнейшего распоряжения Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области. 

Вещественные доказательства: топливный бак, корзина, якорь-кошка, перфорированная баночка, пластмассовая канистра, моток ниток, два оранжевых мешка, зеленое ведро с инструментами, лодочный насос, штаны типа комбинезона 2 шт., 2 прорезиненные куртки, 2 пары хлопчатобумажных перчаток, 2 налобных фонаря, орудия лова в количестве 134 шт., находящиеся на хранении в здании «Литер Ж» отделения в г. Поронайске Службы в городе Корсакове Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области, подлежат уничтожению.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, а наказание в виде штрафа им не назначалось, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу отменить аресты, наложенные постановлениями Южно-Сахалинского городского суда от 16 июня 2023 года на денежные средства ФИО2 на счетах, открытых в АО «Тинькофф Банк» (счет № ***), АО «Дальневосточный банк» (счет № ***), АО «Банк ВТБ» (счет № ***, счет № ***, счет № ***), АО «Почта-Банк» (счет № ***), ПАО «МТС-Банк» (счет № ***), ПАО «Сбербанк России» (счет № ***, счет № ***), АО «Альфа-Банк» (счет № ***, счет № ***), а также аресты, наложенные постановлениями Южно-Сахалинского городского суда от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> на денежные средства ФИО1 на счетах, открытых в АО «Тинькофф Банк» (счет № ***), АО «Почта-Банк» (счет № ***), ПАО «МТС-Банк» (счет № ***), ПАО «Сбербанк России» (счет № ***, счет № ***, счет № ***).

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, по вступлению приговора в к законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 20 февраля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В удовлетворении гражданского иска Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству отказать.

Вещественные доказательства: USB фэш-карту, хранящуюся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Вещественные доказательства: самоходное транспортное плавающее средство без бортового номера марки «River Boats» с подвесным мотором «Вектор 40» № АF 0605627, находящиеся на хранении в здании «Литер Ж» отделения в г. Поронайске Службы в городе Корсакове Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области, конфисковать в собственность государства путем передачи для дальнейшего распоряжения Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области. 

Вещественные доказательства: топливный бак, корзину, якорь-кошку, перфорированную баночку, пластмассовую канистру, моток ниток, два оранжевых мешка, зеленое ведро с инструментами, лодочный насос, штаны типа комбинезона 2 шт., 2 прорезиненные куртки, 2 пары хлопчатобумажных перчаток, 2 налобных фонаря, орудия лова в количестве 134 шт., находящиеся на хранении в здании «Литер Ж» отделения в г. Поронайске Службы в городе Корсакове Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области, уничтожить. 

Аресты, наложенные постановлениями Южно-Сахалинского городского суда от 16 июня 2023 года на денежные средства ФИО2 на счетах, открытых в АО «Тинькофф Банк» (счет № ***), АО «Дальневосточный банк» (счет № ***), АО «Банк ВТБ» (счет № ***, счет № ***, счет № ***), АО «Почта-Банк» (счет № ***), ПАО «МТС-Банк» (счет № ***), ПАО «Сбербанк России» (счет № ***, счет № ***), АО «Альфа-Банк» (счет № ***, счет № ***), по вступлению приговора в законную силу отменить.

Аресты, наложенные постановлениями Южно-Сахалинского городского суда от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> на денежные средства ФИО1 на счетах, открытых в АО «Тинькофф Банк» (счет № ***), АО «Почта-Банк» (счет № ***), ПАО «МТС-Банк» (счет № ***), ПАО «Сбербанк России» (счет № ***, счет № ***, счет № ***), по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Т.В.Марилова