Дело № 2-2207/2024

22RS0011-02-2024-002296-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 2 июля 2024 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Максимец Е.А.,

при секретаре Гулидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, заявляя требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 138 801 руб. 

В обоснование требований истец указала, что ФИО2 обратилась в Рубцовский городской суд Алтайского края с иском к ФИО1 (истцу) об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации за пользование 1/2 доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ... размере 125 081 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 720 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг специалиста в размере 10 000 руб.

Решением суда от 25 июля 2023 года по гражданскому делу № 2-2115/2023 исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении, судебных расходов, оставлены без удовлетворения в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 15 ноября 2023 года решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 25 июля 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения. 

Кроме того, 10 мая 2023 года Рубцовским городским судам Алтайского края между ФИО2 и ФИО1 было утверждено мировое соглашение по делу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Истец указывает, что судебные заседания по вышеназванным делам отнимали у нее много времени, ФИО2 своими обращениями в суд нанесла истцу моральные и физически страдания, из-за чего ей приходилось переживать, нервничать, она испытывала душевные страдания, беспокойство, чувство страха, истец не испытывала большого удовольствия ходить в суд. У истца поднималось артериальное давление. Так, истец 25 июля 2023 года обращалась в Городскую больницу № 2, где ей была оказана медицинская помощь.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что обращение в суд обусловлено переживаниями истца ввиду необоснованно заявленных к ней ответчиком требований, а так же неисполнением ФИО2 условий мирового соглашения, утвержденного судом. Обратила внимание на то, что сама ФИО2 при рассмотрении судом гражданских дел по ее искам, в судебное заседание не являлась, в связи с чем, в настоящем судебном заседании она впервые увидела ответчика. Пояснила, что обращение 25.07.2023 в городскую больницу №2 г.Рубцовска около 16 часов связано с плохим самочувствием истца после судебного заседания, состоявшегося в этот день по инициативе ФИО2 При этом, истец отрицала факт обращения в суд с настоящими требованиями ввиду причинения ответчиком вреда ее здоровью.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск в пределах заявленных требований, приходит к следующему.

По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений п.п. 1, 3 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную 

<

данные изъяты>, честь и доброе имя, 

<

данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Перечень нематериальных благ содержится в ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, в соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная 

<

данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях причинения гражданину морального вреда нарушением его личных неимущественных прав суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При нарушении имущественных прав возмещение морального вреда ограничено случаями, предусмотренными законом.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда.

В абзаце первом пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной 

<

данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту (пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" исходя из положения ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размере такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

В пункте 26 постановления Пленума о компенсации морального вреда также обращено внимание судов на то, что определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействия причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

В судебном заседании установлено, что определением Рубцовского городского суда Алтайского края от 10 мая 2023 года, производство по гражданскому делу №2-1748/2023 по иску ФИО2 к ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением, прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения. 

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 25 июля 2023 года по гражданскому делу №2-2115/2023 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной компенсации за пользование жилым помещением, судебных расходов, исковые требования ФИО2 оставлены без удовлетворения в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 15 ноября 2023 года решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 25 июля 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца ФИО2 - без удовлетворения. 

25 июля 2023 года ФИО1 обратилась в КГБУЗ «Городская больница №2, г.Рубцовск», с жалобой на повышение аретериального давления. Анамнез заболевания: ухудшение, принимает анаприлин. Фельдшер установил диагноз: «

<

данные изъяты>.

По смыслу статей 151 и 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред подлежит взысканию в случаях, предусмотренных законом или если нарушены неимущественные права гражданина.

По смыслу закона, необходимыми условиями возложения обязанности по компенсации морального вреда являются наступление вреда, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому право на судебную защиту его прав и свобод.

Однако, в данном случае, нарушение прав ФИО1 со стороны ФИО2 отсутствует. Предполагая, что ее права нарушены, обращаясь за судебной защитой своих нарушенных прав, ФИО3 реализовывала свое конституционное право на судебную защиту. Злоупотребление правом, предусмотренным ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации в действиях ФИО2 суд не усматривает. 

Материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 принимает лекарственный препарат, назначаемый при артериальной гипертензии (анаприлин), что следует из осмотра врача-специалиста фельдшера КГБУЗ «Городская больница №2, г.Рубцовск» от 25 июля 2023 г., следовательно, заболевание «

<

данные изъяты>» выявлено у истца до 25 июля 2023 г. С данным заболеванием истец наблюдается у специалиста, что подтверждается осмотром терапевта от 29 марта 2024 года.

Поскольку причинно-следственная связь между действиями ответчика ФИО2, ее обращениями за судебной защитой с исками к ФИО1, и обращением истца за медицинской помощью в КГБУЗ «Городская больница №2, г.Рубцовск» в день судебного заседания по делу №2-2115/2023 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной компенсации за пользование жилым помещением, судебных расходов, в связи с повышением артериального давления, отсутствует, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возмещения истцу вреда. 

При этом, суд учитывает, что сама истец отрицает связь между действиями ответчика, причинившими ей моральный вред, и повреждением ее здоровья, поясняя о том, что ее требования не основаны на причинении вреда здоровью, нравственные и физические страдания, испытываемые истцом, связаны исключительно с необоснованными обращениями ФИО2 в суд с исковыми требованиями к истцу. В качестве оснований заявленных требований, ФИО1 на повреждение вреда здоровья ввиду неправомерных действий ответчика, не ссылается. 

Поскольку нарушений неимущественных прав истца со стороны ответчика по делу не установлено, основания для взыскания компенсации морального вреда, отсутствуют. 

На основании изложенного, требования истца необоснованны, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Дата составления мотивированного решения 9 июля 2024 года.

Председательствующий: Е.А.Максимец