Дело № 2-411/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Советск 09 октября 2017 года 

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующей судьи Марченко М.В., при секретаре Одинцовой Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования Советское городское поселение о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась с исковым заявлением к администрации муниципального образования Советское городское поселение о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили договор передачи помещений в совместную собственность граждан по адресу: 

<

адрес>. Договор зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации г. Советска ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира выделена городским Советом народных депутатов 

<

адрес> отцу истицы – ФИО1 для проживания семье – матери ФИО2, сыну ФИО4, дочерям ФИО15 и ФИО16.

В данной квартире проживали все вместе. Потом стали проживать раздельно кроме истицы, которая проживала в указанной квартире с родителями, ухаживала за ними до их смерти. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1

Данной квартирой пользуется истица, проводит в ней капитальный и текущий ремонт, вносит коммунальные платежи, фактически приняла наследство после смерти родителей.

Брат истицы ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ написал отказ от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ФИО2 Сестра истицы ФИО5 также написала заявление об отказе в принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.

После отказа брата и сестры от принятия наследства истица обратилась к нотариусу Советского нотариального округа Кировской области ФИО6 для оформления наследства, но ей было отказано, поскольку в договоре передачи жилых помещений в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ имеются исправления (помарка), указывающая на номер квартиры. Истицей был получен дубликат указанного договора, но нотариус дубликат для оформления наследства не приняла и рекомендовала обратиться в суд для оформления права собственности в порядке наследования. 

ФИО3 просит признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, так как желает реализовать свое право собственника, самостоятельно распоряжаться своей собственностью, законно вносить налоги и другие платежи.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Советское городское поселение Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не предоставил.

Третье лицо Нотариус советского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой о неполучении за истечением срока хранения. Возражений против удовлетворения исковых требований не предоставила.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, возражений против удовлетворения исковых требований не предоставили.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что знает ФИО3, знает, что она проживала в квартире по адресу: 

<

адрес> родителями, братом и сестрой. В дальнейшем жила с родителями, до их смерти. В настоящее время продолжает проживать в данной квартире.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что знает ФИО3, знает, что она проживала в квартире по адресу: 

<

адрес> родителями, братом и сестрой. В дальнейшем она жила с родителями, до их смерти. В настоящее время продолжает проживать в данной квартире.

Заслушав пояснения истца ФИО3, показания свидетелей ФИО10 и ФИО11, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику известны.

Таким образом, суд принимает признание иска и выносит решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования Советское городское поселение о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в государственном органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с момента вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Кировский областной суд через Советский районный суд Кировской области.

Судья М.В. Марченко