Дело № 2-255/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Болтушенко Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело 

по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 09.06.2015г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчицей был заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 261180 руб. сроком на 96 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. 

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 20.03.2018г. общая задолженность ответчицы составляет 499655 руб. 51 коп., в том числе: по оплате основного долга 256870 руб. 38 коп., по оплате процентов за пользование кредитом 188832 руб. 79 коп., неустойка 53952 руб. 34 коп. 

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 499655 руб. 51 коп., расходы по уплате госпошлины 8 196 руб. 56 коп.

Представитель истца ФИО2 надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчица ФИО1 и ее представитель иск не признали, просили снизить размер долга, процентов по договору, неустойки. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. 

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что 09.06.2015г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчицей был заключен договор № на следующих условиях: сумма кредита 261180 руб. сроком на 96 месяцев, ставка 34,5 % годовых, ежемесячный взнос 8044руб., дата ежемесячного взноса 09 число каждого месяца. Договором предусмотрены меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора. Согласно п. 12 договора ставка, начисляемая на просроченную задолженность, % годовых соответствует стандартным процентным ставкам данного продукта. Пеня ( в % годовых), начисляемая на сумму неразрешенного (технического) офердрафта: 50%, штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного договора кредитования: при сумме кредита от 200001 до 5000000 руб.: от 800 руб. до 1800 руб. за факт образования просроченной задолженности.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв ответчице банковский специальный счет и зачислив сумму кредита на указанный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Как видно из материалов дела, ОАО «Восточный экспресс банк» изменило организационно-правовую форму на ПАО, имеет фирменное наименование публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк».

Согласно выписки из Устава ПАО «Восточный экспресс банк» сообщение о государственной регистрации Банка публикуется в печати на русском языке ПАО КБ «Восточный». 

Согласно представленным материалам дела, ответчица принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет.

Определением мирового судьи судебного участка №27 Шилкинского района Забайкальского края от 2.05.2017г. судебный приказ мирового судьи судебного участка №28 Шилкинского района № 2-1809/2016г. от 09.09.2016г. в отношении ФИО1 отменен по заявлению должника. 

Сумма долга по состоянию на 20.03.2018г. согласно представленному истцом расчету, составляет 499655 руб. 51 коп., в том числе: по оплате основного долга 256870 руб. 38 коп., по оплате процентов за пользование кредитом 188832 руб. 79 коп., неустойка 53952 руб. 34 коп. и подлежит взысканию с ответчицы.

В судебном заседании ответчица пояснила, что суммы, взысканные в ходе исполнения судебного приказа 14.04.2017г. в размере 6350 руб. 89 коп. просит зачесть в счет задолженности по договору, с заявлением о повороте исполнения она не намерена обращаться. 

Доводы ответчицы о неверном исчислении суммы основного долга и процентов ничем не подтверждены, иной расчет задолженности ответчица не представила.

Возможность уменьшения процентов по договору предусмотрена ч.5 ст. 809 ГК РФ в случае заключения договора займа между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином после 1.06.2018г. (дня вступления в силу Федерального закона от 26.07.2017 N 212-Ф. Таким образом, оснований для уменьшения суммы долга по процентам не имеется. 

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что с 18 января 2016 года ответчиком не производилась оплата в счет погашения долга по кредитному договору, размер неустойки составил 53952 руб. 34 коп. 

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, соотношение суммы основного долга и суммы процентов за пользование займом, и суммы неустойки, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга, считает, необходимым снизить размер неустойки до 50000 руб. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8157 руб. 02 коп. 

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск удовлетворить частично 

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 09.06.2015г. по состоянию на 20.03.2018г. в размере 256870 руб. 38 коп - основной долг, 188832 руб. 79 коп. – проценты за пользование кредитом, 50 000 руб. - неустойка, расходы по оплате госпошлины - 8157 руб. 02 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий Д.Б. Санданова