Дело № 2-3591/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2017 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хафизовой Р.Ш., при секретаре Руш Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Фонд Сбережений» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику КПК «Приволжский Фонд Сбережений» о взыскании суммы долга по договору передачи личных сбережений в размере 200 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.

Истица в обоснование заявленных требований указала, что 29 декабря 2016 года между ней и ответчиком был заключен договор №... о передаче личных сбережений по программе «...», по условиям которого она передала ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей под 17% годовых, сроком на 6 месяцев, то есть до 28 июня 2017 года.07 июля 2017 года ответчик выплатил истице проценты по договору в размере 16 062 рубля, однако, основную сумму долга в размере 200 000 рублей не возвращает, ссылаясь на отсутствие денежных средств и обещая вернуть денежные средства позднее, при этом, не оговаривая сроки возврата. 

Истица ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика КПК «Приволжский Фонд Сбережений» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав доводы истицы и её представителя, изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона N 190-ФЗ от 18 июля 2009 года "О кредитной кооперации" привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Применительно ст. 3 указанного Закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

По условиям ст. 4 Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно ст. 30 Закона.

В соответствии со ст. 30 Закона N 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2016 года между членом КПК ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Фонд Сбережений» был заключен договор о передаче личных сбережений по программе «...» ...-1 (л.д. 4).

Согласно раздела 3 договора кооператив принимает от пайщика личные сбережения в виде денежных средств в сумме 200 000 рублей на срок до 28 июня 2017 года под 17% годовых.

В тот же день указанные денежные средства в размере 200 000 рублей переданы вкладчиком в КПК после подписания договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ..., выданной КПК «Приволжский Фонд Сбережений» (л.д. 5). 

Как следует из п. 3.1.5 договора, кооператив обязуется вернуть сумму внесенного вклада 28 июня 2017 года.

Истица в судебном заседании пояснила, что при личном её обращении в КПК с требованием о возврате суммы вклада в размере 200 000 рублей, ей было отказано по причине отсутствия у кооператива денежных средств. В подтверждение своих доводов представила суду сберегательную книжку пайщика КПК «Приволжский Фонд Сбережений», из которой усматривается, что по состоянию на 07 июля 2017 года текущий остаток средств по договору составляет 200 000 рублей (л.д. 6-7). 

При таких обстоятельствах, суд считает факт нарушения ответчиком условий договора о передаче личных сбережений, а именно не возврата ответчиком личных сбережений истца в установленный договором срок, установленным, и приходит к выводу о взыскании с КПК «Приволжский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений в размере 200 000 рублей, предусмотренную договором. 

Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся расходы на оплату услуг представителей.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений»в пользу ФИО1 сумму долга по договору №...-1передачи личных сбережений по программе «Золотой ручеек» от 29 декабря 2016 года в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Р.Ш. Хафизова