к делу № 5-139/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сочи «28» января 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев поступившее из УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН №, ОГРНИП №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 

<

адрес>, совершившей административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, при проведении проверки пункта приема макулатуры принадлежащей ИП ФИО2, расположенной по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, было установлено, что ИП ФИО2, осуществляет предпринимательскую деятельность в нарушении Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», а именно: отсутствует паспорта опасности отходов, договор на утилизацию опасных отходов, журнал учета образования и движения опасных отходов, емкость для временного хранения (складирования) опасных отходов, удостоверения на право обращения с опасными отходами и договора на вывоз и утилизацию твердых коммунальных отходов (ТКО), ответственность за которое предусмотрена ст. 8.2 КРФобАП. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, при этом пояснила, что не знала о необходимости данных документов для её бизнеса, подготовит данные документы в ближайшее время. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КРФобАП, то есть в несоблюдении экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами, установлена в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра принадлежащего индивидуальному предпринимателю, помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, рапортом инспектора ОИАЗ УВД по г. Сочи, учредительными документами ИП и другими доказательствами. Учитывая, что вышеуказанные доказательства не оспорены и не обжалованы, суд признает данные доказательства законными обоснованными и не противоречащими требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Материалы об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 составлены в соответствии с требованиями, к ним предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии со ст. 26.11 КРФобАП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу ч. 1 ст. 4.1 КРФобАП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания индивидуальному предпринимателю учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, раскаяние, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. При решении вопроса о виде и мере административного наказания ИП ФИО2 суд, учитывает характер совершенного правонарушения, его повышенную общественную опасность для жизни и здоровья людей, назначает наказание в виде приостановления деятельности пункта приема макулатуры. 

В соответствии со ст. 32.12 КРФобАП административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, или Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены. При этом судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, в обязательном порядке запрашивается заключение должностного лица, уполномоченного в соответствии со ст. 28.3 КРФобАП составлять протокол об административном правонарушении. При поступлении соответствующего запроса судьи в целях подготовки заключения должностное лицо, уполномоченное в соответствии со ст. 28.3 КРФобАП составлять протокол об административном правонарушении, проверяет устранение обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности. Заключение дается в письменной форме с указанием фактов, свидетельствующих об устранении или о не устранении лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическим лицом обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде приостановления деятельности. Заключение не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, назначивших административное наказание в виде административного приостановления деятельности, и оценивается по правилам, установленным ст. 26.11 КРФобАП. 

На основании ст.3.1 КРФобАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН №, ОГРНИП №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде приостановления деятельности пункта приема макулатуры принадлежащей ИП ФИО2, расположенной по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, сроком на 30 суток.

Срок административного наказания в виде административного приостановления деятельности пункта приема макулатуры принадлежащей ИП ФИО2, расположенной по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, исчислять с момента фактического приостановления деятельности. 

Разъяснить ИП ФИО2, что в соответствии с п. 3 ст.32.12 КРФобАП назначенное наказание может быть досрочно прекращено, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для административного приостановления деятельности и составления соответствующего заключения. 

Постановление в части приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: