Дело № 2-589/2026 (2-2870/2025)

УИД 21RS0022-01-2025-004225-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

21 января 2026 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлева А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булановой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «ПКО «АСВ») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 03.05.2024 № №, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» (далее - ООО МКК «А Деньги») и ФИО1, по возврату суммы основного долга за период за период с 18.05.2024 (дата выхода на просрочку) по 31.07.2025 (дата перехода прав требований) в размере 69 000 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 30 000 руб. и процентов 39 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований истец указал следующие обстоятельства.

03.05.2024 между ООО МКК «А Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия.

По условиям договора заемщику передана сумма займа в размере 30 000 рублей, с процентной ставкой 291,990 % годовых, со сроком возврата займа до 18.10.2024.

Ответчиком условия договора по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнены.

Между ООО МКК «А Деньги» и ООО «ПКО «АСВ» 31.07.2025 заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, в соответствии с условиями которого ООО «ПКО «АСВ» получило право требования долга к должнику ФИО1 по договору потребительского займа.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Основывая требования на положениях ст. 309, 310 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец обратился в суд с указанным иском.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 и третье лицо ООО МКК «А Деньги», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон.

В соответствии со ст. 233 и 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с учетом согласия истца, выраженного в исковом заявлении, а также в целях предоставления ответчику дополнительных процессуальных гарантий по защите прав по сравнению с правами, которыми он обладает при рассмотрении дела в обычной судебной процедуре, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений п. 3 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 309, 310 и 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

03.05.2024 между ООО МКК «А Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, с использованием простой электронной подписи. По условиям договора заемщику передана сумма займа в размере 30 000 руб., с процентной ставкой 291,990 % годовых, со сроком возврата займа до 18.10.2024.

ООО МКК «А Деньги» ответчику ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 30 000 руб. согласно представленным документам.

В пункте 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа Стороны предусмотрели, что в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) в размере 20 % годовых от суммы непогашенной части основного долга. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору потребительского займа начисляются.

Из содержания иска и приложенных к нему документов следует, что ответчик взятые на себя обязательства по договору потребительского займа не исполнила надлежащим образом, допустила нарушение установленного договором срока возврата суммы займа и уплаты процентов, и как следствие, образование задолженности по договору займа.

Согласно расчету задолженности задолженность по договору займа составляет 69 000 руб., в том числе: 30 000 руб. - сумма основного долга, 25 675,94 - проценты и 13 324,06 руб. - просроченные проценты

Между ООО МКК «А Деньги» и ООО «ПКО «АСВ» 31.07.2025 заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, в соответствии с условиями которого ООО «ПКО «АСВ» получило право требования долга к должнику ФИО1 по договору потребительского займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ООО «ПКО «АСВ» является правопреемником займодавца на основании договора об уступке прав требования.

При уступке требования по возврату займа, кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора (договора займа), заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Условиями договора займа предусмотрено согласие заемщика с тем, что займодавец вправе уступить свои права по договору третьим лицам. Договор уступки права требования не оспорен, не признан недействительным.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 07.11.2025 по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ от 17.10.2025 о взыскании с нее задолженности по указанному договору потребительского займа.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа и погашения задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 30 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском займе) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Согласно ч. 11 ст. 6 Закона о потребительском займе (в редакции, действующей на день заключения договора займа), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту (займу).

По условиям договора займа, заключенного между ООО МКК «А Деньги» И ФИО1 процентная ставка срочных процентов по договору составила 291,990 % годовых, что соответствует положениям ч. 11 ст. 6 Закона о потребительском займе.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Закона о потребительском займе (в редакции, действующей на день заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Суд отмечает, что условие, предусмотренное ч. 24 ст. 5 Закона о потребительском займе (в редакции, действующей на день заключения договора займа), отражено на первой странице договора займа.

Согласно приведенным положениям ст. 5 и 6 Закона о потребительском займе, наряду с ограничением по предельно допустимым суммам процентов, подлежат применению также установленные Банком России предельные значения полной стоимости потребительского кредита (займа).

Законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту (займу), о чем указал Верховный Суд Российской Федерации в определении от 03.12.2019 по делу № №

Истцом приведен расчет процентов, исходя из процентной ставки, предусмотренной договором займа, за период с 18.05.2024 по 31.07.2025 в размере 39 000 руб., что не превышает 130 процентов от предоставленной заемщику суммы займа.

Процентная ставка в размере 291,990 % годовых, установленная договором в период по окончании срока возврата займа, соответствует предельному значению полной стоимости потребительского займа, установленного Банком России по договорам потребительского займа.

Таким образом, суд признает расчет истца математически правильным и соответствующим условиям договора займа.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик не выполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 30 000 руб., и суммы процентов в размере 39 000 руб., состоящей из процентов за пользование денежными средствами в размере 25 675,94 руб. и просроченных процентов в размере 13 324,06 руб., а всего – 69 000 руб.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, с учетом соразмерности последствиям нарушения заемщиком обязательства, не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г

<

данные изъяты> Чувашской Республики (паспорт серии № Чувашской Республики) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа от 03.05.2024 № № за период с 18.05.2024 (дата выхода на просрочку) по 31.07.2025 (дата перехода прав требований) в размере 69 000 (шестьдесят девять тысяч) рублей, состоящей из суммы основного долга в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и процентов в размере 39 000 (тридцать девять тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2026 года.