Дело №2-744\19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 02 июля 2019 года 

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Ногиной О.С.,

с участием истицы ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Волоколамского муниципального района 

<

адрес>, Администрации сельского поселения Осташевское Волоколамского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации Волоколамского муниципального района 

<

адрес>, Администрации сельского поселения Осташевское Волоколамского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на наследственное имущество после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка площадью 1500 кв.м. и расположенного на нем жилого дома общей площадью 83,6 кв.м., под инвентарным номером №, по адресу: 

<

адрес>.

В суде истица ФИО2 поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что она проживает в данном доме с рождения, дом стоял на кадастровом учете с 2011 года, однако потом был снят по неизвестной ей причине. Земельный участок и расположенный на нем жилой дом принадлежал ее матери ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти она вступила в наследство и оформила право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. При этом, она сформировала данный участок в другом месте, не под домом. Другого дома по данному адресу не существует. Документы на дом нотариусом ей выданы не были. При этом, наличие дома по данному адресу подтверждается техническим паспортом БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики по делу Администрации Волоколамского муниципального района 

<

адрес>, Администрации сельского поселения Осташевское Волоколамского муниципального района 

<

адрес> надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения данного дела в суд не явились, своих возражений на иск суду не представили.

Третье лицо ФГБУ ФКП «Росреестра» по 

<

адрес> письменно ходатайствовали о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, не возражают против принятия законного решения.

Свидетель ФИО4 в суде пояснил, что по данному адресу находиться дом, принадлежащий матери истицы; земельный участок под домом частично находиться в заборе, постоянно в доме никто не живет, истица летом на участке сажает огород.

Свидетель ФИО5 в суде пояснила, что знает истицу и ее маму более сорока лет; дом в д. Солодово и земельный участок площадью 1500 кв.м. принадлежал ранее матери истицы.

Свидетель ФИО6, соседка по деревне, пояснила, что знала мать истицы, который принадлежал спорный жилой дом, который расположен на земельном участке приблизительно 15 соток, другого земельного участка и жилого дома у матери истицы в деревне не было.

Свидетель ФИО7 пояснил, что является троюродным братом истицы, которая приняла наследство после смерти матери, пользуется домом и земельным участком в д. 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения истицы, свидетелей, изучив материалы данного гражданского дела, суд находит данный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с положениями ст. 1152-1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Судом установлено и из материалов данного дела усматривается, что ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, относящегося к землям поселений, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом общей площадью 83,6 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления главы администрации Осташевского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной выписке из похозяйственной книги, справке об уточнении адреса объекта недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Истица, дочь умершей и наследник первой очереди, в установленном законом порядке приняла наследство после смерти матери, путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, что подтверждается справкой от нотариуса. Истица приняла наследство на часть наследственного имущества в виде: земельного участка общей площадью 1500 кв.м., денежные вклады, 1\2 долю квартиры в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером 

<

адрес> в д. 

<

адрес>. 

ФИО2 зарегистрировала свое право собственности на данный земельный участок площадью 1500 кв.м. в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ее требования о признании за ней права собственности на еще один земельный участок площадью 1500 кв.м. в д. 

<

адрес> в порядке наследования после смерти матери, суд находит не обоснованными и, следовательно, не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей, что матери истицы принадлежат только один земельный участок в 

<

адрес> площадью 1500 кв.м., право на который оформила и зарегистрировала истица.

Ссылка истицы на то, что она сформировала данный земельный участок не в том месте, где расположен жилой дом, а потому, может претендовать еще на один земельный участок уже при доме по данному основанию, суд в силу ст. 56 ГПК РФ находит бездоказательным. Установление границ земельного участка с кадастровым номером № в ином месте (не по адресу расположения дома- д

<

адрес>), может означать о наличии реестровой ошибки при межевании участка, которая подлежит исправлению.

Наследственное имущество- спорный жилой дом, 1947 года постройки, под инвентарным номером № имеет общую площадь 83,6 кв.м., в том числе, жилую- 21.5 кв.м., что подтверждается техническим паспортом БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 являлась собственником жилого дома в д. 

<

адрес>; ее наследник (истица) приняла наследство после ее смерти в установленном порядке; других наследников судом не установлено; объект наследования индивидуально определен, следовательно, заявленное истицей требование о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону в отношении жилого 

<

адрес> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом общей площадью 83,6 кв.м., под инвентарным номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении требований ФИО2 о признании за ней в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, права собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м. по адресу: 

<

адрес> - отказать.

Решение суда подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд 

<

адрес>.

Судья подпись Капцова Т.Ю.