Дело №1-198/2019 66RS0024-01-2019-001290-48 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 19 июня 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1, 

защитника Тихоновой О.А., 

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Сафиуллиной Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего; в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о не6выезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

04.08.2018 в дневное время в г. Верхней Пышме Свердловской области у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью дальнейшего употребления. 

Реализуя возникший умысел, в тот же день около 11:28 часов ФИО2, выполняя действия непосредственно направленные на приобретение наркотического средства, по телефону договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящимся в 

<

адрес>, о пересылке ему почтовой связью по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, оплатив пересылку путем перевода денежных средств в размере 500 рублей на банковский счет, переданный вышеуказанным лицом. 

Затем 08.08.2019 вышеуказанное лицо во исполнение достигнутой с ФИО2 договоренности в городском отделении почтовой связи 674520 ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес> отправил ФИО3 посылку с растительной массой (смесь) зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, состоящей из невысушенных верхушек растений с листьями, остатками стеблей, семенами, являющейся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях), общей массой 406,62 грамма, то есть в крупном размере, сообщив ФИО2 номер идентификатора почтового отправления №. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» крупным для каннабиса (марихуаны) является размер свыше 100 грамм и не более 100 000 грамм. 

Однако довести задуманное до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 13.08.2018 в ходе проведенных сотрудниками УФСБ России по Забайкальскому краю оперативно-розыскных мероприятий вышеуказанная посылка с наркотическим средством камннабис (марихуана) в той же массе была изъята в Читинском магистральном сортировочном центре УФПС Забайкальского края – филиала ФГУП «Почта России» по адресу: 

<

...>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Осознает характер, условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник, государственный обвинитель, полагают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе положения ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, – преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает следующее:

- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Преступление совершено с прямым умыслом, при этом судом учитывается и масса изъятого наркотического средства. Преступление предотвращено на стадии покушения, в связи с чем суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

- к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит следующие: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, к которому суд относит сообщенную подсудимым информацию о своем участии в совершении преступления и лице, сбывшем ему наркотическое средство; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние, положительную характеристику, состояние здоровья, принесение извинений.

- отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем суд полагает возможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

- данные о личности подсудимого, а именно: ФИО2 на учетах нарколога и психиатра не состоит, страдает тяжелыми заболеваниями; признал вину и раскаялся, женат, несовершеннолетних детей не имеет, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, работы и допрошенной в судебном заседании супругой, не судим. 

- влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая при этом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также санкцию инкриминируемой статьи, предусматривающую безальтернативное наказание в виде лишения свободы. 

- суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначение ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не могут обеспечить достижения целей наказания и, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, которое ФИО2 должен отбыть реально.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку подсудимый признал вину, раскаялся, способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ с учетом назначенного ФИО2 наказания, с целью предотвращения им попыток уклонения от его отбывания, риск чего после постановления приговора существенно возрос, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 19.06.2019. 

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы. 

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья: С.А. Анпилогов