РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Ангарск 

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Поповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-354/2021 (УИД 38RS0001-01-2020-005700-05) по административному иску ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области к АРН о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области обратилась в суд административным иском о взыскании задолженности по обязательным платежам, указав в обоснование требований, что АРН в 2015-2016 году являлся собственником транспортных средств. АРН начислен транспортный налог за 2015-2016, направлены налоговые уведомления. Налоговый орган направил ответчику требования об уплате налога и пени. В установленные в требовании сроки налогоплательщик сумму задолженности не погасил. Инспекция обращалась в мировой суд с заявлением о вынесении судебных приказов на взыскание налогов и пени. Мировым судьей судебных участков № г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области выданы судебные приказы, которые отменены определениями в связи с поступившими возражениями от ответчика. Административный истец, обращаясь с иском, просит взыскать с ответчика задолженность по обязательным платежам в общей сумме 15 928,16 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г. Ангарску не явился, извещен надлежаще.

Административный ответчик АРН в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, лично. Заявлений и ходатайств суду не представил, возражений на иск не направил. 

Суд, изучив материалы дела, материалы приказного производства, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу установлений ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Частью 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, …, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 363 Налогового кодекса РФ регламентируется порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В силу пункта 3 указанной статьи налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

Судом установлено:

АРН в 2015-2016 году являлся собственником: 

транспортных средств – 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, мощностью двигателя 75 л/с; 

<

данные изъяты> регистрационный знак № мощностью двигателя 89 л/с; 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, мощностью двигателя 96 л/с; 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, мощностью двигателя 98 л/с; 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, мощностью двигателя 200 л/с (5 месяцев 2015).

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской сведений РЭО ГИБДД г. Ангарска, предоставленных на основании п.4 ст.85 гл.14 Налогового Кодекса РФ. 

Доводы административного ответчика о непринадлежности транспортного средства не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами. 

В соответствии с действующим законодательством ИФНС по г. Ангарску Иркутской области правомерно произвело начисление ответчику:

- за 2015 год транспортного налога в сумме 8 690,00 рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ** о необходимости оплатить налог по сроку оплаты 01.12.2016 года,

- за 2016 год транспортного налога в сумме 6 148,00 рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ** о необходимости оплатить налог по сроку оплаты 01.12.2017 года.

Своевременно в полном объеме налоги уплачены не были. 

По истечении сроков для уплаты налогов ИФНС по г. Ангарску Иркутской области направило ответчику требование об уплате налогов и пени: 

- № от ** об уплате транспортного налога за 2015 в сумме 8 690,00 рублей, пени по транспортному налогу за 2015 в сумме 194,08 рублей, со сроком уплаты 04.04.2017 года, 

- № от ** об уплате пени по транспортному налогу за 2015 в сумме 786,44, со сроком уплаты 06.02.2018 года, 

- № от ** об уплате транспортного налога за 2016 в сумме 6 148,00 рублей, пени по транспортному налогу за 2016 в сумме 109,64 рублей, со сроком уплаты 03.04.2018 года. 

В силу п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Поскольку установлено и подтверждено материалами дела, что налоговое уведомление и требование об уплате налога были направлены ответчику заказным письмом, то процедура направления налоговых извещений считается соблюденной. 

В установленный срок налогоплательщик сумму задолженности, указанную в требованиях, не погасил. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. N 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Пунктом 1 статьи 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. 

В соответствии с абзацем 3, 4 пункта 1 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент обращения в заявлением), заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

08.08.2017 налоговым органом приняты меры к принудительному взысканию задолженности по обязательным платежам за 2015. 08.08.2017 мировым судьей судебного участка № по г. Ангарску и Ангарскому району выдан судебный приказ № о взыскании указанных выше обязательных платежей на общую сумму 10 034,95 рублей по требованиям № от **.

С размером подлежащих уплате налогов ответчик ознакомлен, 14.08.2020 года вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения приказа, в том числе оспариванием принадлежности транспортного средства. Однако мер по урегулирования спора ответчиком не предпринято, документов, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, не представлено. Кроме того, не представлено доказательств перехода права собственности на транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения.

При обращении с заявлением о выдаче судебного приказа срок для взыскания пропущен не был, т.к. административный истец был вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования № от **, т.е. до 04.10.2017 (04.04.2017 +6месяцев=04.10.2017). 

Кроме того, ** налоговым органом приняты меры к принудительному взысканию обязательных платежей за 2016. 10.08.2018 мировым судьей судебного участка № по г. Ангарску и Ангарскому району выдан судебный приказ № о взыскании указанных выше обязательных платежей на общую сумму 8 622,97 рублей по требованиям № от **, № от **. 

С размером подлежащих уплате налогов ответчик ознакомлен, 14.08.2020 года вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения приказа, в том числе оспариванием принадлежности транспортного средства. Однако мер по урегулирования спора ответчиком не предпринято, документов, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, не представлено. Кроме того, не представлено доказательств перехода права собственности на транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения.

При обращении с заявлением о выдаче судебного приказа срок для взыскания пропущен не был, т.к. административный истец был вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования № от **, т.е. до 03.10.2018 (03.04.2018 +6месяцев=03.10.2018). 

Доказательств оплаты налогов и пени ответчиком не предоставлено, как и не представлено возражений по порядку расчета налогов и пени. 

Проверяя правильность начисления обязательных платежей, суд полагает, что расчет пени по транспортному налогу за 2015 год произведен неверно. В ходе рассмотрения дела установлено, что задолженность по транспортному налогу за 2015 составляет 8 690,00 рублей. Административным истцом завялены к взысканию пени по транспортному налогу за 2015 год за период с 02.12.2016 по 30.11.2017 на общую сумму 980,52 рубля. Вместе с тем, с учетом суммы задолженности по транспортному налогу за 2015 год в сумме 8 690,00 рублей, размер пени должен составляет 978,07 рублей за 363 дня просрочки, а во взыскании суммы в большем размере в сумме 02,45 рублей надлежит отказать. В части иных заявленных к взысканию требований суд соглашается с расчетом, представленным административным истцом, т.к. указанный расчет является математически верным, произведенным в установленном законом порядке. 

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд находит установленным факт задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 в сумме 14 838,00 рублей, пени по транспортному налогу за 2015-2016 в сумме 1 087,91 рублей, всего на сумму 15 925,71 рублей, и сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. На момент рассмотрения дела задолженность по налогу не оплачена, сведений об уплате налога суду не представлено. 

Проверяя срок обращения налоговой инспекции в суд общей юрисдикции, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа (14.08.2020), следовательно, на день подачи настоящего административного иска (13.11.2020) срок обращения в суд с административным иском не пропущен, т.к. дата окончания указанного срока 14.02.2021. 

Учитывая, что срок для обращения с административным иском истцом не пропущен, судом установлена обоснованность заявленных исковых требований, и доказательства оплаты транспортного налога и пени ответчиком не представлено, административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 637,03 рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, т.к. административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску Иркутской области удовлетворить частично.

Взыскать с АРН, проживающей по адресу: ..., в доход государства: 

транспортный налог за 2015 год в сумме 8 690 рублей 00 копеек.

пени по транспортному налогу за 2015 в сумме 978 рублей 07 копеек за период с ** по **, 

транспортный налог за 2016 год в сумме 6 148 рублей 00 копеек.

пени по транспортному налогу за 2016 в сумме 109 рублей 64 копейки за период с ** по **. 

Взыскать с АРН в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 637 рублей 03 копейки. 

В удовлетворении административного иска ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области к АРН о взыскании пени по транспортному налогу за 2015 в сумме 02,45 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья М.В. Ягжова 

Мотивированное решение по делу изготовлено 29 марта 2021 года.