Дело № 2-1556/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 16 июля 2019 года 

Советский районный суд города Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Стром А.И.,

с участием:

истца ФИО1 О.12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Ф.И.О.1 к Военному комиссариату Ворошиловского, Ф.И.О.3, Ф.И.О.3 адресов г. Ф.И.О.2 о признании членом семьи и установлении факта нахождения на иждивении умершего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 О.13 обратилась в суд с заявлением о признании членом семьи и установлении факта нахождения на иждивении умершего Ф.И.О.2 Л.Н., дата, мотивируя свои требования тем, что с дата она совместно проживала и состояла в фактических брачных отношениях с Ф.И.О.2 Л.Н. У них был общий бюджет и они вели совместное хозяйство. Брак Ф.И.О.2 Л.Н. с Ф.И.О.2 В.С. был расторгнут дата. Брак между ней и Ф.И.О.2 Л.Н. в органах ЗАГСа не был зарегистрирован. дата Ф.И.О.2 Л.Н. умер.

Указывает, что до дата она работала, но ее заработная плата была очень маленькой и не могла обеспечить хотя бы минимальный уровень жизни. Ф.И.О.2 Л.Н. постоянно предоставлял ей денежные средства, необходимые для ее существования, фактически содержал ее. Размер её ежемесячной пенсии не обеспечивает ей нормальный уровень жизни. 

Признание ее членом семьи и установление факта нахождения на иждивении умершего Ф.И.О.2 Л.Н. необходимо ей для получения пенсии военной категории Ф.И.О.2 Л.Н. 

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство обороны РФ. 

Истец ФИО1 О.14 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила учесть, что отсутствие документального оформления брачных отношений, не должно лишать права на получение пенсионного обеспечения по потере кормильца, поскольку в судебном заседании свидетельскими показаниями подтвержден факт того, что Ф.И.О.2 Л.Н. обеспечивал всем необходимым. 

Представитель ответчика Военного комиссариата Ворошиловского, Ф.И.О.3, Ф.И.О.3 адресов г. Ф.И.О.2 в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлён.

Представитель третьего лица Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

В Федеральном законе от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" законодатель установил право нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, определил круг лиц, имеющих право на получение указанной пенсии, включив в число нетрудоспособных членов семьи супруга умершего кормильца.

Таким образом, законодателем установлен круг лиц, подлежащих обязательному пенсионному страхованию в связи с потерей кормильца, перечень которых является исчерпывающим, не подлежащим расширенному толкованию и включает в себя лиц, личные и имущественные отношения между которыми неразрывно связаны с состоянием в браке или родстве.

Статьей 10 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. На основании государственной регистрации заключения брака выдается свидетельство о браке.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от дата N 1377-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г. на нарушение ее конституционных прав подпунктом 2 пункта 2 статьи 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" законодатель установил право нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, определил круг лиц, имеющих право на получение указанной пенсии, включив в число нетрудоспособных членов семьи супруга умершего кормильца. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины.

Следовательно, действующее законодательство не содержит такого понятия, как незарегистрированный брак, и не считает браком совместное проживание мужчины и женщины, которое не порождает для сторон юридических последствий в отношении их личных и имущественных прав. Только зарегистрированный в установленном законом порядке брак порождает соответствующие правовые последствия и влечет охрану личных неимущественных и имущественных прав граждан.

Судом установлено, что дата Ф.И.О.2 Л.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК номер от дата. (л.д.7).

Из свидетельства о расторжении брака I-РК номер от дата брак между Ф.И.О.2 Л.Н. и Ф.И.О.2 В.С. расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака произведена запись за номер (л.д. 8).

Согласно справке Военного комиссариата Ворошиловского, Ф.И.О.3, Ф.И.О.3 адресов г. Ф.И.О.2 Л.Н., прослужил на военной службе Вооружённых сил 27 календарных лет. В соответствии со ст. 6 Указа Президента Российской Федерации от дата номер имеет право на выплату занимаемой им и проживающими с ним членам семьи жилой площади и коммунальных услуг в размере 50 процентов (л.д. 11).

Ф.И.О.2 Л.Н. являлся пенсионером, имеет право на льготы, что подтверждается копией удостоверения номер (л.д. 12). 

Как следует из копиии завещательного распоряжения от дата Ф.И.О.2 Л.Н. завещал свои права на денежные средства, /0338 (л.д. 13).

В соответствии с копией справки номер от дата ФИО1 О.15 состоит на учёте с УПФР в Ф.И.О.3 адрес г. Ф.И.О.2 и ей установлена страховая пенсия по старости в соответствии с ст. 8 Закона №400-ФЗ с дата по бессрочно. Установленный размер страховой пенсии по старости на дата составляет 8044 ру. 81 коп. (л.д. 21).

Согласно копии справки ООО «ЛУЧ» от дата номер ФИО2 О.16, работала в ООО «Луч» с 01.10.2004г. по 31.01.2007г. в должности продавца и ее заработная плата составила: с 01.10.2004г. по 31.12.2004г. – 10500 руб.; с 01.01.2005г. по 31.12.2005г. -45848 руб.; с 01.01.2006г. по 31.12.2006г. – 68274 руб. За январь 2007 г. – 7844 руб.

Из справка ИП Ф.И.О.7 номер от дата, ФИО1 О.17 работала у ИП Ф.И.О.7 с 01.02.207г. по 30.09.2017г. в должности продавца и ее заработная плата составила: с 01.02.2007г. по 31.12.2007г. – 63545 руб.; с 01.01.2008г. по 31.12.2008г. – 76290 руб.; с 01.01.2009г.по 31.12.2009г. – 73550 руб.; с 01.01.2010г. по 31.12.2010г. – 85800 руб.; с 01.01.2001г. по 31.12.2011г. – 91600 руб.; с 01.01.2012г. по 31.12.2012г. – 98000 руб., с 01.01.2013г. по 31.12.2013г. – 96000 руб.; с 01.01.2014г. по 31.12.2014г. – 80000 руб.; с 01.01.2015г. по 31.12.2015г. – 80000 руб.; с 01.01.2016г. по 31.12.2016г. – 96000 руб.; с 01.01.2017г. по 30.09.2017г.- 72000 руб. (л.д. 20).

Согласно копии справки номер от дата ФИО1 О.18 состоит на учёте в УПФР в Ф.И.О.3 адрес г. Ф.И.О.2 и ей установлены следующие виды выплат: страховая пенсия по старости в соответствии ст. 8 Закона №400-ФЗ с 30.09.2017г. по бессрочно; социальная доплата к пенсии от дата №178-ФЗ с дата по бессрочно. Установленный размер за период с дата по дата составляет: 9162.08 руб. (л.д. 22).

Обращаясь с настоящими требованиями истец просит признать её членом семьи и установить факт нахождения на иждивении Ф.И.О.2 Л.Н., указывая на то обстоятельство, что длительное время проживала совместно с ним, вела общее хозяйство, он оказывал ей материальную помощь.

Так как права и обязанности супругов не могут возникнуть из фактических брачных отношений мужчины и женщины без государственной регистрации заключения брака, сколько бы длительными эти отношения не были, доводы о состоянии истицы с умершим в фактически брачных отношениях, ведении совместного хозяйства, не имеют правового значения.

По данному делу исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении и с учётом подлежащих применению норм материального права одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение того, была ли материальная помощь, получаемая от Ф.И.О.2 Л.Н., постоянным и основным источником средств к существованию истца.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 1 данной статьи).

В ст. 9 ФЗ от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусмотрено, что право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (пп. 3 п. 2 статьи 9 ФЗ от дата N 173-ФЗ).

С дата вступил в силу ФЗ от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - ФЗ "О страховых пенсиях").

Согласно ч. 1 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в досудебном порядке).

В ч. 2 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе - дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (п. 1 ч. 2 ст. 10).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях").Согласно разъяснениям, приведенным в пп. "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости). Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, то есть нахождение на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения.

При этом учтено, что в тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т. п., суду необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР № от дата "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение"). 

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку законом не предусмотрено, что факт нахождения на иждивении может подтверждаться только определенными доказательствами, суд при рассмотрении дела исходит из допустимости любых видов доказательств, указанных в ч. 1 ст. 55 ГПК Российской Федерации, в том числе свидетельских показаний.

В судебном заседании свидетели Ф.И.О.8, Ф.И.О.9 и Г., которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем отобраны расписки, пояснили каждый в отдельности, что знали Ф.И.О.2 Л.Н. и накомы с истцом при жизни он проживал совместно с семьей. Семья не нуждалась, они были обеспечены всем необходимым. ФИО1 О.19 тоже работала.

Определяя, являлась ли помощь Ф.И.О.2 Л.Н. основным источником средств к существованию ФИО1 О.20, необходимо соотнести объем оказываемой им помощи и доходов получаемый истцом.

При этом в порядке ст. 56 ГПК Российской Федерации заявителем представлены документы о получении ею официальных доходов при жизни Ф.И.О.2 Л.Н., она была трудоустроена, делала отчисления в пенсионный фонд и налоговую, впоследствии получала пенсию по старости.

Доказательств того, что ее доход не позволял и не позволяет ей в полной мере обеспечить себя продуктами питания, лекарствами, непродовольственными товарами не представлено. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о том, что доходы Ф.И.О.2 Л.Н., который при жизни давал возможность нахождения на иждивении ФИО1 О.21, материалы дела не содержат.

На основании свидетельских показаний судом установлено, что в течение нескольких лет до момента смерти Ф.И.О.2 ФИО3 Ф.И.О.22 проживала совместно с ним, вела общее хозяйство.

Таким образом, по данному делу исходя из заявленных истцом требований, а также с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих установлению обстоятельств является судом того, была ли материальная помощь, получаемая истцом от Ф.И.О.2 Л.Н. в период их совместного проживания на протяжении последнего года перед его смертью постоянным и основным источником средств к существованию ФИО1 О.23

Действительно, в материалах дела имеются сведения отдела Пенсионного фонда России о выплатах ФИО1 О.24 пенсии за период с дата по дата в размере 9162.08 руб. (л.д. 22), также имеются сведения о том, что Ф.И.О.2 Л.Н. является пенсионером, имеет право на льготы (л.д. 12), имеет право на выплату занимаемой им и проживающими с ним членам семьи жилой площади и коммунальных услуг в размере 50 процентов (л.д. 11). 

Между тем сам по себе размер получаемой ФИО1 О.25 пенсии не свидетельствует о нахождении заявителя на иждивении.

Кроме того, в суде ФИО1 О.26 указывала на то, что кроме получения пенсии она имела дополнительный заработок.

Ссылка на факт совместного проживания ФИО1 О.27 с Ф.И.О.2 Л.Н., в качестве члена семьи является несостоятельной, поскольку закон связывает возможность установления такого факта именно с нахождением лица не менее года до смерти наследодателя на его иждивении, независимо от совместного проживания.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, все завещательное распоряжение были переданы Ф.И.О.2 ФИО3 Ф.И.О.28 с предоставлением последнему права на распоряжение находящимися на них денежными средствами, необходимыми для покупки Ф.И.О.2 Л.Н. продуктов питания, лекарственных средств, а также иных вещей для использования.

Оценив исследованные выше доказательства в их совокупности и с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о недоказанности факта нахождения ФИО1 О.29 на иждивении Ф.И.О.2 Л.Н.

При таком положении, в удовлетворении требований о признании членом семьи и установлении факта нахождения на иждивении умершего следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 О.30 к Военному комиссариату Ворошиловского, Советского, Кировского районов г. Волгограда о признании членом семьи и установлении факта нахождения на иждивении умершего, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Г. Пустовая