1-47/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 июня 2019 г. 

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

с участием государственных обвинителей Королева Л.В., Мясниковой О.В., Ким А.С.,

представителя потерпевшего ФИО12,

защитника, адвоката Павленко А.П., 

подсудимого ФИО2.,

при секретаре Копыловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, не военнообязанного, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Партизанским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. На основании постановления Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц, вменены дополнительные обязанности. На основании постановления Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, в колонию не прибыл,

находящего под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил две кражи, одну с незаконным проникновением в жилище, другую, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, незаконно проник через незапертую дверь в 

<

адрес> муниципального района, 

<

адрес>. Воспользовавшись тем, что ФИО1. спала, 

<

данные изъяты>, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Он же, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> РФ, воспользовавшись тем, что ФИО10 спит, похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые находились в спальной комнате дома, под подушкой, в бумажном конверте. С похищенными денежными средствами ФИО2 скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО46 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что кражу у его бабушки ФИО10 он признает, знал, что 

<

данные изъяты> числа каждого месяца она получала пенсию, деньги хранила в конверте под подушкой, ДД.ММ.ГГГГ он решил совершить кражу, поскольку нуждался в деньгах. Убедившись, что бабушка спит, он достал конверт из-под подушки, вынул из него купюру, достоинством 

<

данные изъяты> рублей, конверт положил на место. После этого поехал в 

<

адрес>, зашел в магазин 

<

данные изъяты> где приобрел сотовый телефон, чехол и 2 сим карты. Кражу у Потерпевший №2 признал частично, поскольку взял у нее из кармана жилетки 

<

данные изъяты> рублей, сигареты и остальные деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей он не похищал, показания и явки с повинной по этому преступлению писал под давлением сотрудников полиции. В дальнейшем, ФИО3 отказался от своих показаний, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он проник в дом к их соседке ФИО21 через незапертую дверь, от куда из ее жилетки похитил деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей и блок сигарет. С предъявленными исками согласился.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, показаний обвиняемого ФИО2 

<

данные изъяты> следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признал полностью и показал, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Дом по данному адресу сгорел и в настоящее время там никто не проживает, данный дом принадлежит его матери ФИО4 Он проживал у бабушки ФИО10., по адресу: 

<

адрес>, который принадлежит бабушке, зарегистрирован там не был. Кроме него, с бабушкой проживает его дядя ФИО10 доме, у него была отдельная комната. Какого-либо имущества у него нет, проживал за счет бабушки, на ее пенсию. Бабушка являлась онкологической больной, состояла на учете у врача онколога. Недалеко от них, по 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, проживает Потерпевший №2, которая является инвалидом, самостоятельно передвигаться не может. ДД.ММ.ГГГГ весь день он находился дома, бабушка также находилась дома. Спиртного в течение дня не употреблял, никуда не отлучался, весь день смотрел телевизор. Примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в доме уже все спали, он вышел во двор, обратил внимание на то, что в доме у Потерпевший №2 не горел свет, предположил, что она легла спать. Ранее, когда приходил к ней в гости, запомнил расположение комнат. У него возник умысел на проникновение в дом к Потерпевший №2, решил похитить у нее денежные средства, поскольку очень нуждался в деньгах, знал, что она пенсионер и не так давно получила пенсию. Потерпевший №2 не разрешала проходить в ее дом и распоряжаться ее имуществом, но это его не останавливало. Знал, что она никогда не запирала дом на запорное устройство. ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, он прошел через калитку во двор 

<

адрес>, направился к входной двери, которая, как он и предполагал, оказалась не заперта. Ему было известно, что Потерпевший №2 хранит денежные средства в доме, и, когда он приходил к ней в гости, то видел, как она помещала их в карман безрукавки, которая была расположена в спальной комнате. Зайдя в дом, в спальню, он убедился, что Потерпевший №2 спит, на инвалидном кресле он обнаружил безрукавку камуфляжного цвета, взял ее и прошел в зальную комнату. При осмотре карманов безрукавки, обнаружил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, двумя купюрами номиналом по 

<

данные изъяты>. Он положил их в карман джинс, безрукавку, отнес обратно. Собираясь уходить, в спальной комнате, на столе, обнаружил блок сигарет марки «Максим», в красной упаковке, который взял и вынес из дома. После, он добрался в 

<

адрес>, находился в городе в течении 

<

данные изъяты> суток, скитался по улицам, денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей распорядился по своему усмотрению – потратил на личные нужды, а блок сигарет скурил. ДД.ММ.ГГГГ вернулся домой в 

<

адрес>, его бабушка сказала, что его разыскивали сотрудники полиции. После чего ДД.ММ.ГГГГ решил написать явку с повинной, в содеянном, раскаялся, вину признал полностью. 

ДД.ММ.ГГГГ решил совершить кражу денежных средств, принадлежащих его бабушке, ФИО10 Ему было известно, что бабушка хранит деньги в почтовом бумажном конверте, который кладет под подушку, на ее диване. Бабушка ежемесячно, 

<

данные изъяты> числа получает пенсию. В указанный день он не стал совершать кражу, так как до конца еще не решил, собирается ли ее совершить или нет, то есть у него имелись сомнения относительно того, чтобы совершать кражу денежных средств принадлежащих его бабушке. Через несколько дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, решил совершить кражу денежных средств, принадлежащих его бабушке, какую именно сумму будет похищать на тот момент не знал, так как ему не было известно о том, сколько именно денежных средств хранится у бабушки в конверте под подушкой. В указанное время бабушка спала и, он решил воспользоваться данным обстоятельством, чтобы тайно похитить денежные средства, понимал, что совершает хищение, однако не думал о последствиях и не думал о том обнаружит ли бабушка кражу денежных средств, и станет ли она обращаться в полицию. В указанное время, когда он решил совершить кражу, Виктор находился на улице. Комната где живет бабушка проходная, он вошел в данную комнату, подошел к дивану где спала бабушка, на подушках, под которыми как ему было известно был спрятан конверт с деньгами, бабушка спала и его действий не видела и видеть не могла, он осторожно засунул руку под подушку и тихо, чтоб бабушка не проснулась, достал конверт с деньгами. Убедившись, что бабушка по прежнему спит и не видит его незаконных действий, открыл конверт, не считая сколько в нем было денежных средств, достал оттуда одну купюру номиналом 

<

данные изъяты> рублей, и, не смотря остались ли еще деньги в конверте, осторожно положил конверт обратно под подушку, бабушка вновь не проснулась и никто не видел ни как он доставал конверт и крал деньги, ни как клал конверт обратно. Осознавал, что совершает кражу, но на тот момент его это не останавливало, поскольку очень нуждался в денежных средствах. После чего положил краденную купюру в карман одежды, и вышел из дома. Время было примерно 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. После чего он поехал в 

<

адрес> края, примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 

<

адрес>, зашел в магазин «Связной», где решил потратить краденные у его бабушки деньги на приобретение сотового телефона. В магазине приобрел сенсорный, в корпусе синего цвета, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> рублей, купил чехол стоимостью примерно 

<

данные изъяты> рублей, сим – карту 

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, установил в телефон, заплатив за данные услуги 

<

данные изъяты> рублей. Коробку от телефона выбросил, чехол не подошел к телефону, поэтому он его выкинул в районе 

<

адрес> чего, примерно в 

<

данные изъяты> вернулся домой к бабушке, о том, что совершил кражу денежных средств, никому не рассказывал, мобильный телефон не показывал. Оставшимися денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> распорядился по его усмотрению, потратив их на личные нужды – на проезд на автобусе и продукты питания. Утром ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, как он понял, бабушка позвонила в полицию и сообщила о краже. Они стали расспрашивать его о деньгах и он решил во всем признаться, добровольно написал явку с повинной. В содеянном полностью раскаивается, вину признает полностью.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, показаний подозреваемого ФИО2 (

<

данные изъяты> следует, что он давал показания, аналогичные показаниям, данным в качестве обвиняемого. 

Представитель потерпевшей ФИО31 в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>- 

<

адрес> ранее с ним проживала его мама ФИО32 которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она являлась пенсионеркой, 

<

данные изъяты> числа каждого месяца получала пенсию в сумме 

<

данные изъяты> рублей, была больна онкологическим заболеванием, с постели не вставала, пенсию почтальон приносил ей домой. Денежные средства она хранила под подушкой на своей кровати в конверте. Она прятала деньги, так как боялась своего внука ФИО2, который мог их украсть. Утром, в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ мать позвала его, передала ему из конверта 

<

данные изъяты>, чтобы он приобрел в магазине продукты, пересчитала деньги, в конверте оставалось 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ от сестры ФИО4 он узнал о пропаже денег у матери в сумме 

<

данные изъяты> рублей, рассказала, что видела у ФИО2 новый мобильный телефон. В результате кражи маме был причинен значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ущерб для нее являл значительным, так как ее ежемесячный доход составляя 

<

данные изъяты> рублей и ей требовалось дорогостоящее лечение. ФИО2 проживал совместно с ними, по дому не помогал, не работал, находился на полном содержании Богачёво й. Настаивал на взыскании 

<

данные изъяты> рублей. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, показаний потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> следует, что она проживает по 

<

адрес> в 

<

адрес>, одна. Ее сын ФИО11 является отчимом ФИО3. В настоящее время с ФИО3 связь не поддерживает, без ее разрешения дома у нее он не появляется, последний раз он был у нее дома зимой 2018 года. Она является инвалидом, в связи с переломом ноги, не может самостоятельно передвигаться. ДД.ММ.ГГГГ она получила пенсию, большую часть которой потратила на покупку дров, осталась 

<

данные изъяты> рублей двумя купюрами номиналом по 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она весь день находилась дома, в гости к ней никто не приходил. Перед сном деньги она положила в карман безрукавки, висевшую на инвалидном кресле, в спальной комнате, возле кровати, в 

<

данные изъяты> легла спать, выключив свет. В 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что безрукавка лежит не в том положении, решила проверить карман и обнаружила, что деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей пропали, со стола также пропал не распакованный блок сигарет «Максим» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Перед сном входную дверь дома она не запирала. В результате пропажи денег и сигарет ей причинен ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Деньги были последними. ФИО3 в дом заходить она не разрешала, брать деньги или, какое либо имущество, также не разрешала.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля ФИО32. от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней проживают ее сыновья: ФИО12, ФИО13, а также внук ФИО2, который является сыном ее дочери – Свидетель №3 Ежемесячно 

<

данные изъяты> числа она получает пенсию в размере 

<

данные изъяты> рублей, которую ей приносит почтальон, так как она больна онкологией и не покидает дом. Комната, в которой она проживает, является проходной и находится рядом со входом в дом. Деньги хранит в бумажном конверте, под подушкой, лежащей возле подлокотника дивана на котором она спит. ДД.ММ.ГГГГ она получила пенсию, деньги положила в конверт, спрятала под подушку, знала, что ФИО2 склонен к совершению краж и мог их похитить. ДД.ММ.ГГГГ она достала из конверта деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей и передала их сыновьям для покупки продуктов. 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов она решила проверить наличие денег, которые она не проверяла с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре конверта она обнаружила, что отсутствует одна купюра достоинством 5000 рублей. Рядом с ней была ее дочь. Они сразу же предположили, что деньги мог взять ФИО2, так как видели у него новый телефон. ФИО3 о пропаже денег они ничего говорить не стали и сообщили о произошедшем в полицию. Всего в результате кражи ей был причинен значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>, так как ее пенсия составляет 

<

данные изъяты> рублей, иного дохода у нее нет. Она больна и нуждается в дорогом лечении. ФИО2 проживал в ее доме без регистрации, за ее счет. После того, как он совершил кражу, она запретила проживать ему с ней. Деньги она ФИО2 брать не разрешала, прятала их именно от него.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе автостанции 

<

адрес> совместно со знакомым Свидетель №1, к ним подошли сотрудники полиции и попросили их поучаствовать в следственном действии проверке показаний на месте, они согласились. После они подошли к входу в отдел полиции, куда подошел ФИО3 и его защитник. По указанному Павловым адресу они все поехали в 

<

адрес> на служебных автомобилях. ФИО3 указал на 

<

адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он решил совершить кражу денег, принадлежащих его бабушке. Далее в квартире ФИО3 в подробностях показал, как из-под подушки он похитил денежные средства, когда его бабушка спала, достал из конверта купюру номиналом 5000 рублей, конверт с остальными деньгами положил обратно под подушку. На месте ФИО3 хорошо ориентировался, уверено давал показания, без какого либо давления со стороны следственно оперативной группы.

Из оглашенных, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №1 

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе автостанции 

<

адрес> совместно со знакомым Свидетель №2 к нему и Свидетель №2 обратились сотрудники полиции и попросили их поучаствовать в следственном действии проверке показаний на месте, он и Свидетель №2 согласились. После он и Свидетель №2 подошли к входу МОМВД России «Партизанский», куда подошел обвиняемый, который представился ФИО2, кроме того подошел защитник Павленко А.П. Следователь всем участвующим лицам разъяснил их права и обязанности, после следователь обвиняемому ФИО2 задал вопрос по какому адресу будет проводиться проверка показаний на месте. ФИО2 пояснил, 

<

адрес>. Вся следственная группа на служебных автомобилях прибыла по указанному подозреваемым Павловым адресу, где последний прибыв на место, указал на 

<

адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут, он решил совершить кражу денежных средств, принадлежащих его бабушке-ФИО36 какую именно сумму он планировал похищать, на тот момент он не знал, так как ему не было известно о том, сколько именно денежных средств хранится у бабушки в конверте под подушкой. После обвиняемый ФИО2 прошел к двери, установленной на входе в дом и указал на нее, прошел в комнату, которая является в доме проходной, указал на диван в углу данной комнаты и пояснил, что в указанное выше время ФИО53 спала и он решил воспользоваться данным обстоятельством, чтобы тайно похитить денежные средства, он понимал, что совершает хищение, однако не думал о последствиях и о том, обнаружит ли бабушка кражу денежных средств, станет ли она обращаться в полицию. Реализуя свой умысел направленный на кражу денег, он вошел в данную комнату, подошел к кровати где спала ФИО39 на подушках, под которыми, как ему было известно, был спрятан конверт с деньгами, бабушка спала и его действий не видела и видеть не могла, он осторожно засунул руку под подушку и тихо, чтоб ФИО38 не проснулась, достал конверт с деньгами. Убедившись, что ФИО40 спит и не видит его незаконных действий, он открыл конверт, не считая сколько в нем было денежных средств, достал одну купюру номиналом 5000 рублей, после осторожно положил конверт обратно под подушку. ФИО52 не проснулась, никто не видел как он достает конверт и крадет деньги. Он осознавал, что совершает кражу, но на тот момент его это не останавливало, поскольку он очень нуждался в денежных средствах. Он положил краденную купюру в карман своей одежды, и вышел из дома, время было примерно 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. На месте подозреваемый ориентировался уверено, показания давал, без какого либо давления со стороны следственно оперативной группы.

Свидетель ФИО4 суду показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес> сожителем ФИО11 ФИО2 ее сын, в отношении которого она лишена родительских прав, он проживал в 

<

адрес> ее мамой ФИО37 Он нигде не работает и не учиться, проживал за счет ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ вечером она находилась у матери, последняя обнаружила, что у нее были похищены деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Они сразу поняли, что кражу совершил ФИО2, во время уборки в комнате ФИО3 она нашла новые кассовые чеки и сотовый телефон, денег на покупку телефона у него не было. О пропаже денег ФИО3 говорить не стали, а обратились в полицию. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании письменными материалами по уголовному делу:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №2 сообщает, что неизвестное лицо в период 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо тайно похитило деньги и имущество, принадлежащее ей, чем причинило последней материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой осмотрен 

<

адрес>, зафиксирована обстановка совершенного преступления, хищения денег и имущества, принадлежащего Потерпевший №2

<

данные изъяты>

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО2 сообщил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он проник в 

<

адрес> по ул. новая 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №2, похитил деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей и блок сигарет «Максим» (

<

данные изъяты>

- протоколом проверки 

<

данные изъяты> на месте (фототаблица) от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2, который в присутствии защитника, указал места в 

<

адрес>, откуда около 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ похитил деньги в сумме 1000 рублей и блок сигарет «Максим», рассказал обстоятельства совершения им преступления (т. 1 л.д.73-77),

- протоколом принятия устного заявление КУСП – № от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО41 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащие ей деньги в сумме 

<

данные изъяты>: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия (фототаблица) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>, зафиксирована обстановка совершения преступления кражи денег в сумме 

<

данные изъяты>, а также изъят смартфон «

<

данные изъяты> 2 сим карты, 2 чека: на сумму 

<

данные изъяты>

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил, что из конверта украл у ФИО44 по адресу 

<

адрес>, ул. новая, 

<

адрес> деньги в сумме 

<

данные изъяты>, которые потратил на свои нужды (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: смартфон марки «

<

данные изъяты> 2 сим карты и два кассовых чека, которые были изъяты в ходе осмотра месте происшествия по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО2, который в присутствии защитника указал место в комнате расположенной по адресу: 

<

адрес>, откуда он похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО43 (

<

данные изъяты>

Совокупность исследованных доказательств суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Судом, в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ проверены все изложенные выше доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно- процессуального законодательства, являются допустимыми и относятся к рассматриваемым преступлениям.

Выдвинутая изначально в судебном заседании подсудимым версия о том, что он не похищал у ФИО21 сигареты признается судом несостоятельной, поскольку опровергается исследованными по делу доказательствами, а именно явками с повинной ФИО3, его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил при проверке показаний на месте, поэтому суд кладет их в основу приговора, а также показаниями потерпевшей ФИО14, письменными материалами дела.

Наряду с признательными его показаниями по краже денег у ФИО45 его виновность в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО42 свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО4, вышеназванными письменными материалами дела.

Из показаний потерпевших ФИО14 и ФИО46 следует, что они подтвердили факт совершения краж их имущества, квартира ФИО21 не была закрыты на ключ. 

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 ранее не знали ФИО3 и были привлечены сотрудниками правоохранительных органов на добровольной основе в качестве понятых при проверке показаний на месте, в ходе которого ФИО3 подробно рассказал, демонстрируя, как совершал кражу денежных средств у ФИО47 давления на него не оказывалось.

Анализ данных доказательств и обстоятельства совершения преступлений указывают на то, что ФИО3 проник в квартиру Потерпевший №2 с целью хищения чужого имущества незаконно, у своей бабушки ФИО48 он похитил денежные средства в размере 5000 рублей, который относится к значительному размеру.

Показания вышеназванных потерпевших, свидетелей, суд находит последовательными, не противоречащими друг другу и согласующимися с показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия, а также явками с повинными и материалами дела. 

Суд критически относится к доводам ФИО3 о том, что в ходе следствия на него оказывалось давление со стороны сотрудников полиции, поскольку данные доводы являются безосновательными, кроме того, в последствии, в суде ФИО3 опроверг их и подтвердил свои показания в ходе следствия, полностью признав вину.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО3 по эпизоду кражи у Потерпевший №2 верно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, по эпизоду кражи у ФИО10 верно квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной по обоим эпизодам совершенных преступлений, активное способствование расследованию преступлений, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку преступления по данному уголовному делу им совершены после отмены условного осуждения по приговору Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО3 судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, наблюдался 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы N № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 страдает 

<

данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) суд не находит оснований, с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, изменить подсудимому ФИО2 категорию преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания при рецидиве преступления, суд учитывает требования ст. 68 УК РФ, и находит невозможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая изложенное, следуя принципу социальной справедливости, соразмерности и целям достижения наказания виновного, с учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО2, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. 

С учетом наличия у ФИО3 смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Назначение подсудимому иных видов наказаний за совершенное преступление, по мнению суда, не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Также отсутствуют основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО2 после вынесения приговора Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, учитывая, что постановлением Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ему было отменено. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ суд полагает необходимым определить местом отбывания наказания ФИО2 исправительную колонию общего режима, поскольку он при наличии рецидива преступлений, реально не отбывал наказание по приговору Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски, заявленные потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 

<

данные изъяты>, представителем потерпевшей ФИО49. на сумму 

<

данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 3 п. «а», ст.158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 месяца,

по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию частично неотбытое им наказание по приговору Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде заключения под стражей оставить прежней, с содержанием его в 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски Потерпевший №2 и ФИО51 ФИО5 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО50 в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> вернуть владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Е.Е. Сычева