Дело №

03RS0№-91

Решение

Именем Российской Федерации

село ФИО2 09 июня 2025 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Гареевой А.С., 

при секретаре Камаловой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КИМ к администрации муниципального района 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, и признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

КИМ обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что после смерти отца, КМХ, умершего ДД.ММ.ГГГГ году открылось наследство, домовладение, состоящее из квартиры в жилом доме площадью 60,2 кв. м. и земельного участка площадью 2130 кв. метров расположенного по адресу: РБ 

<

адрес>. Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство по закону №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Из-за отсутствия правоустанавливающих документов на вышеуказанную квартиру, данная квартира в состав наследственного имущества не была включена нотариусом. Для установления права собственности, нотариусом было рекомендовано обратиться в суд. вышеуказанной квартире, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданный администрацией сельского поселения Новокулевский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан зарегистрированы, супруга- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыновья- КИИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., КРТ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь- КРИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с этим истец просит установить факт принятия наследственного имущества после смерти отца КМХ и признать право собственности на объект недвижимости – квартиру в жилом доме.

На судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен, представитель ответчика администрации МР 

<

адрес> МГЕ не явился, направил заявление о признании исковых требований истца и рассмотрении дела без его участия. 

Третьи лица не явились, надлежаще извещены.Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. 

Таким образом, исковое заявление КИМ подлежит удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком администрацией муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан иска КИМ.

Исковое заявление КИМ удовлетворить.

Установить факт принятия наследства за КИМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. 

<

адрес> Башкирской АССР, после смерти отца КМХ, умершего ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес> РБ.

Признать право собственности на объект недвижимости – квартиру в жилом доме, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № расположенный по адресу: РБ 

<

адрес>, за КИМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Cуд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, представления через Иглинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись А.С.Гареева

Копия верна. Судья.

№ г.