РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 года город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Сычёвой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-644/2017 по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля – грузовой специальный УРАЛ, 1990 года выпуска, идентификационный номер №, государственный номер №, от 13 апреля 2015 года.

В обоснование своих требований истец указал, что по указанному договору продал грузовой автомобиль по цене 800000 рублей с рассрочкой платежа в течение 16 месяцев с момента оформления акта передачи автомобиля. Порядок платежей определён по 50000 рублей ежемесячно путём зачисления на счёт истца, начиная с октября 2015 года по 12 января 2017 года. Актом приёма-передачи пакета документов на автомобиль от 13 сентября 2015 года истец передал, а ответчик приняла документы на автомобиль. На день подачи иска в суд ответчик перечислила на счёт истца лишь 25000 рублей. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика 775000 рублей в счёт погашения основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31 января 2017 года в размере 91662 рубля 62 копейки, а также возместить судебные расходы.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в настоящее судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, возражений не представила.

Суд, с учётом мнения истца, в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 13 сентября 2015 года между ФИО1, выступающим в качестве продавца, и ФИО2, выступающей в качестве покупателя, был заключён договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа.

Предметом договора является транспортное средство УРАЛ 43200, 1990 года выпуска, идентификационный номер №, цвет зелёный. Цена договора составила 800000 рублей. Порядок платежей был установлен наличным платежом в рассрочку в течение 16 месяцев с момента оформления акта передачи автомобиля равными платежами (по 50000 рублей) в срок до 12 числа каждого месяца. Последний платёж должен быть внесён до 12 января 2017 года. Поступление денежных средств от покупателя к продавцу производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца.

Согласно акту приёма-передачи транспортного средства от 13 сентября 2015 года ФИО1 передал, а ФИО2 приняла технически исправный автомобиль марки УРАЛ 432000, идентификационный номер №. Претензий к продавцу, в том числе имущественных, покупатель не имеет. Также по акту приёма-передачи покупатель приняла от продавца пакет документов на автомобиль.

В силу положений статьи 309 и пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно положениям пункта 1 статьи 485 и пунктов 1, 2, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит установленным факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате цены договора купли-продажи от 13 сентября 2015 года.

Из объяснений истца следует, что в счёт исполнения условия договора об оплате товара ответчиком на его счёт перечислены денежные средства в размере 25000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счёту от 09 июля 2016 года и 11 июля 2016 года.

Доказательств уплаты денежных средств в большем размере либо исполнения обязательства по оплате цены договора в полном объёме со стороны ответчика не представлено, таких доводов не заявлено.

Напротив суд принимает во внимание, что с 16 декабря 2015 года указанный выше автомобиль зарегистрирован за третьим лицом, что даёт суду возможность сделать вывод о том, что, не исполнив обязательство по оплате цены договора, ответчик реализовала автомобиль, то есть злоупотребила своими правами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате цены договора в размере 775000 рублей.

Суд соглашается и с требованиями истца о привлечении ответчика к ответственности в виде неустойки, что прямо предусмотрено пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе соглашается с расчётом требований в этой части требований.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 48 постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Судом проверен расчёт процентов за период с 12 октября 2015 года по 31 января 2017 года, согласно которому размер процентов составляет 91666 рублей 62 копейки. Возражений относительно порядка исчисления процентов, которые могли быть предметом судебной оценки, со стороны ответчика не заявлено.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по плате государственной пошлины в размере 11866 рублей 67 копеек и по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

При распределении судебных расходов по оплате услуг представителя, о чём имеется письменное ходатайство истца, в соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд учитывает категорию и сложность рассматриваемого спора, фактический объём оказанных услуг, а также руководствуется принципом разумности.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, 775000 рублей в счёт оплаты цены договора от 13 сентября 2015 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 октября 2015 года по 31 января 2017 года в размере 91666 рублей 62 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11867 рублей, по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего взыскать 883533 рубля 62 копейки (восемьсот восемьдесят три тысячи пятьсот тридцать три рубля 62 копейки).

Ответчик вправе подать в Ивантеевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Колчина М.В.