УИД: 42RS0032-01-2024-000574-27

Дело №2-912/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года г.Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи В.Ю. Ортнер

при секретаре И. Р. Зорькиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области – Кузбасса к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кемеровской области – Кузбасса в лице Прокопьевского филиала ТФОМС Кемеровской области – Кузбасса обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи.

Свои требования мотивирует тем, что вступившим в законную силу приговором Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 10.11.2022 по делу 

<

...>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 УК РФ. 

Приговором суда установлено, что ФИО1, управляя механическим транспортным средством - мотоциклом, совершил преступление - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 11.06.2021 около 19 часов 00 минут ФИО1, в нарушение п. 1.5, подпункта 2.1.1. ПДД РФ, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ управляя технически исправным мотоциклом «REGUL МОТО SPORT 003» без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ставящем под угрозу безопасность движения, двигался по полю с травяным покрытием, расположенному в 3,7 км на юго-восток от дома №73 по ул. Центральная, пос. Индустрия, Прокопьевского муниципального округа, Кемеровской области, в направлении автодороги «Проезд от кооперативного кладбища до пос. Известковый», на 1 км +720 м указанной автодороги в нарушение требований п. 8.1. ПДД РФ при выезде на главную дорогу создал опасность для движения мотоцикла «ИМЗ 810310» государственный регистрационный знак 

<

...> с боковым прицепом, который двигался в это время по своей правовой полосе движения в направлении г.Прокопьевска, в результате чего совершил столкновение с двигающимся по главной дороге мотоциклом «ИМЗ 810310» государственный регистрационный знак 

<

...> с боковым прицепом, под управлением водителя Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем по неосторожности причинил Ф.И.О. согласно заключения эксперта судебно- медицинской экспертизы 

<

...> от 24.08.2021: 

<

...> расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В связи с полученными травмами Ф.И.О. находился на лечении в медицинской организации в период с 11.06.2021 по 05,07.2021 г. Стоимость лечения Ф.И.О., оплаченная за счет средств ТФОМС Кемеровской области-Кузбасса, составила 132 320,03 рублей, а именно: стационарное лечения в ГАУЗ «Прокопьевская городская больница» в нейрохирургическом отделении Прокопьевского клинического ортопедо-хирургического центра восстановительного лечения (ПКОХЦВЛ) в период с 11.06.2021 по 05.07.2021, что подтверждается справкой Кузбасского филиала ООО «АльфаСтрахование-ОМС» от 16.02.2024 

<

...> о стоимости медицинских услуг и виде оказанной медицинской помощи и справкой ГАУЗ ПГБ от 20.02.2024 г. 

<

...> о стоимости медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области – Кузбасса денежную сумму, затраченную на лечение Ф.И.О. в размере 132 320,03 рублей. 

Стороны в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

До начала судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило заявление, в котором он исковые требования признал в полном объеме, не оспаривая обстоятельств, изложенных в исковом заявлении. Последствия признания иска ФИО1 разъяснены и понятны.

К материалам дела приобщено заявление о признании исковых требований ответчиком ФИО1

Суд, принимая во внимание мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком ФИО1, при отсутствии с его стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет. 

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, суд в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 846 рублей.

Руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области – Кузбасса о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи.

Удовлетворить исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области – Кузбасса к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области – Кузбасса сумму расходов, затраченных на оказание медицинской помощи в размере 132 320,03 руб. (сто тридцать две тысячи триста двадцать рублей 03 копейки). 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 846 руб. (три тысячи восемьсот сорок шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Прокопьевска

Судья: В. Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2024 года.

Судья: В. Ю. Ортнер