Дело №2-246/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым права (требования) банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 перешли к истцу в размере денежной суммы, указанной в акте приема-передачи прав (требований). В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 65892 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16773 рубля 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2679 рублей.

Истец ИП ФИО1 на судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании просили рассмотреть заявленные требования по существу, иск не признали, просили применить положения о пропуске срока исковой давности, отсутствии полномочий кредитора на уступку требования о взыскании задолженности лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности. 

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 103000 рублей под 16,90% годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с пунктом 4.2.4 кредитного договора кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права требования принадлежат на основании кредитных договоров и договоров обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам. 

Из акта приема-передачи прав (требований) по договору уступки прав (требований) № на ДД.ММ.ГГГГ следует, что к ИП ФИО1 перешло право (требование) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, общая сумма уступаемых прав составила 65892 рубля 75 копеек. 

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) третьим лицам допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Учитывая, что при подписании кредитного договора ФИО2 выразил свое согласие с правом кредитора уступить свои права по кредитному договору без согласия заемщика другому лицу, суд приходит к выводу, что данное условие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заемщика.

Права и обязанности перешли к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода прав, в том числе права обеспечивающие исполнение обязательств. В объем уступаемых прав по кредитным договорам входят: сумма основанного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, а также право на их начисление в будущее.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчика ФИО2 составляет 65892 рубля, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16733 рубля 86 копеек.

В ходе производства по делу ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. 

Согласно условиям кредитного договора, исполнение заемщиком ФИО2 обязанности по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом должно производиться путем внесения ежемесячных платежей.

Следовательно, в этом случае срок исковой давности по смыслу положений статьи 200 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» подлежит применению к каждому платежу отдельно.

Так, согласно пункту 10 указанного Постановления, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 20 Постановления в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В силу пункта 25 Постановления исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

С настоящим исковым заявлением ИП ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП ФИО1 по взыскании суммы основанного долга и процентов за пользование денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в пределах трехлетнего срока исковой давности, предшествующему обращению в суд за защитой нарушенного права. 

При определении размера задолженности подлежащей взысканию суд исходит из заявленных исковых требований о взыскании задолженности по основанному долгу, представленного истцом расчета о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также графика платежей, согласно которым очередные платежи до истечения срока исковой давности подлежали уплате с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, задолженность ФИО2 по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности составляет 7558 рублей 47 копеек, которая подлежит взысканию в пользу ИП ФИО1 (исходя из расчета 2453,07+2481,20+2624,20 рублей, то есть подлежащих выплате заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке статьи 395 ГК РФ, всего в сумме 1824 рубля 78 копеек (исходя из расчета 17,67+31,39+1775,72 рублей, то есть начисленных на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 400 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 7558 рублей 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1824 рубля 78 копеек, возврат госпошлины в размере 400 рублей, а всего в сумме 9783 (девять тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 25 (двадцать пять) копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Судья: М.И. Саитов.