дело № 2-308/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Горшкове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 20.05.2007г. между ним и ФИО2 был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 800000 руб. под 24% годовых, 525000 руб. под 36% годовых, со сроком возврата по первому требованию.

Проценты по договору займа ответчик в установленный срок не вернул.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 23.10.2018г. с ФИО2 в пользу ФИО1 был взыскан долг по договору займа от 20.05.2007г. в сумме 1325000 руб.

По состоянию на 27.11.2018г. размер процентов по договору займа от 20.05.2007 г. составляет 4393503 руб.

Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 27.06.2018 г. по 27.11.2018г. составляет 41183,90 руб.

Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика: сумму процентов по договору займа за период с 20.05.2007г. по 27.11.2018г. в размере 30000 руб., сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, за период с 27.06.2018г. по 27.11.2018г. в размере 30000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В заявлении об уточнении исковых требований истец указал, что 12.12.2018г. ответчик возвратил сумму основного долга в размере 1325000 руб., однако проценты, предусмотренные договором займа, до настоящего времени не возвращены. 

Истец просил суд взыскать с ответчика: сумму процентов по договору займа от 20.05.2007г. за период с 27.11.2015г. по 11.12.2018г. в размере 1158658 руб., сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2018г. по 11.12.2018г. в размере 37363,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец и представляющая его интересы адвокат Константинова И.Н. (ордер – л.д. 16) поддержали изложенные в иске доводы и требования, с учетом их уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 36).

Адвокат Шлабович С.В., представляющий в судебном заседании интересы ответчика (ордер – л.д. 17) полагал, что проценты, установленные договором займа от 20.05.2007г., являются ростовщическими, просил их уменьшить на основании п. 5 ст. 809 ГК РФ. Также полагал, что проценты за неправомерное удержание денежных средств подлежат взысканию с 23.10.2018г. (дата вынесения апелляционного определения, которым с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга по договору займа от 20.05.2007г.), так как до этой даты ответчик добросовестно заблуждался о том, что срок давности на взыскание данных денежных средств уже пропущен.

Суд, выслушав доводы истца и представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). 

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса 

20.05.2007г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 800000 руб. под 24% годовых, 525000 руб. под 36% годовых, что подтверждается распиской заемщика (л.д. 23).

26.06.2018г. истец в адрес ответчика направил требование, в котором просил в срок до 26.07.2018г. произвести возврат денежных средств в сумме 800000 руб. с уплатой 24% годовых и 525000 руб. с уплатой 36% годовых, полученных по расписке от 20.05.2007г. (л.д. 24-25). Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просил взыскать с ответчика долг в размере 1 325 000 рублей. Решением Советского районного суда г. Воронежа от 14.08.2018 г. исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 20.05.2007 г. оставлено без удовлетворения (л.д. 27-31). Апелляционным определением от 23.10.2018г. решение Советского районного суда г. Воронежа от 14.08.2018г. отменено, принято по делу новое решение, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 20.05.2007г. в размере 1325000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14875 руб. (л.д. 6-8). 

Из содержания заявления об уточнении исковых требований и объяснений ФИО1 известно, что 12.12.2018г. ответчик возвратил истцу сумму основного долга в размере 1325000 руб., однако проценты по договору займа от 20.05.2007г. до настоящего времени не выплачены.

Доказательств, что сумма основного долга была выплачена истцу ранее 12.12.2018г., равно как и доказательств уплаты процентов по договору займа от 20.05.2007г., стороной ответчика не представлено.

Представитель ответчика полагал, что установленные договором займа от 20.05.2007г. проценты являются ростовщическими и просил их снизить на основании п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Однако Федеральный закон от 26.07.2017 N 212-ФЗ, которым статья 809 Гражданского кодекса РФ была изложена в новой редакции, вступил в силу с 01.06.2018г. 

В п. 3 ст. 9 Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ прямо указано, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Поскольку договор займа между сторонами заключен 20.05.2007г., то положения п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса РФ к нему не применимы.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2018г.), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указывалось выше, условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договором займа от 20.05.2007г. установлен размер процентов: на сумму 800000 руб. – 24% годовых, на сумму 525000 руб. –36% годовых.

Истцом просил взыскать проценты за период с 27.11.2015г. по 11.12.2018г. (т.е. за три года, предшествующих обращению в суд и до дня возврата суммы основного долга). В указанном периоде 1111 календарных дней (а не 1110, как ошибочно указано в расчете истца). Расчет процентов:

800000 руб. * 1111 : 365 * 24% = 584416,44 руб.

525000 руб. * 1111 : 365 * 36% = 575284,93 руб.

Итого: 1159701,37 руб. 

С учетом положений п. 3 ст. 196 ГПК РФ (суд принимает решение по заявленным истцом требованиям), с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты по договору займа от 20.05.2007г. за период с 27.11.2015г. по 11.12.2018г. в размере 1158658 руб.

С учетом положений п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и разъяснений, данных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ)), суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств.

Суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что проценты за неправомерное удержание денежных средств подлежат взысканию с 23.10.2018г. (дата вынесения апелляционного определения, которым с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга по договору займа от 20.05.2007г.), так как до этой даты ответчик добросовестно заблуждался о том, что срок давности на взыскание данных денежных средств уже пропущен. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 23.10.2018г. установлено, что между сторонами 20.05.2007г. возникли правоотношения по договору займа без указания срока исполнения, требование о возврате займа предъявлено истцом ответчику 25.06.2018г. и подлежало исполнению согласно положениям ст. 810 Гражданского кодекса РФ в течение 30 дней, однако исполнено не было.

Гражданский кодекс РФ прямо предусматривает, что проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, подлежат уплате со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (п. 1 ст. 811).

Поэтому истцом правильно определен период начисления процентов за неправомерное удержание денежных средств – с 26.07.2018г. по 11.12.2018г.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В период с 26.07.2018г. по 16.09.2018г. действовала ключевая ставка Банка России – 7,25%, с 17.09.2018г. – 7,5%. Расчет процентов: 

1325000 * 53 дн. * 7,25% : 365 = 13948,80 руб.

1325000 * 86 дн. * 7,5% : 365 = 23414,38 руб.

Итого: 37363,18 руб.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств (нарушение срока возврата займа по договору от 20.05.2007г.) за период с 26.07.2018г. по 11.12.2018г. в размере 37363,18 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина 2000 руб. (из цены иска 60000 руб.), что подтверждается чек-ордером (л.д. 4).

Согласно п/п 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный п/п 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ (десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда), при этом плательщиком будет являться ответчик, если решение будет принято не в его пользу (п/п 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ).

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при цене иска 1196021,18 руб. составляет 14180,11 руб.

Следовательно, ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 12180,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 1198021 (один миллион сто девяносто восемь тысяч двадцать один) рубль 18 копеек, из которых: 

1158658 руб. – проценты по договору займа от 20.05.2007 года за период с 27.11.2015 года по 11.12.2018 года;

37363,18 руб. – проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 26.07.2018 года по 11.12.2018 года; 

2000 руб. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 12180 (двенадцать тысяч сто восемьдесят) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Косенко В.А.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2019 года