УИД: 36RS0026-01-2020-000440-57 Дело №5-97/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Острогожск 25 мая 2020 года

Судья Острогожского районного суда Воронежской области Казарцева О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОМВД по Острогожскому району ФИО4,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого, не работающего,

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

24 апреля 2020 года в 22 часа 20 минут возле 

<

адрес> ФИО3 нанес 4 удара кулаками в область лица ФИО2, причинив ему физическую боль, не повлекших за собой последствий, указанных в статье 115 УК РФ по различным частям тела ФИО1, тем самым нанес ему побои.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что 24 апреля 2020 года в 22 часа 20 минут к нему домой по адресу: 

<

адрес> приехал сын его супруги ФИО2, который является ему пасынком. Он попросил его отдать ему аккумулятор, который стоял на его машине, на что получил отказ. Он пошел к его машине, чтобы самостоятельно снять аккумулятор с его машины. В этом время ФИО2 наборосился на него и начал его избивать руками и кулаками по лицу, выбив ему один зуб и причинив телесные повреждения. Всего нанес ему около 10 ударов кулаками по лицу. Он в ответ нанес ему тоже несколько ударов. Драка была обоюдная.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО4 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, просил привлечь ФИО3 к административной ответственности. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 24 апреля 2020 года около 22 часов 20 минут 24 апреля 2020 года около 22 часов ему позвонила его мама ФИО6 и попросила его приехать домой. Приехав к ней домой в 

<

адрес>, он увидел возле дома свою мать, брата и отчима, которые ссорились между собой. Отчим ФИО3 вел себя агрессивно, подошел к его машине и хотел открыть капот. Он его оттолкнул руками от машины. ФИО3 начал с ним драться и нанес ему 4 удара кулаками по лицу. Он его кулаками не бил, а лишь отталкивал от себя руками. Каких-либо телесных повреждений на его теле он не видел.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО4, потерпевшего ФИО2, исследовав представленный административный материал, судья пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть рассмотрено только судом.

Согласно представленным материалам по административному делу проводилось административное расследование, в связи с чем, рассмотрение материала подсудно Острогожскому районному суду Воронежской области. 

Факт совершения административного правонарушения ФИО2. подтвержден, предоставленным административным материалом: 

- протоколом об административном правонарушении № 217379 от 24.05.2020 г., согласно которому 24 апреля 2020 года в 22 часа 20 минут возле 

<

адрес> ФИО3 нанес 4 удара кулаками в область лица ФИО2, причинив ему физическую боль, не повлекших за собой последствий, указанных в статье 115 УК РФ по различным частям тела ФИО3, тем самым нанес ему побои (л.д.1); 

- объяснением ФИО7 от 24 апреля 2020 года, согласно которому 24 апреля 2020 года около 22 часов он находился в 

<

адрес>. Его отчим ФИО3 начал с ним ссориться и выгонять из дома, после чего начал конфликтовать с его братом ФИО8 Когда ФИО8 уехал, ФИО3 стал конфликтовать с ФИО2, схватив его за куртку и ударив кулаком в нос. ФИО2 в ответ ударил его в лицо и между ними произошла драка (л.д.9);

- объяснением ФИО3 от 25 апреля 2020 года, согласно которому 24 апреля 2020 года около 22 часов 20 минут к нему домой приехал сын его супруги ФИО2 У них возникла словесная ссора, в ходе которой он набросился на него и стал избивать руками и кулаками по лицу, выбив ему один зуб и причинив телесные повреждения. Всего он нанес ему около 10 ударов кулаками по лицу. Он в ответ тоже ударил его несколько раз. Драка у них была обоюдная (л.д.8);

- объяснением ФИО2 от 24 апреля 2020 года, согласно которому 24 апреля 2020 года около 22 часов ему позвонила его мама ФИО6 и попросила его приехать домой. Приехав к ней домой в 

<

адрес>, он увидел возле дома свою мать, брата и отчима, которые ссорились между собой. Отчим ФИО3 вел себя агрессивно, подошел к его машине и хотел открыть капот. Он его оттолкнул руками от машины. ФИО3 начал с ним драться и нанес ему 4 удара кулаками по лицу. Он его кулаками не бил, а лишь отталкивал от себя руками. Каких-либо телесных повреждений на его теле он не видел (л.д.9);

- объяснением ФИО6 от 25 апреля 2020 года, согласно которым 24 апреля 2020 года около 22 часов у нее с мужем ФИО3 произошел словесный конфликт из-за ее сыновей ФИО2 и ФИО8 ФИО3 выгонял их из дома, а она за них заступалась. После чего ее дети остались с ФИО3 на улице, а она находилась в доме. От детей ей стало известно, что ее муж подрался с ее сыном ФИО2 Этой драки она не видела (л.д.11);

- объяснением ФИО9 от 25 апреля 2020 года, согласно которым 24 апреля 2020 года около 23 часов он находился на 

<

адрес> у 

<

адрес>, где проживает его знакомый ФИО3 Он видел как к ФИО3 приехал его пасынок ФИО2 и слышал как у них произошел конфликт. ФИО2 отталкивал ФИО3 от своего автомобиля, после чего между ними произошла драка обоюдная. Драка произошла в темноте, поэтому кто кому сколько нанес ударов, он не видел. У ФИО3 лицо было в ссадинах (л.д.12);

- объяснением ФИО8 от 25 апреля 2020 года, согласно которому 24 апреля 2020 года около 22 часов она находился по адресу: 

<

адрес>. Его отчим ФИО3 стал с ним и его матерью ссориться и выгонять их из дома и его брата ФИО2 Драки между ФИО3 и ФИО2 он не видел (л.д.13);

- выпиской из медицинской карты № от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторного, стационарного больного ФИО2 (л.д.18);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №.20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе по медицинской документации у ФИО2 не усматриваются объективные признаки повреждения в виде «

<

данные изъяты>», что позволяет, согласно п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не квалифицировать данное повреждение по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (л.д. 19-21);

- выпиской из медицинской карты № от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторного, стационарного больного ФИО3 (л.д.22);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №.20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе по медицинской документации у ФИО3 установлено повреждение в виде 

<

данные изъяты>. Установленное повреждение в виде 

<

данные изъяты> причинено при ударном воздействии и/или трении твердого тупого предмета, что подтверждается видом повреждения. Повреждение в виде 

<

данные изъяты>, установленное у ФИО3 расценивается как не причинившее вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (л.д. 23-25).

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО3 правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, что признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствие с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, поскольку назначение данного вида наказания в полной мере обеспечит достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты получателя административных штрафов:

наименование получателя: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области)

номер счета получателя платежа в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области: 40101810500000010004, 

УИН 18880436200002173791

ИНН 

<

***>

КПП 366601001, 

БИК 042007001, 

ОКТМО 20631000 

КБК 18811690050056000140

Наименование платежа: штраф.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через Острогожский районный суд Воронежской области.

Судья О.А.Казарцева