Дело № 2-3485/2022 64RS0004-01-2023-003692-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Токаревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Метастиль» о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Метастиль» о взыскании задолженности по договору займа и просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕТАСТИЛЬ» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 7 960 рублей 28 копеек, почтовые расходы в размере 237 рублей 04 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 12 280 рублей.

В обоснование требований указано, что между истцом ФИО1 (Заимодавец) и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «МЕТАСТИЛЬ» (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор краткосрочного займа, в соответствии с которым заемщик получил заем в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей сроком на 14 календарных дней под 14,9% годовых.

Заем предоставлен в безналичной форме путем перечисления денежных средств заимодавцем частями на расчетный счет заемщика в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ перечислено 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислено 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислено 400 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислено 250 000 рублей. Всего истцом перечислено 900 000 (девятьсот тысяч рублей в соответствии с условиями договора. Обязательства займодавцем выполнены полностью. Срок возврата займа по всем траншам истек ДД.ММ.ГГГГ. После истечения срока возврата займа руководитель заемщика на телефонные звонки отвечать перестал, заем не погасил, что явилось поводом для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. Истцом в адрес ответчика также направлялось письменное требование о возврате займа (идентификатор почтового отправления 44502885004691). По условиям договора займа размер процентов за пользование заемными средствами составляет 14,9% годовых. Поскольку заем предоставлялся несколькими платежами, размер процентов на день обращения в суд с исковым заявлением составляет 7 960 рублей 28 копеек. Кроме того, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 280 рублей, почтовые расходы, связанные с направлением требования о возврате займа в размере 237 рублей 04 копеек, что подтверждается кассовым чеком АО «Почта России».

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца ФИО2 в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает. 

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Метастиль», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В своем письменном отзыве просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что в настоящее время возвратить заем не имеется возможности из-за наличия временных финансовых трудностей. Займодавец от переговоров отказался. После устранения финансовых проблем готовы вернуться к обсуждению новых сроков возврата заемных денежных средств ФИО1 Наличие долга перед истцом не оспаривает.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическим лицом, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (Займодавец) и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Метастиль» в лице генерального директора 

<

данные изъяты> (Заемщик) заключен договор займа, согласно которому истец займодавец ФИО1 предоставила заемщику - ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Метастиль» краткосрочный заем в размере 900 000 рублей под 14,9% годовых сроком на 14 дней, Займодавец передает Заемщику сумму займа путем перечисления на банковский счет Заемщика.

Во исполнение условий договора истец ФИО1 перечислила на счет ответчика общества с ограниченной ответственностью «Метастиль» (Заемщика) заемные денежные средства в общей сумме 900 000 рублей следующими переводами: 

ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, 

ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, 

ДД.ММ.ГГГГ – 400 000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ - 250 000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик – ответчик общество с ограниченной ответственностью «Метастиль» нарушил взятые на себя обязательства и не вернул денежные средства в указанный в договоре срок. 

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направила почтой в адрес ответчика общества с ограниченной отвесностью «Метастиль» претензию, в которой просила возвратить сумму займа и процентов за пользование замом (листы дела 17, 18).

Ответчик факт заключения указанного договора займа не оспорил.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 810 ГК РФ, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании в ее пользу с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Метастиль» суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истец ФИО1 также просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Метастиль» проценты в порядке пункта 1 статьи 809 ГК РФ за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 960 рублей 28 копеек.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом (лист дела 5 (оборотная сторона) проверен судом, расчет является обоснованным. Расчет процентов за пользование займом не оспорен ответчиком.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 7 960 рублей 28 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы, признанные судом необходимыми.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом ФИО1 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 280 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 4).

С учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 12 280 рублей.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика судебные расходы за направление ответчику претензии о возврате суммы займа и процентов за пользование займом. За направление претензии истцом ФИО1 понесены расходы по оплате почтовых услуг в размере 237 рублей 04 копеек, что подтверждается копией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 17).

Учитывая, что по спору о взыскании суммы долга не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца почтовых расходов за направление претензии не имеется, в связи с чем в пользу истца с ответчика не подлежат взысканию в счет возмещения по оплате почтовых услуг 237 рублей 04 копейки.

На основании изложенного руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метастиль», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> области, зарегистрированной по адресу: Самарская область, 

<

адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 7 960 рублей 28 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 12 280 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Т.В. Токарева

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2023 года.

Судья Т.В. Токарева