Дело № 12-72/2017

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 15 мая 2017 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление *** по делу об административном правонарушении от 18.04.2017 года, которым 

ФИО1, ***

привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Е. по делу об административном правонарушении от 18.04.2017 года ФИО1 признана виновной в том, что 18.04.2017 года в 17 часов 55 минут у дома 30 по улице Дзержинского в г. Каменске-Уральском Свердловской области, она управляла транспортным средством, будучи не пристегнутой ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, чем нарушила требования п.п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия лица квалифицированы по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 не согласилась с указанным постановлением и подала жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указала, 18.04.2017 года она управляя автомобилем ВАЗ-2113, государственный регистрационный знак ***, перевозила пассажира, они были пристегнуты ремнями безопасности. Въехав во двор дома 30 по ул. Калинина, она остановилась и отстегнула ремень безопасности. В этот момент к ней обратился сотрудник ДПС, обвинил в том, что она не была пристегнута, но доказательств не представил. Ее ходатайства о предоставлении защитника, об ознакомлении с материалами дела были проигнорированы.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, подтвердила, что на видео запечатлен автомобиль под ее управлением, при этом она не пристегнута ремнем безопасности.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Статья 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Управление транспортным средством в указанные в постановлении время и месте не оспаривается ФИО1, а также подтверждается фактом составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, рапортом инспектора.

Событие правонарушения подтверждается видеозаписью, на которой запечатлено движение автомобиля ВАЗ-2113, государственный регистрационный знак ***, по ул Калинина в г. Каменске-Уральском Свердловской области, поворот во двор дома 30 по ул. Дзержинского и остановка. При этом на протяжении всего пути в просвете между средней левой стойкой и водительским сиденьем отсутствует диагональная лямка ремня безопасности.

На основании указанной совокупности доказательств судья соглашается с выводами должностного лица о событии правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения и дана верная юридическая квалификация действий ФИО1 по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции с учетом её личности, тяжести правонарушения.

Существенных нарушений процессуального закона при возбуждении и рассмотрении дела допущено не было.

Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица нет.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Постановление по делу об административном правонарушении от 18.04.2017 года о назначении ФИО1 наказания по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья И.Н.Иваницкий