Дело №

УИН 03RS0№-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 ноября 2024 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х., 

при секретаре судебного заседания Ишемгуловой Ю.И.,

с участием:

государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Уфимского района республики Башкортостан Баширова Б.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Подцепня Е.А., предоставившего удостоверение № и ордер серии 023 №,

потерпевшей Потерпевший №1, её представителя адвоката Южакова Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, работающего диспетчером ЦИТС в ООО «РН Сервис», невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти человека, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении на территории Уфимского района Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Уфимский районный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

До начала судебного разбирательства ФИО1, его защитник адвокат Подцепня Е.А. обратились в суд с ходатайством об изменении территориальной подсудности уголовного дела в соответствии с п. п. "в" п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ и передаче его для рассмотрения в один из федеральных судов общей юрисдикции, за исключением судов Республики Башкортостан.

Подсудимый ФИО1, его защитник, адвокат Подцепня Е.А. поддержали ходатайство, указывая на то, что Потерпевший №2, привлеченный в качестве представителя потерпевшего, который является его родственником, ранее работал в Управлении судебного Департамента в Республике Башкортостан и по настоящее время поддерживает связь и не так давно активно участвовал в общественной жизни судебной системы и судебного департамента.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, её представитель адвокат Южакова Е.Г. возражали заявленному ходатайству.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Баширов Б.С. в удовлетворении ходатайства просил отказать в виду отсутствия на то оснований.

Проверив представленные материалы, выслушав государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, потерпевшую, её представителя, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных, в частности, ст. 35 УПК РФ.

Разбирательство дела надлежащим судом, то есть тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, является одним из конституционных принципов судопроизводства.

В соответствии с пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в которое поступило уголовное дело, в случае, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

В обоснование ходатайства ФИО1, его защитником адвокатом Подцепня Е.А. указано на то, что по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ представителем потерпевшего был признан брат погибшего Потерпевший №3, Потерпевший №2, который ранее находился в статусе свидетель, и из общедоступных источников (сайт «

<

данные изъяты>»), Потерпевший №2 в период с 1989 по 2006 годы служил в органах Прокуратуры Республики Башкортостан, с 2012 по 2015 год работал заместителем начальника, затем исполняющим обязанности начальника Управления судебного департамента в 

<

адрес>, и до настоящего времени Потерпевший №2 поддерживает контакты с судейским корпусом в РБ, из новости от ДД.ММ.ГГГГ, размещенной на сайте Управления судебного департамента в 

<

адрес>, Потерпевший №2 занял второе место в турнире по бильярду среди судей и работников судебной системы Республики Башкортостан. Согласно информации с сайта Судебного департамента Республики Башкортостан, Потерпевший №2 был наделен следующими полномочиями: осуществлять подбор кандидатов на должности судей в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»; организация и обеспечение работы экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи; изучение организации деятельности районных судов и принимает меры по ее совершенствованию; ведение судебной статистики, организация делопроизводства и работы архивов судов; финансирование районных судов и органов судейского сообщества в 

<

адрес>; контроль расходования ими бюджетных средств, проведение ревизии их финансово-хозяйственной деятельности; финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета; обеспечение районных судов программно-аппаратными средствами, необходимыми для ведения судопроизводства и делопроизводства, а также информационно-правового обеспечения деятельности указанных судов; обеспечение районных судов материально-техническими, транспортными средствами; организация строительства зданий, а также ремонт и техническое оснащение зданий и помещений районных судов; согласование с председателем соответствующего суда о награждении работников аппаратов районных судов государственными наградами и присвоении им почетных званий; принятие во взаимодействии с судами, органами судейского сообщества и правоохранительными органами меры по обеспечению независимости, неприкосновенности и безопасности судей, а также безопасности членов их семей; организация материального и социального обеспечения судей районных судов, в том числе пребывающих в отставке, работников аппаратов районных судов, а также принятие мер по обеспечению их благоустроенным жильем; организация медицинского обслуживания и санаторно-курортного лечения судей районных судов, в том числе пребывающих в отставке, членов их семей и работников аппаратов районных судов в соответствии с федеральным законодательством; осуществление иных мер по обеспечению деятельности районных судов и органов судейского сообщества Республики Башкортостан. Сам погибший Потерпевший №3 являлся сотрудником прокуратуры. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, наличие объективных данных, способных поставить под сомнение беспристрастность судей и объективность принимаемых по делу судебных решений как необходимой гарантии справедливости правосудия, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для направления данного уголовного дела в Шестой кассационный суд общей юрисдикции для изменения территориальной подсудности, что обеспечит баланс интересов сторон уголовного судопроизводства, будет способствовать проведению полного, всестороннего и объективного судебного разбирательства.

Изменение территориальной подсудности не повлияет на разумные сроки судебного производства и не нарушит права обвиняемого на доступ к правосудию, допросы свидетелей, потерпевшего и подсудимого могут проводиться с использованием систем видео-конференц-связи, что предусмотрено ст.ст. 241.1, 278.1 УПК РФ.

Руководствуясь пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд 

постановил:

направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий А.Х. Бикчурин