«КОПИЯ» 

Дело № 2а- 601 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года п. Междуреченский 

Кондинский районный суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А. 

с участием представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

прокурора помощника прокурора Кондинского района Сысоевой Е.А.,

при секретаре Шестаковой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по Кондинскому району об установлении административного надзора ФИО2

У С Т А Н О В И Л :

Отдел Министерства внутренних дел России по Кондинскому району ( далее ОМВД России по Кондинскому району) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора ФИО2 на срок до погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ, установлении ФИО2 следующих ограничений: обязать являться в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00, не связанных с осуществлением его трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы избранного населенного пункта без предварительного уведомления ОМВД; запретить посещение ресторанов, баров, кафе, дискотек, ночных клубов, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений в период с 20:00 до 06:00 ежедневно. Требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден приговором Кондинского районного суда от 18.03.2010 по ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, освобожден из мест лишения свободы 16.07.2013, в связи с чем имеет непогашенную и не снятую судимость в период до 16.07.1019. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, в течение года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, за что 26.05.2017 и 04.07.2017 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.25 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Ранее 05.05.2017 ФИО2 поставлен на учет в ОУУП ОМВД РФ по Кондинскому району как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

В дополнение указала, что возложение на ФИО2 обязанности запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 оставляет на усмотрение суда. 

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал частично, возражает против возложения на него обязанности запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, полагая такую обязанность чрезмерной и препятствующей его трудовой деятельности. 

Прокурор Сысоева Е.А. полагает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в связи с наличием предусмотренных законом оснований для установления ФИО2 административного надзора.

Выслушав стороны и прокурора Сысоеву Е.А., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статьям 2, 3 федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор устанавливается в том числе в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; и которое совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность ( п.2 ч.3 ст. 3).

Согласно статье 5 закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установлено, что ФИО2 осужден приговором Кондинского районного суда от 18 марта 2010 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 (четыре преступления), ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, к лишению свободы сроком на 5 лет, освобожден от отбывания наказания 16 июля 2013 года условно-досрочно на 01 год 08 месяцев 13 дней в соответствии со ст. 79 УК РФ, с возложением определенных обязанностей ( л.д. 6-11). 

Суд приходит к выводу о наличии у ФИО2 неснятой и не погашенной судимости за совершение в том числе тяжких преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Срок погашения судимости 16.07.2019.

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 26 мая 2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату в срок, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, административного штрафа, наложенного на него по постановлению от 05 марта 2017 года ( л.д. 20-22).

Вступившим в законную силу постановлением от 04.07.2017 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за мелкое хулиганство 30.06.2017 в 19:30 ( л.д. 23-26).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления ФИО2 административного надзора для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД РФ по Кондинскому району как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора, 05.05.2017 ( л.д. 13).

По месту жительства ФИО2 характеризуется о посредственно ( л.д. 27).

Разрешая вопрос о сроке административного надзора и возложении определенных обязанностей, суд принимает во внимание время, прошедшее после отбытия ФИО2 наказания, его возраст и семейное положение, наличие постоянного места работы, иные сведения о его личности. 

Суд приходит к выводу о чрезмерности административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении, в части количества явок на регистрацию в орган Министерства внутренних дел, а также запрета находиться вне места жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов ежедневно. Суд полагает установить ФИО2 административный надзор сроком на 1 год 8 месяцев 23 дня на период погашения судимости до 16 июля 2019 года включительно, с возложением административных ограничений, соответствующих целям административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е ШИ Л :

Административное исковое заявление ОМВД России по Кондинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить административный надзор ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, на срок 1 год 8 месяцев 23 дня до 16.07.2019 включительно.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения: 

- обязательную явку в орган Министерства внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания в дни, установленные органом внутренних дел, для регистрации 1 раз в месяц;

- запретить выезд за пределы избранного населенного пункта без предварительного уведомления ОМВД; 

- запретить посещение ресторанов, баров, кафе, дискотек, ночных клубов, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений в период с 20:00 до 06:00 ежедневно;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа –Югры через Кондинский райсуд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия судом решения, то есть с 23 октября 2017 года. 

Судья подпись

Копия верна

Судья Косолапова О.А.