Дело № 2-1357/2021 

Заочное 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Тураевой Т.Е.,

при секретаре Мытаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском, просит взыскать со ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 586 463,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 064,63 руб. 

В обоснование требований указано следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил клиенту кредит, перечислив на открытый ему банковский счет денежные средства в размере суммы кредита 500 000 руб.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно равными по сумме платежами в соответствии с графиком.

В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял погашение задолженности.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки 586 463,38 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещался судом о месте и времени слушания дела по месту регистрации.

Сведений о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Как следует из ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Поскольку представитель истца не явился в судебное заседание и не выразил в судебном заседании возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк открыл ответчику банковский счет № и перечислил на него денежные средства в размере 500 000 руб. под 24 % годовых.

По условиям кредитного договора лимит кредитования предоставлен на срок 10 лет (3 653 дня), погашение задолженности осуществляется ежемесячными равными платежами в сумме 14 459 руб. в соответствии с графиком платежей. 

В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком осуществлялось не в полной мере, с июня 2020 года платежи ответчиком не вносились.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 586 463,38 руб., из которых 477 022,38 руб. - сумма основного долга, 56 020,98 руб. - проценты по кредиту, 52 868,02 руб. – плата (штрафы) за пропуск платежей, 552 руб. – плата за СМС-информирование.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. 

Поскольку условия договора исполняются ответчиком ненадлежащим образом, имеются основания для взыскания задолженности в судебном порядке.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в части основного долга в сумме 477 022,38 руб., процентов по договору в сумме 56 020,98 руб., платы за СМС-информирование в сумме 552 руб.

Размер платы за пропуск платежей в сумме 52 868,02 руб. суд полагает явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, в связи с чем полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить данную неустойку до 25 000 руб.

То есть всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 558 595,36 руб. (477 022,38 руб. + 56 020,98 руб. + 552 руб. + 25 000 руб.)

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 064,63 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194 – 198, 234-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 595,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 064,63 руб. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Е.Тураева

Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2021.