Дело №5-170/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Инза, суд 09 декабря 2019 года 

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Ахтямова А.М.,

при секретаре Пузановой И.В., 

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ***, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л а:

Согласно протоколу об административном правонарушении 24.11.2019 в 22 часа 28 минут на ***, в ***, ФИО1, не выполнил законного требования сотрудника полиции ИДПС К.Д.С., выразившегося в отказе пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала в отношении него, хватался за форменную одежду, оказывал неповиновение инспектору ДПС К.Д.С., на просьбы прекратить противоправные действия никак не реагировал.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, указав на то, что 24.11.2019 около 22 часов был задержан сотрудниками ДПС и действительно отказывался проследовать в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, громко разговаривал, возмущался, однако за форменную одежду инспектора ДПС К.Д.С. он не хватал, возможно, размахивал руками, когда его пытались втолкнуть в патрульную автомашину. Правонарушение было совершено в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается. 

Лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, ФИО2, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в целом дав аналогичные пояснения.

Потерпевший К.Д.С., в судебном заседании пояснил, что 24.11.2019 около 22 часов при нахождении на дежурстве по охране безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС К.О.С., вторым экипажем ДПС в составе инспекторов ФИО2 и Ш.М.И. к зданию МО МВД России «Инзенский» на ***, был доставлен гр.ФИО1, задержанный за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 находился в алкогольном опьянении и отказывался проследовать в патрульный автомобиль ДПС для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. ФИО1 неоднократно просили проследовать в патрульный автомобиль, однако последний отвечал отказом. Когда ФИО1 попытались принудительно препроводить в патрульный автомобиль он стал вырываться, выражался нецензурной бранью. Неповиновение выразилось в том, что ФИО1 отказывался проследовать в патрульный автомобиль, сопротивлялся, при этом за форменную одежду он не хватал. 

Рассмотрев представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, ФИО2, потерпевшего К.Д.С., прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, а воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 4 и 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возложена обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1,13 и 20 части первой статьи 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции имеют право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и т.д.

В судебном заседании установлено, что 24.11.2019 в 22 часа 28 минут на ***, в ***, ФИО1, оказал неповиновение инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» К.Д.С., в связи с исполнением им обязанностей по охране БДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции о проследовании в патрульную автомашину для составления протокола об административном правонарушении, оказывал физическое сопротивление.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что при оказании неповиновения законному требованию инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» К.Д.С. проследовать в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 за форменную одежду сотрудника полиции не хватал, данный признак подлежит исключению из описания действий ФИО1, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.12.2019, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.11.2019, рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» К.Д.С., пояснениями ФИО1 и потерпевшего К.Д.С. в судебном заседании, сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в судебном заседании установлена и доказана. 

Также установлено, что на момент совершения административного правонарушения инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» К.Д.С. находился при исполнении служебных обязанностей, действовал в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции». 

Вместе с тем, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции К.Д.С., воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, отказался проследовать в патрульный автомобиль для составления процессуальных документов.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение впервые к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку на момент совершения настоящего административного правонарушения, постановление Инзенского районного суда от 15.11.2019 не вступило в законную силу.

Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, позицию потерпевшего о назначении наказания в виде административного штрафа, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

ФИО1,*** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), КПП 732501001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 73610101, р/с: 

<

***>, банк получателя: отделение Ульяновск, БИК 047308001, КБК 18811690050056000140, ФИО3

Неуплата штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья