Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 03 июля 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре Тереховой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору процентного займа, процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГ был заключен договор процентного займа, согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежную сумму в размере 8 670 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму займа и проценты, в порядке и сроки, обусловленные настоящим договором. Сумма займа была передана согласно расписке от ДД.ММ.ГГ, составленной и подписанной собственноручно ФИО2 

Срок возврата займа устанавливался сторонами - до ДД.ММ.ГГ. 

Проценты за пользование суммой займа начисляются по ставке 48% годовых и оплачиваются заемщиком ежемесячно наличными деньгами по расписке об их получении. Проценты за пользование суммой займа заемщик уплачивает ежемесячно 13 числа каждого месяца, первый платеж процентов должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГ. Однако заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГ проценты за пользование суммой займа не оплачивались ни разу.

Истец обратился к ответчику с требованием в срок не более 7 дней с момента получения настоящего требования произвести возврат всей суммы займа 8 670 000 рублей, а так же сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 040 400 рублей. Указанное требование было направлено ответчику ДД.ММ.ГГ заказным ценным письмом с описью вложений. Требование прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГ, в тот же день была сделана неудачная попытка вручения его адресату. Последствия направления требования о досрочном возврате суммы займа наступили для ответчика с момента прибытия в пункт вручения, то есть с ДД.ММ.ГГ.

Согласно условиям договора, проценты за пользование суммой займа начисляются по ставке 48% годовых и оплачиваются заемщиком ежемесячно наличными деньгами по расписке об их получении. Проценты за пользование суммой займа заемщик уплачивает ежемесячно 13 числа каждого месяца, первый платеж процентов должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГ.

Период пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составил 110 дней, что равно 1 254 180 рублей 82 копейки.

В период после ДД.ММ.ГГ ответчик пользуется денежными средствами истца без установленных законом оснований, таким образом, по мнению истца, в силу положений ст.ст. 395, 811 ГК РФ, обязан уплатить законные проценты за пользование денежными средствами в размере 52 257 рублей 53 копеек.

Требование о досрочном возврате суммы займа предъявлено ответчику письмом от ДД.ММ.ГГ., которое прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГ. В уведомлении был установлен срок на возврат суммы займа – 7 дней, то есть срок возврата наступил ДД.ММ.ГГ. пошла просрочка возврата займа. На ДД.ММ.ГГ. период просрочки оставил 14 дней, что составляет 1 213 800 рублей. Ответчик от контактов уклоняется, сумму займа и проценты не вернул.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 8 670 000 рублей.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму договорных процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 254 180 рублей 82 копейки.

3. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического возврата суммы займа исходя из ставки 0,1315% в день.

4. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. в размере 52 257 рублей 53 копейки.

5. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического возврата суммы займа исходя из ставки 0,0273% в день.

6. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму договорной пени за просрочку возврата суммы займа за периоде ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 213 800 рублей.

7. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пени за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГ. по дату фактического возврата займа исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности.

8. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пени по договору за просрочку уплаты процентов за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГ. в размере 777 364, 50 рублей.

9. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пени за просрочку уплаты процентов за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения обязательств исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности.

10. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченной госпошлины. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту жительства, корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения. 

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно разъяснениям п.п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного и положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, а также иными способами, предусмотренными законом.

На основании статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п.1 статьи 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор процентного займа (л.д. 10-11). 

Согласно п. 1.1 Договора, заимодавец передает в собственность заемщику денежную сумму в размере 8 670 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму займа и проценты, в порядке и сроки, обусловленные настоящим договором. 

Сумма займа была передана согласно расписке от ДД.ММ.ГГ, составленной и подписанной собственноручно ФИО2 (л.д. 9). 

В пункте 2.1. заключенного между сторонами Договора процентного займа, закреплено, что указанная в договоре сумма займа подлежит возврату в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГ.

Согласно положениям п. 5.2. договора, при систематическом нарушении заемщиком срока, установленного для уплаты процентов по договору, то есть при нарушении сроков уплаты процентов более трех раз в течение 12 месяцев, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с процентами со дня направления соответствующего требования заемщику.

Истец ДД.ММ.ГГ заказным ценным письмом направил ответчику требование в срок не более 7 дней с момента получения требования произвести возврат всей суммы займа 8 670 000 рублей, а так же проценты за период с ДД.ММ.ГГ. в размере 1 040 400 рублей. Однако, до настоящего момента сумма займа ответчиком не возвращена, никакие денежные средства в счет возврата суммы займа истец не получал.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2ст.811ГК РФ).

Согласно разъяснениям пункта 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № и Высшего Арбитражного Суда РФ № от 08.10.2004г. в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно п. 3.1. Договора, проценты за пользование суммой займа начисляются по ставке 48% годовых и оплачиваются заемщиком ежемесячно наличными деньгами по расписке об их получении.

Согласно п. 4.3. Договора, проценты за пользование суммой займа заемщик уплачивает ежемесячно 13 числа каждого месяца, первый платеж процентов должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГ.

Заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГ проценты за пользование суммой займа не оплачивались.

Согласно положениям п. 5.2. договора, при систематическом нарушении заемщиком срока, установленного для уплаты процентов по договору, то есть при нарушении сроков уплаты процентов более трех раз в течение 12 месяцев, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами со дня направления соответствующего требования заемщику.

Истец обратился к ответчику с требованием в срок не более 7 дней с момента получения настоящего требования произвести возврат всей суммы займа 8 670 000 рублей, а так же сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 040 400 рублей. Указанное требование было направлено ответчику ДД.ММ.ГГ заказным ценным письмом с описью вложений. 

Однако, до настоящего момента сумма займа ответчиком не возвращена, никакие денежные средства в счет возврата суммы займа истец не получал.

Согласно условиям договора, проценты за пользование суммой займа начисляются по ставке 48% годовых и оплачиваются заемщиком ежемесячно наличными деньгами по расписке об их получении. Проценты за пользование суммой займа заемщик уплачивает ежемесячно 13 числа каждого месяца, первый платеж процентов должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГ.

Период пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составил 110 дней, что составило 1 254 180 рублей 82 копейки.

Так же согласно п. 5.1. Договора займа, в случае просрочки оплаты суммы займа или уплаты процентов заемщик уплачивает заимодавцу штрафную пеню исходя из ставки 1% от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки со дня, когда сумма займа/процентов должна быть возвращена.

Требование о досрочном возврате суммы займа было предъявлено ответчику письмом от ДД.ММ.ГГ, которое прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГ. В уведомлении был установлен срок на возврат суммы займа – 7 дней, то есть срок возврата наступил ДД.ММ.ГГ, а с ДД.ММ.ГГ пошла просрочка возврата суммы займа. На ДД.ММ.ГГ период просрочки оставил 14 дней, что составляет 1 213 800 рублей.

Ответчик от контактов уклоняется, сумму займа и проценты по займу не верн

<

адрес> представленному истцом расчету, в период со ДД.ММ.ГГ ответчик пользуется денежными средствами истца без установленных законом оснований, таким образом, в силу положений ст.ст. 395, 811 ГК РФ, обязан уплатить законные проценты за пользование денежными средствами в размере 52 257 рублей 53 копеек.

Изучив и проверив данный расчет, суд находит его правильным и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму договорных процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 254 180 рублей 82 копеек, а также сумму договорных процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического возврата суммы займа исходя из ставки 0,1315% в день.

Согласно положениям части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Изучив и проверив представленный истцом расчет, суд также находит его правильным и на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического возврата суммы займа исходя из ставки 0,0273% в день.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Не предоставление письменных объяснений, возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела судом по имеющимся в деле доказательствам.

Относимые и допустимые доказательства в опровержение исковых требований, в опровержение позиции истца, и в подтверждение обстоятельств, освобождающих от ответственности, стороной ответчика суду не представлены, в связи с чем, учитывая вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд полагает необходимым удовлетворить требования и взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа, пени за просрочку возврата суммы займа за период ДД.ММ.ГГ., пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического возврата займа исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности, пени за просрочку уплаты процентов за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГ. пени за просрочку уплаты процентов за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГ. по дату фактического исполнения обязательств исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору процентного займа, процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 8 670 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 254 180 рублей 82 копейки, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического возврата суммы займа исходя из ставки 0,1315% в день, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 52 257 рублей 53 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического возврата суммы займа исходя из ставки 0,0273% в день, пени за просрочку возврата суммы займа за периоде ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 213 800 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического возврата займа исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности, пени за просрочку уплаты процентов за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 777 364 рублей 50 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения обязательств исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме 

принято ДД.ММ.ГГ