К делу номер

УИД номерRS0номер-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

<

адрес> 28 января 2026г.

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Корниенко Г.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов задолженность по арендной плате в размере 500 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 684,93 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 15 194 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор аренды нежилого здания, павильона-буфета, расположенного по адресу: 

<

адрес>-а, общей площадью 60,5 кв.м, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с автоматической пролонгацией на тот же срок. Договором установлена общая сумма оплаты аренды помещений за указанный период в размере 800 000 рублей, которая должна быть оплачена ежемесячно в установленном сторонами размере. В нарушение условий договора аренды, ответчик нарушила свою обязанность по внесению арендной платы, в связи с чем образовалась просрочка по уплате арендных платежей с июля 2025. Задолженность по Договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 500 000 рублей. Просрочка уплаты арендной платы составила 41 день, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 9 684,93 рублей.

Представитель истцов по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, либо об отложении не заявляла.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 к индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор аренды нежилого здания, павильона-буфета, расположенного по адресу: 

<

адрес>-а, общей площадью 60,5 кв.м, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с автоматической пролонгацией на тот же срок. Договором установлена общая сумма оплаты аренды помещений за указанный период в размере 800 000 рублей, которая должна быть оплачена ежемесячно в установленном сторонами размере.

Дополнительным соглашением к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, установлена ежемесячная арендная плата в соответствии с графиком оплаты.

Из доводов иска следует, что за весь период пользования помещением от арендатора платежи поступали несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 500 000 рублей, которая до настоящего времени не погашена, иное суду не доказано.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 9 684,93 рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Истцами направлена в адрес ответчика претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истцов задолженности по арендной плате в размере 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 684, 93 рублей. К такому выводу суд пришел потому, что в материалах дела имеются достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие задолженность ответчика. Доказательства надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены, расчет задолженности не оспорен.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцами по оплате государственной пошлины, в размере 15 194 рублей, что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 сумму задолженности в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 684,93 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 15 194 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда 

<

адрес> Г.В. Корниенко

Решение изготовлено 04.02.2026