дело №12-99/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении 

с. Октябрьское 14 декабря 2017 года 

Судья Пригородного районного суда Республики Северная Осетия - Алания 

ФИО2, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №13 Пригородного судебного района РСО-Алания и.о. судебного участка №14 Пригородного судебного района РСО-Алания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на один месяц.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, которое считает незаконным и необоснованным в обосновании чего, указал, что в нарушение ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без его участия при отсутствии его надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела. При вынесении обжалуемого постановления не принято во внимание то, что он не был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, копию протокола не получал. Административное наказание назначено без учета сведений о личности и его материальном положении. 

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, по вызову суда не явился, о причинах неявки не сообщил, следовательно, дело рассмотрено в его отсутствие. 

Изучив доводы жалобы, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в нарушении требований п. 2.3.1. Правил дорожного движения Российской Федерации допущенного им ДД.ММ.ГГГГ, имевшем место в 21 часов 50 минут на ФАД Кавказ 560 км., заключающегося в управлении транспортным средством с государственным регистрационным знаком, применением материалов, препятствующих идентификации государственного регистрационного знака позволяющих их скрыть (на прицепе были закрыты регистрационные знаки), административная ответственность за совершение, которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, на основании протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и фотографии, на которой изображен прицеп, на котором закрыты государственные регистрационные знаки.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену оспариваемого постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Довод ФИО1 о том, что дело было рассмотрено мировым судьей без его участия при отсутствии его надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела, является несостоятельным ввиду следующего.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из абзаца 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.

Извещение о месте и времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу его места жительства, содержащемуся в протоколе об административном правонарушении и указанному им самим в жалобе, приобщенной в материалы дела (л.д. 15, 18). Данное почтовое отправление, исходя имеющихся на нем штампов, вернулось мировому судье ДД.ММ.ГГГГ неврученным с отметкой отделения связи об истечении срока хранения. Таким образом, требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 мировой судьей не нарушены, необходимые условия для реализации его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела ему были созданы.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.2 КоАП РФ. Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

оставить жалобу ФИО1 без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

Жалоба на настоящее решение может быть подана в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья___________________