дело № 1-343/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного

преследования за примирением сторон

19 июня 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаетовой В.М. 

при секретаре судебного заседания Васильевой Л.E..,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Уфы Абашкиной М.М, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Уфимского городского филиала НО БРКА ФИО2, представившего удостоверение №, ордер № 046317 от 18.06.2019 года, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, работающего в ООО «Лабиринт-Уфа», холостого, военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 около 04 часов 35 минут 5 декабря 2018 года, находясь по адресу 

<

...>, подошел к припаркованному возле дома автомобилю «Лада 21074» государственный регистрационный знак № регионг, двигатель которого находился в рабочем состоянии, принадлежащему Потерпевший №1, открыл дверь автомобиля и незаконно проник в салон автомобиля, неправомерно завладел автотранспортным средством, без цели хищения, поскольку ключи находились в замке зажигания, последний выжал педаль сцепления, включил рычаг коробки передачи и начал движение по территории Калининского района г.Уфы. Доехав до улицы Боровая, 14 к.1 г.Уфы, где был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1, обратился к суду с ходатайством, о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО1 возместил ущерб в полном объеме, претензий к нему он не имеет, судиться с ним не желает. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, просил прекратить уголовное преследование ввиду примирения с потерпевшим. 

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства, указав, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, перед потерпевшим подсудимым принесены извинения, в связи с чем прекращение уголовного дела возможно.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Потерпевший №1 в установленном законом порядке был признан потерпевшим по уголовному делу, и в порядке реализации своих процессуальных прав заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и в связи с примирением, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет каких-либо претензий к подсудимому. 

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Согласно требованиям ст.381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом, при наличии к тому оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161УК РФ, относится к категории средней тяжести, ФИО1 примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, принес свои извинения, а также учитывая, что подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 27, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, работающего в ООО «Лабиринт-Уфа», холостого, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25, 27, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, через Калининский районный суд 

<

адрес>. 

Судья: __________________ В.М. Гаетова