№5-21/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Астраханская область г.Харабали 12 марта 2019г. 

Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Лесникова Мария Александровна, при секретаре судебного заседания Нурпейсовой С.М., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении суда по адресу: 

<

...>, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, индивидуального предпринимателя, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 УУП и ПДН ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП Российской Федерации). В протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут на 170 км автодороги Астрахань-Харабали 

<

данные изъяты> ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, а именно представить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, а также проследовать в служебный автомобиль.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Тайота. Примерно в 22 часа 30 минут он находился на автозаправочной станции, после чего на своём автомобиле стал поворачивать на автомобильную дорогу (Астрахань-Волгоград) в сторону 

<

данные изъяты>. Свой автомобиль он остановил на перекрёстке, чтобы пропустить встречные машины. Однако автомобиль сотрудников ГИБДД резко остановился перед его автомобилем, перекрыв движение. Из автомобиля вышел сотрудник полиции, который подошёл к его автомобилю, и стал требовать у него документы. Он в свою очередь попросил сотрудника полиции показать своё служебное удостоверение и представиться, после чего сотрудник полиции показал ему своё удостоверение, но разглядеть его не удалось, так как было темно. Он просил сотрудника полиции объяснить ему причину остановки, а когда наклонился, чтобы достать из бардачка документы, то сотрудники полиции применили к нему силу, пытались вытащить из автомобиля, но у них ничего не получилось. Он представил сотрудникам полиции документы, затем они применили вновь физическую силу. Он был доставлен в ОМВД по Харабалинскому району Астраханской области. С протоколом об административном правонарушении он согласился, т.к. полагал, что данный документ не имеет никакого отношения к сотрудникам ГИБДД. Кроме того, причиной отказа в представлении документов было сомнение в том, что данные лица действительно являются сотрудниками полиции, так как было темно, служебное удостоверение он не смог рассмотреть.

Выслушав ФИО1, показания свидетеля, исследовав материалы дела, нахожу, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признаётся такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проводить оперативно-розыскные мероприятия; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения.

В соответствии с ч. 2 ст.14 Федерального закона от 07 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции», полиция имеет право задерживать: лиц, подозреваемых в совершении преступления, лиц, в отношении которых ведётся производство по делам об административных правонарушениях. 

Согласно ст. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Обстоятельства административного правонарушения, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в их совокупности, а именно: 

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № в отношении ФИО1, с которым последний был ознакомлен и согласен;

-рапортами инспекторов ДПС СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Астраханской области ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут при несении службы в составе автопатруля-185 на 170 км автодороги Астрахань-Харабали 

<

данные изъяты> с помощью СГУ был остановлен автомобиль Тайота-Камри государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 Инспектор ФИО8, подойдя к указанному транспортному средству, представившись, объяснив причину остановки (проверка документов), потребовал представить документы для проверки: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, однако водитель отказался выполнить данное требование. Впоследствии водителю были разъяснены права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, разъяснены последствия неповиновения, предложено вновь передать указанные документы, но водитель повторно отказался. В связи с чем водителю было предложено пройти в служебный автомобиль для составления материала по ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, а затем применена физическая сила в соответствии с Федеральным законом «О полиции», путём загиба левой руки за спину, и ФИО1 препровождён в патрульный автомобиль, доставлен в ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области для дальнейшего разбирательства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, полагаю, что они являются допустимыми, достаточными и объективными, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, составлении процессуальных документов по делу, не установлено. 

Учитывая, что сотрудники ГИБДД предъявляли ФИО1 требование предъявить документы в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, эти требования являлись законными и соответствовали положениям Федерального закона «О полиции», однако он отказался его выполнить. 

Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется. 

В судебном заседании допрошена свидетель ФИО9, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в качестве пассажира в автомобиле под управлением ФИО1 После того, как автомобиль ФИО1 выехал с автозаправочной станции и остановился на перекрёстке, чтобы пропустить встречные автомобили, движение перекрыл автомобиль ДПС. Из автомобиля ДПС выбежал сотрудник ДПС, и направился к автомобилю ФИО1 Подойдя к автомобилю, сотрудник ДПС стал требовать от ФИО1 представить документы, однако не пояснил причину остановки транспортного средства. ФИО1 не отказывался представлять документы.

Показания свидетеля ФИО9 не противоречат объяснением ФИО1, данным в судебном заседании, кроме того обстоятельства, что ФИО1 отказывался представлять документы сотрудникам полиции, так как не мог убедиться в их полномочиях. Поскольку в процессуальных документах (протоколе об административном правонарушении, рапортах сотрудников ДПС) не имеется указания на присутствие в автомобиле ФИО1 пассажира, то данные показания свидетеля не могут быть признаны достоверными.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, а именно: неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, смягчающие административную ответственность обстоятельства, а именно: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Проанализировав личность ФИО1, а также обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет отвечать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, так и другими лицами, а также исправлению лица, привлекаемого к административной ответственности.

Считаю, что назначение данного вида наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет направлено на исправление последнего, то есть цели административного наказания будут достигнуты.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель средств: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области). Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области; БИК Банка: 041203001; Р/счет: 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 301501001; ОКТМО 12645101; административный код 188 11690050056000140, идентификатор 18880430190004253903.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 КоАП Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня вручения или получения настоящего постановления.

Постановление отпечатано судьёй в совещательной комнате.

Судья М.А. Лесникова