Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

13 февраля 2024 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Росляк Я.В., 

при секретаре Агафоновой И.В., 

с участием государственного обвинителя Селиной Е.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Носова П.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в один из дней августа 2021 года, находясь в лесном массиве, расположенном в 800 метрах юго-восточнее с.Филимоново Чебаркульского района Челябинской области, обнаружил патроны калибра 7,652 мм в количестве 6 штук, то есть, незаконно приобрел их.

Заведомо зная, что приобретенные патроны относятся к категории боеприпасов, ФИО1 в нарушение ст.ст.6, 22, 25 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», а также ст.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», запрещающих хранение боеприпасов без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, заведомо зная, что на хранение боеприпасов необходимо соответствующее разрешение уполномоченных органов, и не имея такого разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота боеприпасов, и желая их наступления, незаконно, верхом на лошади перевез 6 патронов калибра 7,62 мм в гараж, расположенный по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, с.Филимоново, 

<

адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ незаконно их хранил в месте, обеспечивающем их сохранность до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 15 часов 10 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 6 предметов, конструктивно схожих с патронами калибра 7,62х39 мм, являются 7,62х39 мм гражданскими патронами для нарезного стрелкового оружия, снаряженных полуоболочечными пулями (4 патрона) и экспансивными пулями (2 патрона) заводского изготовления, которые являются штатными к охотничьим карабинам калибра 7,62х39 мм – СКС, Вепрь, Сайга, их модификациям и к другим системам оружия, сконструированных под данные патроны. Данные патроны предназначены для поражения цели путем выстрела из нарезных охотничьих карабинов калибра 7,62х39 мм и пригодны для стрельбы из гражданского нарезного огнестрельного оружия. 

Согласно п.3 примечания к ст.222 УК РФ под боеприпасами следует понимать предназначенные для поражения цели предметы вооружения, патроны и метаемое снаряжение, содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия осознает, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений средней тяжести, что соответствует требованиям ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Судебное производство осуществлялось в порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, ношение, перевозка, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории умышленных преступлений средней тяжести, личность подсудимой, конкретные обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, 

<

данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, даче признательных показаний (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Суд не признает объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, поскольку он добровольно в правоохранительные органы не являлся, его незаконные действия были пресечены сотрудниками полиции, а вся совокупность его действий свидетельствует именно об активном способствовании расследованию преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом при рассмотрении дела не установлено.

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО1 совершеннолетний, 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, совпадающее с местом регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления.

Учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде и приходит к выводу, что совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, мотивы преступления, поведение подсудимого как во время, так и после совершения преступления, позволяют суду прийти к выводу об их исключительности и существенном уменьшении степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым. В связи с чем суд полагает возможным при назначении наказания подсудимому применить положения ч. 1 ст.64 УК РФ и назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией части 1 статьи 222 УК РФ, и назначает подсудимому наказание в виде штрафа. 

При определении размера наказания суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого, его материальное состояние, наличие источника дохода. 

Оснований предоставления подсудимому рассрочки или отсрочки уплаты штрафа суд не усматривает.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам их совершения, личности виновного. 

Поскольку ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ судом не применяются.

Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) 

ИНН 

<

***> КПП 745301001

наименование банка: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск

Номер счета банка получателя денежных средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062

Номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900

БИК 017501500

ОКТМО 75758000

КБК 18811603124019000140

УИН 18857421010090009735

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в силу, по вступлении приговора в силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: 6 гильз от патрона калибра 7,62 мм, находящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в ней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>