дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Салехард 26 октября 2018 года

Салехардский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе Махачкала Республики Дагестан, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по 

<

адрес>, проживающий по 

<

адрес> - 5 в городе Салехарде

привлечён к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначен административный арест сроком на 20 суток,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению мирового судьи ФИО1 признан виновным в уклонении от прохождения диагностики и профилактических мероприятий от наркомании.

В жалобе гражданин просит о смягчении назначенного наказания. Считает применённую к нему меру ответственности чрезмерно суровой.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объёме и выступил в соответствии с её содержанием. Дополнил, что раскаивается в содеянном. В психоневрологический диспансер он не явился, так как в связи с рождением ребёнка забыл о соответствующей обязанности.

ОМВД России по городу Салехарду своих представителей на рассмотрение дела не направило. Суд на основании ст. 25.15 КоАП РФ определил о проведении разбирательства в отсутствие контролирующего органа.

Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, прихожу к следующим выводам.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

На гражданина возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия от наркомании.

Однако, ФИО1 соответствующую обязанность не выполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к врачу наркологу ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер" он не являлся. Диагностику и профилактику от наркомании не прошёл.

Этот факт подтверждается достаточной совокупностью доказательств и не оспаривается стороной защиты.

Бездействие ФИО1 мировым судьей верно квалифицировано по ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Каких-либо оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Оспариваемое постановление вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Существенных нарушений закона на стадиях возбуждения и рассмотрения дела не допущено.

Назначенное ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток является соразмерным и справедливым, отвечающим требованиям ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

При определении меры ответственности за содеянное учтены все юридически значимые сведения, в том числе признание виновности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, обоснованно признано повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

То обстоятельство, что противоправные действия гражданин совершил по неосторожности, а в настоящий момент раскаялся в содеянном, не является достаточным поводом для смягчения назначенного наказания.

Жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

ФИО3 Мурадовича оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ, оставить без изменения.

Судья городского суда ФИО2ён к административной ответственности по ст. омольская, 11 - 5 в городе Салехарде

тономного округа от ДД.ММ.ГГГГ год