Дело № 1-186/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 февраля 2019 года

Центральный районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шершиковой И.А., при секретаре Фатеевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Мухина Д.А., 

подсудимой ФИО2, 

её защитника – адвоката Малинычева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГг. по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Челябинска по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 8 дней лишения свободы, освобождена по отбытии ДД.ММ.ГГГГ.;

- ДД.ММ.ГГГГг. по приговору мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска по ч.1 ст. 158 (4 преступления), ст. 158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГг. по приговору мирового суда судебного участка № Сосновского района Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.;

- ДД.ММ.ГГГГг. по приговору мирового судьи судебного участка № Советского района г. Челябинска по ч.3 ст.30 ст.158.1, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, условно с испытательным сроком на шесть месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГг. по приговору Калининского районного суда г. Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступлений), ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, условно с испытательным сроком на два года;

- ДД.ММ.ГГГГг. по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского район г. Челябинска по ч.1 ст.158, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок девять месяцев, условно с испытательным сроком на два года,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. около 15 часов 50 минут, будучи ранее подвергнутой ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Ленинского района г. Челябинска к административному наказанию в виде административного штрафа в размере **** рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в магазине «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>, убедившись в том, что её действия незаметны для окружающих, тайно похитила имущество, а именно, взяла с витрин: 3 батона колбасы сырокопченой «Преображенская» торговой марки «Черкизово» массой по 300 грамм, закупочной стоимостью **** рублей за 1 батон без учета НДС, на сумму **** рублей; 1 батон сырокопченой колбасы «Сервелат ОС» торговой марки «Копченый двор» массой по 300 грамм, закупочной стоимостью **** рублей за 1 батон без учета НДС; 2 батона колбасы «Сервелат ореховый» торговой марки «Калинка» массой по 350 грамм, закупочной стоимостью **** рублей за 1 батон без учета НДС, на сумму **** рублей; 2 батона колбасы «Сервелат фирменный» торговой марки «Калинка» массой по 350 грамм, закупочной стоимостью **** рублей за 1 батон без учета НДС, на сумму **** рублей; 2 куска сыра «Купеческий 52%» торговой марки «Белебеевский» массой по 300 грамм, закупочной стоимостью **** рублей за 1 кусок без учета НДС, на сумму **** рублей; 2 куска сыра «Голландский 45%» торговой марки «Белебеевский» массой по 300 грамм, закупочной стоимостью **** рублей за 1 кусок без учета НДС, на сумму **** рублей; 2 куска сыра «Мраморный 45%» торговой марки «Белебеевский» массой по 300 грамм, закупочной стоимостью **** рублей за 1 кусок без учета НДС, на сумму **** рублей; 3 куска сыра «Белебеевский 45%» торговой марки «Белебеевский» массой по 300 грамм, закупочной стоимостью **** рублей за 1 кусок без учета НДС, на сумму **** рублей общей стоимостью **** рублей без учета НДС, после чего положила в покупательскую корзину. Далее, ФИО2 переложила из покупательской корзины вышеуказанные товары и спрятала их в имевшийся у нее при себе полимерный пакет. 

После чего ФИО2, не оплатив стоимость указанного товара, вышла из торгового зала магазина «Пятерочка», однако свои преступные действия ФИО2 до конца довести не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина «Пятерочка». При доведении своих преступных действий до конца ФИО2 могла причинить ООО «Пятерочка» материальный ущерб в размере **** рублей без учета НДС. 

Своими действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом мелкое хищение чужого имущества не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 виновность свою в совершении указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ признала полностью и, полностью согласившись с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО1 представил письменное согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Стороны против рассмотрения дела и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ не возражали.

Основания для рассмотрения дела и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимой и правильности квалификации её действий по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом мелкое хищение чужого имущества не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимой: ранее судимой, совершившей преступление в период испытательного срока по приговору суда, её желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства смягчающие наказание подсудимой.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой суд учитывает: раскаяние ФИО2 в содеянном; неудовлетворительное состояние ее здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний, также нахождение в состоянии беременности; наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных и признательных показаниях на стадии досудебного производства; положительную характеристику на подсудимую.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Кроме того, назначая ФИО2 наказание, суд учитывает её возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности её личности, а также конкретные обстоятельства дела.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает, что 17.07.2018г. по приговору мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска, ФИО2 осуждалась к условной мере наказания за совершенные ей преступления против собственности, в период испытательного срока вновь совершила преступления небольшой степени тяжести против собственности.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции от общества, в силу ч. 4 ст.74 УК РФ ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ., необходимо сохранить.

Наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62, ч.3 ст.66, ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимой, предупреждению совершения ей новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения ФИО2 иного вида наказания по ст.158.1 УК РФ, суд не усматривает, исходя из личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три месяца.

В силу ст.73 УК РФ ФИО2 считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на шесть месяцев. 

Обязать условно осужденную не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО2 сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять его самостоятельно. 

Приговор мирового судьи судебного участка № Сосновского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ приговор Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ., исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещ.доки. – оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО1, освободив его от обязанности ответственного хранения;

- вещ.доки. – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.А. Шершикова