Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 июня 2017 года судья Свердловского районного суда 

<

адрес> Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

ФИО2 (имя и отчество) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации в городе Красноярске по 

<

адрес> пролетариата 12а-35,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 

<

данные изъяты> совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ФИО2 

<

данные изъяты> управляя автомобилем ФИО1, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

адрес> на регулируемом перекрестке в районе 

<

адрес> при повороте налево в нарушение п. 13.4 ПДД РФ не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, движущемуся со встречного направления прямо, 

В результате ДТП пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3 (имя и отчество) причинен легкий вред здоровью.

ФИО2 (имя и отчество) в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, дал пояснения, соответствующие обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО1 А.В. в судебном заседании пояснила, что находилась на переднем пассажирском сиденье в автомобиле ФИО1 когда произошло столкновение при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. 

Заинтересованное лицо ФИО4 в зал суда не явилась, извещена о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «

<

адрес> составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО2 (имя и отчество) в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения п. 13.4 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО2 (имя и отчество) подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (имя и отчество) с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у нее имелось телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, с сотрясением головного мозга, которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; извещением о раненом в ДТП, српавкой о ДТП, рапортами. Протоколом осомтра места совершения рпаовнарушения и схемой, подписанной участинками и понятыми без замечаний; видеоматериалом, приобщенным к материалам дела на диске; объяснениями ФИО4, данными в ходе администаритвного производства по делу о том, что завершала проезд перекрестка когда автомобиль поворачивающий налево совершил столкновение; объяснениями ФИО2 (имя и отчество) и потерпевшей, данными в ходе административного производства, аналогичными данным в суде. 

Действия ФИО2 (имя и отчество) судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО2 (имя и отчество) судья учитывает личность виновного, который вину свою признал, ранее к административной ответственности не привлекался, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 (имя и отчество), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

(взыскатель УФК по 

<

адрес> ( ГУВД по 

<

адрес>): 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.